Reportagem – é o aprofundamento de uma notícia ou o mergulho em um fato importante, mesmo que não seja recente, em busca de revelações exclusivas. A reportagem, na acepção aqui utilizada, está no universo do “jornalismo investigativo”, que remete ao esforço para tornar públicos fatos relevantes que autoridades ou pessoas poderosas gostariam de manter ocultos. Uma boa reportagem requer pesquisas intensas, entrevistas com grande diversidade de fontes, reiteradas checagens e cuidado especial na apresentação do conteúdo final, que pode trazer complementos como vídeos, infográficos, mapas e painéis de visualização de dados. Também deve trazer – ou, no mínimo, tentar obter – as explicações de quem pode ter sua imagem arranhada pela sua publicação.
O jornalista Gustavo Victorino, da TV Pampa, afiliada da RedeTV do Rio Grande do Sul, fez uma retratação nessa segunda-feira (3) após ter chamado, na sexta (31), o youtuber Felipe Neto de “pedófilo” e “depravado”. “Esse sujeito tinha que estar na cadeia”, afirmou o comentarista na ocasião.
Após Felipe anunciar que estava entrando com processo contra Victorino e a emissora, o jornalista voltou ao ar e admitiu que usou “palavras fortes” e “inadequadas” ao falar do youtuber.
O comentarista disse ser “um democrata”. “Eu sempre defendi o direito à liberdade, mas entendo que ela tem limites, e talvez, pelas palavras fortes que eu utilizei, tenha extrapolado esses limites”, declarou.
Felipe Neto compartilhou o vídeo em suas redes sociais, mas afirmou que levará os processos adiante.
Na última sexta, Victorino se exaltou ao falar do youtuber. “Eu trago aqui, seis, sete vídeos deles [irmãos Neto] e duvido que a direção da Pampa deixe eu tocar um deles. Ele é sim, um jeito que prega sexo entre crianças e, na minha opinião, um depravado, um pedófilo e tinha que estar na cadeia”, disse o comentarista.
O youtuber tem sido atacado por apoiadores do presidente Jair Bolsonaro com notícias falsas nas redes sociais. Uma onda que cresceu depois de ele ter dito que Bolsonaro é o “pior presidente do mundo” no combate à covid-19e depoimento gravado para The New York Times. O influenciador digital tem se posicionado cada vez mais politicamente em tom crítico ao atual governo e em defesa dos direitos das minorias sociais.
Ao tomar conhecimento das declarações de Victorino na última sexta, Felipe Neto divulgou a seguinte nota por meio de sua assessoria:
“A assessoria de Felipe Neto informa que todos aqueles que proferirem conteúdo difamatório, criarem ou compartilharem material que o relacione ao cometimento de crimes serão responsabilizados judicialmente, em âmbito cível e criminal. Felipe Neto reafirma a defesa da liberdade de expressão, desde que obedecidos os limites legais. Todos aqueles que cometerem os crimes de calúnia, injúria e difamação, responderão por seus atos.
Ele afirma que não irá se pronunciar publicamente sobre qualquer acusação relacionando sua imagem a crimes, bem como afirmações mentirosas, levianas e irresponsáveis. As medidas tomadas e o desenrolar das mesmas serão realizadas somente através da Justiça, por meio de seus advogados.
Os meios de comunicação não são terra sem lei e há de se ter compromisso e responsabilidade com aquilo que se fala.”
O jornalista terá de responder, além do criminal, civilmente, pois o dano material é alto, terá de pagar uma indenização, milhões de pessoas ficaram sabendo da ofensa, mas não saberão da retratação. Só assim, as pessoas deixaram de agredir pelo microfone. Alguém é capaz de recolher todas as penas jogadas ao vento do alto de uma torre?
Esse Felipe Neto é um saco!…Sou avô, e já vi os vídeos dele e do seu irmão,são pesados e induzem subliminarmente a cabeça das crianças, deveriam ser vistos pelos pais primeiro antes de serem liberados aos filhos!!!
Por acaso essa criatura tem limites, na liberdade de expressão, quando faz vídeos para crianças e jovens! Ele tem mesmo que aprender a se expressar, ou sofrer uma intervenção pelo MP!!!! Ele fala o que quer e fica impune????
O YouTube é um território livre. Cada um coloca o que bem quer lá. No caso da educação infantil, quem tem que intervir são os pais. Eles (nós) que tem que agir.
Se você chegou até aqui, uma pergunta: qual o único veículo brasileiro voltado exclusivamente para a cobertura do Parlamento? O primeiro a revelar quais eram os parlamentares acusados criminalmente, tema que jamais deixou de monitorar? Que nunca renunciou ao compromisso de defender a democracia? Sim, é o Congresso em Foco. Estamos há 20 anos de olho no poder, aqui em Brasília. Reconhecido por oito leões em Cannes (França) e por vários outros prêmios, nosso jornalismo é único, original e independente. Precisamos do seu apoio para prosseguir nessa missão. Mantenha o Congresso em Foco na frente!
Não venderemos ou distribuiremos seu endereço de
e-mail a terceiros em nenhum momento. Veja nossa
política de privacidade.
Assine nossa newsletter
Digite o seu email e receba gratuitamente todos os dias nosso boletim eletrônico com as principais publicações do Congresso em Foco.
Quer receber as nossas notícias no Whatsapp?
Adicione o nosso número (61-99435-9758) à sua lista de contatos e envie uma mensagem com a palavra “cadastrar”. Na era das fake news, compartilhe notícias de verdade publicadas com a credibilidade de quase duas décadas do Congresso em Foco.
Quer receber as nossas notícias no Telegram?
Acesse o link https://t.me/congressoemfocotelegram. Na era das fake news, compartilhe notícias verdadeiras publicadas com a credibilidade de quase duas décadas do Congresso em Foco.
Receba nosso aviso de publicação
Seja avisado na hora sobre as nossas publicações. Ative o sino para receber as notificações em sua tela.
O jornalista terá de responder, além do criminal, civilmente, pois o dano material é alto, terá de pagar uma indenização, milhões de pessoas ficaram sabendo da ofensa, mas não saberão da retratação. Só assim, as pessoas deixaram de agredir pelo microfone. Alguém é capaz de recolher todas as penas jogadas ao vento do alto de uma torre?
Picareta. Simples assim.
Esse Felipe Neto é um saco!…Sou avô, e já vi os vídeos dele e do seu irmão,são pesados e induzem subliminarmente a cabeça das crianças, deveriam ser vistos pelos pais primeiro antes de serem liberados aos filhos!!!
Por acaso essa criatura tem limites, na liberdade de expressão, quando faz vídeos para crianças e jovens! Ele tem mesmo que aprender a se expressar, ou sofrer uma intervenção pelo MP!!!! Ele fala o que quer e fica impune????
O YouTube é um território livre. Cada um coloca o que bem quer lá. No caso da educação infantil, quem tem que intervir são os pais. Eles (nós) que tem que agir.