Nesta sexta-feira (12), o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) determinou que o Google, empresa que controla o YouTube, reative os canais Terça Livre e Terça-Livre TV, de Allan dos Santos, blogueiro de extrema-direita investigado no Supremo Tribunal Federal (STF) pela disseminação de fake news e organização de atos pró-ditadura.
No início de fevereiro, o YouTube desativou os canais alegando que todos os conteúdos da plataforma precisam seguir as diretrizes da comunidade. Na decisão, o juiz Mathias Coltro afirma que “a remoção das contas da agravante na plataforma YouTube se mostra desproporcional, violando a garantia constitucional da liberdade de expressão e de informação”.
O Congresso em Foco procurou o Google, que afirmou não ter sido intimado e que “não comenta casos judiciais em curso.”
Na semana passada, a página para assinantes do blog Terça Livre também saiu do ar. A ofensiva contra o blog fez com que membros da base do governo se mobilizassem. Fontes ouvidas pelo Congresso em Foco confirmaram que o deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) conseguiu uma audiência fora da agenda com o Procurador-Geral da República (PGR), Augusto Aras para discutir sobre “liberdade de expressão”.
Leia também
Essa semana, o deputado bolsonarista Daniel Silveira (PSL-RJ) protocolou o PL 291/2021, que pretende multar e suspender por até 90 dias do direito de operações no Brasil empresas de tecnologia que venham a praticar censura contra usuários das redes sociais. O parlamentar quer dar à Lei o nome de Allan dos Santos.
> Plataforma de financiamento do Terça Livre sai do ar e Eduardo Bolsonaro aciona PGR
Alan de “extrema direita” êta imprensa canalha! Nunca vi a expressão “extrema esquerda”, seria o caso do PT?
Mas ele não deixa de ser de extrema direita.
O cara tem mais visualizacoes em um dia que muitos canhotos tem de seguidores.
E isso é bastante preocupante. Os nazistas também tinham muitos seguidores.
Acha que essas empresas estão tão preocupadas com a qualidade? Só em certas situações, muitas vezes pelas repercussões. O que vale são os patrocinadores, logicamente quanto mais visualizações, compatilhamentos e afins… Afinal, a mairia e idiota mesmo e consome porcaria.
A. C. Mathias Coltro…
Imagine qual seria o veredito “deste senhor juiz” num hipotético julgamento, incluindo a pena de morte…
O “senhor juiz”, em sua decisão, não apenas prova que a justiça é CEGA, mas também é SURDA, MUDA e MUITO BURRA.
Tanto se gasta em educação, para se fazer um papelão desses…
VERGONHA!
Esta é a decisão mais bizarra e estúpida que eu já vi na minha vida.
O YouTube é uma plataforma PRIVADA, AUTO-GERIDA, (propaganda/anúncios), GRATUITA AOS USUÁRIOS, acessível à qualquer pessoa que quiser usá-la, DESDE QUE estejam DENTRO DAS REGRAS DE USO UNIVERSAL DA PLATAFORMA.
Nem o YouTube, nem o Google são obrigados a reproduzir, panfletar, disseminar, espalhar conteúdos que estejam em DESACORDO com seus REGULAMENTOS INTERNOS e normas de CONDUTA, que são:
Incitação de ódio.
NOTÍCIAS FALSAS E DESINFORMAÇÃO
Incitação ao assédio de terceiros
e comportamento predatório.
Pornografia.
MOTIVOS PELOS QUAIS CANAIS PODEM SER TERMINADOS:
Encerramentos das diretrizes da comunidade
Violações repetidas das Diretrizes da comunidade ou dos Termos de Serviço em qualquer forma de conteúdo (como postar repetidamente vídeos ou comentários abusivos, de incitação ao ódio e / ou assédio, fake news e desinformação)
Um único caso de abuso grave (como comportamento predatório, spam ou pornografia)
Canais ou contas dedicadas a uma violação de política (como discurso de ódio, assédio ou falsificação de informações e identidades).
O Allan CANALHA dos Santos teve a conta terminada porque, repetidamente postava NOTÍCIAS FALSAS sobre fraudes nas eleições dos Estados Unidos.
Não só ele como também Donald TRUMP que teve contas terminadas no YouTube, Facebook e Tweeter no espaço de uma semana
Mais u juiz que não sabe a diferença entre “liberdade de expressão” e os crimes de opinião”…Ahh, ele também não sabe que “censura”, só existe quando é cometida pelo Estado, contra um cidadão no gozo de seus direitos constitucionais…Quando a “alegada censura” está coberta pelo acordo “Termos e Condições de Uso de um serviço oferecido pelo emissor do supra-referido “Acordo”, Qualquer plataforma digital, entidade privada, pode tomar qualquer sanção , presente no mesmo “Acordo”…Este “papagaio burronarista” precisa deixar de “mimimi” e se enquadrar…se até aquele que o Bozo adora lamber as botas, foi expulso…quem liga para o que acontece com este “terraplanista político”, discípulo do “Louco da Virginia”…nenhum delas fará falta alguma.
Mais xaropada e a choradeira habitual no sense e preconceituosa do seu Alan & cia. Haja saco hein!
EXCELENTE MEDIDA, A LIBERDADE DE EXPRESSAO E O CERNE DA DEMOCRACIA.
A LIBERDADE DE EXPRESSÃO não proíbe que indivíduos, empresas e empregadores restrinjam qualquer discourso visto como inapropriado.
As plataformas de mídia social responsáveis por suspender as contas do Presidente Trump/Allan dos Santos são de propriedade e operação PRIVADAS, e elas são livres para limitar o conteúdo de seus sites sem implicar a liberdade de expressão.
Assim, a LIBERDADE DE EXPRESSÃO não está implicada nas decisões tomadas por plataformas de mídia social PRIVADAS para suspender as contas de QUALQUER PESSOA em desacordo com diretrizes PRÓPRIAS.
Mais um “ruminante burronarista que não sabe a diferença (nada sutil) entre Liberdade de Expressão e Crimes de Opinião…Mas, como já comentei aqui, várias vezes, na trlação com o Google e afins, vale o que estabelece o “Termos e Condições de Uso”…todo resto é mais uma fake news… Cabia sim, uma representação contra este juizinho desinformado, no CNJ.
Boa sorte em falar qual termo ele quebrou, porque NEM O YOUTUBE falou.
Quebrou contrato = cabe à justiça. Ponto final.
A mulher que escreve e se intitula jornalista chama alguém que só por ter opinião discordante de blogueiro e ainda o rotula de Bolsonarista. Será então que jornalera dessa pode ser chamada de Estagiária Comuna? Acho que cabe hein.
No mais, que bom que finalmente se faz um pouco de Justiça nesse país onde a Censura, desde que nos outros, é apoiada. Isso sim é extremismo cego.
Viva a internet livre, a liberdade de expressão e abaixo o autoritarismo “do bem”. O Código Penal já existe para calúnia e difamação, fora disso épura perseguição, simples assim.
Se essas plataformas insistem em ser ditadores de esquerda cerceando direitos e calando pessoas, que sejam!… Elas só devem estar sempre ao alcance dos processos judiciais sempre que tais crimes contra a democracia forem cometidos… Ou isso, ou longe de nossas leis, terminantemente fora do país…
Mas então a Constituição assegura também o direito de desinformar?
Quem decide o que é desinformação, você? Kkkkkkkk
O dono da PLATAFORMA
DECIDE que tipo de conteúdo está em DESACORDO com as REGRAS CONTRATUAIS dos TERMOS DE SERVIÇO.
Os fatos, não as mentiras.
Literalmente sim. E se for provada a mentira, a pessoa pagará nos tribunais, não sendo censurada.
Não aprendeu com o caso da Patricia Campos da Folha contra o Velho da Havan?
Não.
Ué, não são eles que pregam “minha empresa, minhas regras”? kkkkkkkkkk
Se o cara violou as regras da empresa e que tal violação causa a perda da conta, então ele deve perdê-la mesmo. Tem nada a ver com liberdade de expressão.
E qual regra foi quebrada, em qual vídeo?
Uma empresa não pode rejeitar atender pessoas por motivo de raça, sexualidade e religião. Uma empresa não pode quebrar contratos como bem entende sem sofrer punições legais.
Se discorda da legislação vigente sobre discriminação e contratos, mude-a antes de quebrar as leis como um criminoso.
Pode sim! Simples assim!
https://uploads.disquscdn.com/images/8ef3baa35b07621ff2041f4a14658ea3235e41355e25e7bb9bed7f2399203ffa.jpg
E a Redeglobo?…Quando vai ser censurada?…Ficar mostrando caixões de defuntos pode?
Lógico que pode, está mostrando a realidade, o que tem que ser censurado é o seu Bozo receitando cloroquina que não funciona
Que realidade? O aumento de mortes de 2019 pra 2020 foi o 3° MENOR da década.
Aquilo é reportagem 100% enganosa, pra não dizer mentirosa.
Ah tá bolsominion, agora conta aquela da terra plana, então vc pensa em termos totais, mas não pensa em uma única doença já matou mais de 200 mil e que poderia ser menos se o seu capitão Bozo tivesse tomado alguma atitude e não ter receitado cloroquina
Pobre Pedro, acha que a grobu só fala a verdade hahaha
Os fatos não mentem.
Pode porque é real.
Quando o jornalista é de direita é diminuído ao status de BLOGUEIRO. Ele é JORNALISTA
Não, ele é youtubeiro. Não sei porque youtubeiros têm tanta vergonha assim da “profissão”, a ponto de dizer que são tudo, menos youtubeiros?
Ele não é, nunca foi e nunca será jornalista…não passa de um agitadorzinho covarde que se borrou todo ao sentir que a chapa ia esquentar e se escafedeu para os EUA…são todos iguais, estes militantes, pouco importando a inclinação política…A pergunta qu não cala é: -Quem paga suas contas? Talvez o “Véio da Havan”
fiel defensor da HEMORROIDA do BOÇAL, apoiador do fechamento do congresso e do supremo, para que o BOÇAL possa manter o BOÇAL filho rachadinha fora da cadeia
Quando esses cidadãos, inclusive do stj de são paulo vão entender que o q foi aplicado no gengivão fugitivo não foi censura? Ele simplesmente quebrou as regras do termo de uso da plataforma, somente isso!!!!
A plataforma não pontua “qual regra” foi quebrada, mas era um vídeo onde Donald Trump se declarava inocente pela invasão do Capitólio… Inocência essa, comprovada por dupla decisão do senado americano… E então, gênio, qual regra foi quebrada?… A de não ser um militante sem cérebro?…
MENTIRA:
O terça-livre publicou vídeos com alegações falsas sobre pessoas mortas terem votado na eleição dos Estados Unidos; falhas nas máquinas de votação que mudaram os votos e cédulas falsas. O canal, também foi notificado diversas vezes por incitar “que outras pessoas cometam atos violentos contra indivíduos ou um grupo definido de pessoas”.
Se o Terça Livre publicou isso, então não justifica a censura, porque de fato tudo isso aconteceu.
Tais acusações ainda irão ser julgadas na Suprema Corte, e os votos irregulares possivelmente serão excluídos. Pare de acreditar em checadores independentes e cheque os fatos por si próprio.
Conheço muitos aposentados que assistiam o canal medíocre desse cretino e hoje repetem os mesmos termos e não querem tomar vacina, olavista da terra plana e você fala em militante sem cérebro? Cuidado pra não cair na borda do planeta.
TJ de SP. passando por cima do STF. togados juizes querendo aparecer para ocupar cargo no supremo na vaga do marco aurelio. como podem fazer isso?
Como se o STF contaminado atual servisse de exemplo pra alguma coisa né kkk
Lula na cadeia,BOLSONARO 2022 de novo!!!!
Em 2022 vocês vão estar fazendo cordão de isolamento para tentarem impedir de prenderem o miliciano.
https://uploads.disquscdn.com/images/aebd6d90ad680a4be4c1ef64f350965ba1e55c7ad9b8390fc7c49a800928d560.jpg
Comentário lixoso, o Brasil está essa varzea por causa de bolsonarista lixo iguais a vc e de petistas fanáticos.
Esse não é o assunto.
Dúvida conceitual: existe censura praticada por particulares, isto é, empresas privadas e cidadãos comuns? Quem tem um canal de comunicação privado, seja virtual ou físico, deve abrir espaço para qualquer manifestação?
Os canais são particulares e a justiça não tem o poder de determinar o acesso a eles.
Uma empresa não pode rejeitar atender pessoas por motivo de raça, sexualidade e religião. Uma empresa não pode quebrar contratos como bem entende sem sofrer punições legais. Se discorda da legislação vigente sobre discriminação e contratos, mude-a antes de quebrar as leis.
Está rejeitando a pessoa por divulgar notícias falsas e contra a Constituição.
Empresa de telefonia também é privada, será que ela pode te achar muito canhotinho e cancelar sua conta então?
Empresas de telefonia negociam serviço REMUNERADO, (PAGO) com contrato de Compra-e-venda de SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÃO.
As plataformas de social media:
YouTube, Instagram, Facebook,Tweeter são serviços GRATUITOS, mediante contrato de conformidade dos TERMOS de Serviço.
Justamente aqueles que defendem a propriedade privada. Ter esse tipo de extremista, seja de direita ou esquerda, atrapalha o lucro.
E o que vale são os “views”, afinal, o que há de bobajaiada nessas redes… ó certos casos são cortadas, seja por extremismo ou repercussão.
A participação nestas plataformas é um PRIVILÉGIO estendido à TODOS que ASSINAM um TERMO DE SERVIÇO que especifica REGRAS, CONDUTAS E REGIMENTOS PRÓPRIOS e moderados destes SERVIÇOS
P R I V A D O S
O Não CUMPRIMENTO destas REGRAS, implica em advertência, suspensão e CANCELAMENTO dos termos de SERVIÇO a qualquer hora que a infração é identificada.
Nossa, mas essa turma aí da extrema direita não é a favor do liberalismo, onde o governo não interfere nas empresas? Agora foi se usar da justiça pra interferir nas decisões de uma empresa privada? Oras quando o cara clicou no “I agree” do youtube, ele concordou com os termos deles. Foi contra os termos e teve o canal removido. Agora tá chorando? Esse povo anti mimimi são os que mais choram e fazem mimimi….. Kkkk
Que chato.
Nem toda a justiça reza pela cartilha do UOL.
Uma pena, senão a eleição seria anulada e assumiria um a chapa homem/mulher muito religiosos.
Seria ótimo para o Brazil.
É mais um dos muitos abusos da nossa ‘justiça’.
Exatamente! Eles são a favor do liberalismo, desde que não atinja eles. A empresa é privada, e pode banir quem quiser!!!
Não. Uma empresa não pode rejeitar atender pessoas por motivo de raça, sexualidade e religião. Uma empresa não pode quebrar contratos como bem entende sem sofrer punições legais. Se discorda da legislação vigente sobre discriminação e contratos, mude-a antes de quebrar as leis.
Mas pode rejeitar por quebrar as regras com as quais a pessoa concordou em primeiro lugar.
Vitimimimismo é coisa da ultra-extrema-esquerda. O auto-intitulado “coitadinho” querendo DESTRUIR o outro. Guerra de classes é discurso de ódio. Não é à toa que são os maiores ASSASSINOS da história, vide holocausto vermelho.
Precisa estudar melhor a História…Holocausto foi feito pelos Nazistas, e eles sempre foram de Direita Fascista !!
Você não relincha por modéstia…
Vai estudar um pouco antes de fazer comentários estupidos.
Eu na sua pele estaria me contorcendo de VERGONHA por falar tanta BESTEIRA.
Ultra extrema esquerda, ?????eu me divirto nesses comentários, a Ursal também é super perigosa.
Cuba, Venezuela e Argentina estão aí pra provar.
Argentina???
Uma empresa privada não tem o direito de “editar” pensamentos e ou afirmações… Ela pode, no máximo, proibir a postagem de material criminoso como pedofilia, terrorismo e outros muito bem definidos e tipificados, sem jamais fazer seu próprio julgamento sobre o que é, ou não, um crime, principalmente quando se nota essa parcialidade ideológica patética em todas as suas decisões… Nesse caso, como “editora”, a plataforma passa, SIM, a ser responsável pelo conteúdo (junto com seus autores) e pode, SIM, ser processada sempre que infringir a lei de liberdade de expressão ou outra… Em resumo: Quer ser um canhoto ditador, seja, mas vai pagar criminalmente por isso… kkk
E é verdade também, Quer ser um Bolsonarista Fascista que seja.
A participação nas plataformas das mídias sociais é um PRIVILÉGIO dado por EMPRESAS PRIVADAS e proprietárias EXCLUSIVAS destas PLATAFORMAS.
O discurso tem que estar ALINHADO com as REGRAS, com o REGIMENTO INTERNO e CONDUTAS, especificadas no CONTRATO DE TERMOS DE SERVIÇOS assumido pelo ASSINANTE destes termos que condiciona-se a CUMPRIR ESSAS REGULAMENTOS PROPRIOS e EXCLUSIVOS da empresa PRIVADA.
Os DIREITOS e deveres garantidos pelo GOVERNO, não se aplicam aos PRIVILÉGIOS dados por EMPRESAS PRIVADAS.
Você nem ao menos conhece a legislação brasileira, ignorante.
Nenhuma empresa privada não pode fazer o que bem entender em qualquer lugar do planeta.
Empresa de telefonia também é privada, será que ela pode te achar muito canhotinho e cancelar sua conta então? Legal né.
Não misture as bolas…neste seu exemplo capenga, a relaçâo é comercial, regido por outras Leis e Regulamentos, como o Códiogo de Defesa do Consumidor mas, mesmo assim, se descumprir qualquer Cláusula Contratual, você pode ficar sem sua linha, SIM…
Você acabou de concordar com ele, jumento. O YouTube quebrou seus próprios termos de serviço, e isso é amparado pela Defesa do Consumidor.