Poucos parlamentares pagaram um preço tão alto por terem votado sim ao impeachment de Dilma Rousseff quanto Cristovam Buarque. Em 2016, ano do impeachment, ele estava no PPS (atual Cidadania), mas foi pelo PT de Dilma e Lula que se elegeu governador do Distrito Federal, em 1994, e senador pela primeira vez, em 2002. Um dos efeitos daquele voto foi ser carimbado como “golpista” pela esquerda petista e psolista. O que obviamente incluiu muitos professores e estudantes da Universidade de Brasília, instituição da qual foi reitor, é professor emérito e que até então havia sido uma das suas principais bases de apoio político. A rigor, o voto pelo impeachment guardava coerência com o tom crescentemente crítico das análises de Cristovam, mas o massacre a que foi submetido foi tal que ele recebeu formalmente solidariedade de outros senadores.
Leia também
Outra consequência foi o fracasso na tentativa de se reeleger em 2018, pleito em que derrotá-lo nas urnas era uma das tarefas prioritárias de grande parte de uma militância petista que começou a afrontar Cristovam antes mesmo de ele anunciar o voto pró-impeachment. Tais questões, de caráter mais pessoal, não aparecem no livro Por que falhamos, que será lançado na quinta-feira (5) e ao qual o Congresso em Foco teve acesso em primeira mão. Ali, esse pernambucano de Recife, hoje com 75 anos, faz as vezes de analista e pensador. Propõe um polêmico inventário dos erros dos governos que se sucederam entre 1992 e 2018, isto é, de Itamar Franco a Michel Temer. Governos, vale lembrar, ligados a partidos (sobretudo, MDB, PT e PSDB) e personalidades de alguma maneira comprometidas com os ideais de democracia e justiça social da Constituição de 1988, aquela mesma que Jair Bolsonaro e vários dos seus seguidores não cansam de desdenhar.
Muito severo consigo mesmo e com os governos dos últimos 26 anos, Cristovam escreve que a pergunta a fazer não é por que o capitão venceu, mas sim por que todo o campo político dito democrático e progressista foi punido pelos eleitores. “Na verdade, ele não ganhou, nós perdemos, porque ficamos sem projetos que seduzissem os eleitores. Deixamos um país em crise e decadência, com a população descontente, milhões nas ruas contra nossa corrupção, incompetência e falta de inspiração para o futuro. Perdemos por nossos erros. Estamos errando de novo ao nos perguntarmos por que ele ganhou, quais foram seus acertos táticos, suas manipulações de slogans e fake news e não por que nós perdemos, quais foram nossos erros estratégicos”, escreve ele.
Credenciais intelectuais não faltam a Cristovam, discorde-se ou não de suas reflexões. Formado em Engenharia Mecânica pela Universidade Federal de Pernambuco, doutorou-se depois em Economia pela prestigiada Universidade de Sorbonne, em Paris. Além de governador, senador por dois mandatos e reitor da UnB, trabalhou durante seis anos no Banco Interamericano de Desenvolvimento e foi ministro da Educação de Lula, que o demitiu por telefone. Por que falhamos é o seu 27º livro. Lançado pela Tema Editorial, o livro será lançado inicialmente apenas em versão digital, e com uma novidade: a partir de quinta-feira (5) estará disponível gratuitamente no site da editora.
É livro denso, mas de meras 54 páginas, redigidas sempre na primeira pessoa do plural. O ex-senador se inclui entre os responsáveis pelos equívocos cometidos. Para Cristovam, a eleição de Bolsonaro sairá cara, dado o perfil do presidente eleito: “Não tinha programa nem partido e representava uma visão sectária e retrógada – posições que pareciam superadas desde a redemocratização –, além de não expressar qualquer experiência gerencial”. Mas o questionamento sobre os erros é a parte que lhe interessa e que explora. Numa referência indireta a Lula, um dos seus alvos é o “culto à personalidade”. Nas suas palavras: “A amarra aos líderes foi uma das principais causas de nossa derrota em 2018. Confundimos Estado com governo, governo com partido, partido com líder. Para proteger nossos líderes, subestimamos a corrupção diante da qual fomos omissos”.
PublicidadeTraremos um pouco de spoilers aqui listando os dez dos 24 erros apontados por Cristovam Buarque:
- Legamos um país sem coesão e sem rumo
“Não nos unimos por um programa que fosse além da democracia e que servisse para orientar o Brasil em novo rumo civilizatório. No lugar de reunirmos forças para fazer um país progressista, preferimos nos dividir em partidos, siglas, sindicatos, corporações – cada um querendo parte do butim que a nova democracia ofereceu aos que apresentavam mais força eleitoral ou capacidade de pressão. (…) Passamos 26 anos fazendo oposição entre nós, uns aos outros. Somente depois de retirados do poder, ministros de diversas pastas nos governos Itamar, FHC, Lula, Dilma e Temer se reuniram para manifestar posições contrárias ao adversário que nos derrotou”.
- Mantivemos o descompasso do Brasil com o progresso mundial
“Jogamos fora a chance de cortar as correntes que nos amarram ao passado como uma sina histórica. Fomos ‘democratizadores’, mantendo um país injusto, ineficiente e insustentável. Não estivemos à altura como promotores de uma nação progressista, eficiente, justa e sustentável. Desperdiçamos mais uma vez a chance de o Brasil ficar em sintonia com o futuro. (…) Nós tomamos o poder e durante 26 anos não entendemos a revolução em marcha no planeta”.
- Passamos ao largo da utopia educacionista
“Continuamos a falar no velho e relegado direito à educação, sem ver e sem defender que a educação com qualidade é mais do que um direito individual, é o vetor do progresso da eficiência econômica e da justiça social. (…) Passamos ao largo da percepção de que a globalização da economia e das informações simultâneas, os limites ecológicos ao crescimento, a robótica e automação, além do esgotamento do desenvolvimentismo econômico e do socialismo real, levaram ao fracasso das utopias que nos orientavam. Não percebemos que já não é mais possível manipular a economia pela política, sem levar em conta a realidade da globalização e da ecologia, nem é possível impor uma igualdade plena de renda e salário. Uma nova utopia, que não fomos capazes de visualizar, precisa despolitizar a economia para que ela seja eficiente, subordinar a produção e o consumo às restrições ecológicas, tolerar a desigualdade dentro de parâmetros e oferecer a mesma chance para que todos possam ascender socialmente, conforme o próprio talento”.
- Ficamos prisioneiros do populismo e do corporativismo
“Por falta de visão de uma utopia, caímos no corporativismo e no oportunismo, passando a organizar nossas bandeiras em busca de resultados eleitorais imediatos, mesmo que isso exigisse o aparelhamento e a tolerância com a corrupção na gestão da máquina do Estado e a irresponsabilidade nas contas públicas. Concentramos nossa função política em atender as reivindicações de sindicatos de categorias profissionais, os interesses e as propostas de segmentos identitários e de organizações não governamentais”.
- Desprezamos o ‘espírito do tempo’
“Não vimos que a globalização, as comunicações instantâneas, globais e manipuláveis, e as novas tecnologias fizeram da terra um planeta dividido em um Primeiro Mundo Internacional dos Ricos, com basicamente as mesmas características de renda e consumo, atendimento médico e escolaridade. Até mesmo com as mesmas ideias e gostos estéticos, seja qual for o país geográfico do habitante. No outro lado, temos um Arquipélago Mundial de Pobres com padrões culturais sociais e econômicos diferenciados, solidários apenas pela escassez de bens e serviços essenciais que caracteriza suas vidas, também independente do país geográfico onde vivam. Cada país é cortado socialmente por uma cortina de exclusão, a Cortina de Ouro”.
- Permitimos o domínio da corrupção
“Nosso erro mais visível para a opinião pública foi cair na corrupção, tanto no comportamento quanto nas prioridades. Abandonamos fins revolucionários e adotamos meios corruptos, trocando prioridades básicas, como escolas por estádios, para atender ao gosto imediatista e eleitoral da sociedade e também para receber propinas nessas construções”.
- Repudiamos reformas
“Contentamo-nos com o salto democrático representado pela Constituição, que alguns de nós nem assinamos, mas não fizemos as reformas que dariam o salto progressista que a sociedade espera e carece. Não enfrentamos a necessária reforma do Estado. Ficamos sem fazer a reforma política, sem a qual o Estado brasileiro mantém seus desperdícios, seus privilégios, suas brechas corruptivas. Mantém também seu distanciamento em relação ao povo, seu sistema eleitoral manipulável e mercantil, sua promiscuidade entre poderes – juízes, políticos, empresários, líderes sindicais –, sua justiça ineficiente e protetora dos ricos. Estado gigante, corrupto, ineficiente.
(…) Mesmo as tímidas, mas positivas, reformas do ensino médio durante o governo Temer foram criticadas e enfrentadas por movimentos conservadores de parte de nossos militantes, sem qualquer justificativa progressista. Por acomodamento e submissão às corporações universitárias, oferecemos recursos financeiros, mas não nos propusemos a reformar as estruturas acadêmicas, sem o que a universidade brasileira não participará da construção da sociedade do conhecimento no século 21. A consequência é que até os grandes feitos educacionais, como o aumento no número de vagas no ensino superior e em cursos profissionalizantes, foram anulados por falta de avanços no número e na qualidade dos que terminam o ensino fundamental e o ensino médio.
(…) Apesar da positiva reforma da responsabilidade fiscal no segundo mandato de FHC, não enfrentamos a necessidade de fazer as reformas que garantiriam o equilíbrio das contas públicas, devastadas pelo descontrolado aumento do custo da máquina do Estado determinado pela Constituição”.
- Valorizamos mais o estatal do que o público
“Confundimos estatal com público e até hoje temos que explicar por que muitos de nós fomos contra a privatização nas telecomunicações, que permitiu a disseminação do direito a um telefone, antes um privilégio de pouquíssimos brasileiros ricos. (…) Ignoramos o fato de que a estatização não criou a oferta de serviços com qualidade que a sociedade precisava, especialmente para os pobres, nem implantou a infraestrutura econômica nas dimensões e eficiências desejadas. Assistimos passivamente ao Estado ser apropriado por empreiteiras, políticos, sindicatos e servidores que o usam para usufruírem poder e vantagens patrimonialistas. Há quase 100 anos o Brasil mantém custosas empresas estatais de saneamento, e mais da metade de nossa população continua a viver no meio de lixo, urina e fezes. Mesmo assim, resistimos à alternativa de usar empresas privadas para executarem e administrar projetos sanitários em nossas cidades, ainda que sob regulação pública”.
- Ignoramos que justiça social depende de economia sólida
“Os nossos governos Itamar, FHC e Lula fizeram esforços para assegurar uma economia eficiente, mas sofreram pressões desestabilizadoras de parte de nossos partidos e sindicatos, que mantinham a antiga visão de que os gastos públicos seriam o caminho para atender aos interesses dos trabalhadores do setor moderno e oferecer assistência aos pobres, mesmo que isso fosse feito às custas do endividamento público e privado. Aceitamos a ilusão de que o Tesouro Nacional seria como um chapéu de mágico, com disponibilidade ilimitada de recursos financeiros. (…) Por não entendermos a realidade, não fazermos as contas, não acreditarmos na aritmética ou simplesmente por oportunismo eleitoral, muitos de nós continuamos a cometer esses erros, agora na oposição.”
- Adotamos o culto à personalidade
“A amarra aos líderes foi uma das principais causas de nossa derrota em 2018. A recusa da realidade e o culto à personalidade terminaram por aprisionar nossa linguagem, nossas análises, táticas e estratégias, sem metas e propostas para o longo prazo. Confundimos Estado com governo, governo com partido, partido com líder. Para proteger nossos líderes, subestimamos a corrupção diante da qual fomos omissos, sem acusar, julgar, punir nem ao menos criticar os responsáveis pela cobrança de propinas, depredação de estatais e de fundos de pensões. Não combatemos as prioridades equivocadas. Continuamos a defender que prisões de empresários aliados eram o resultado de manipulação política contra nós, os democratas-progressistas, ignorando que a Justiça julgou e prendeu dezenas de políticos e homens de negócio das mais diversas vertentes políticas.”
> Cristovam está entre os parlamentares que mais receberam o Prêmio Congresso em Foco
Uma organização criminosa no poder não se pode chamar de governo. A cleptocracia não é democracia. De leste a oeste, de norte a sul, todas as instituições nacionais estavam podres. O resultado foi um país quebrado, endividado, com milhares de fábricas fechadas, com centenas de milhares de lojas fechadas, com milhões de desempregados. Nossas universidades viraram palanque da esquerda progressista para manter o poder. Nosso povo demorou para acordar, mas acordou. Roubalheira nunca mais. A Venezuela não conseguiu escapar a tempo de ser destruída. A Bolívia está se libertando. O Brasil conseguiu escapar graças ao nosso povo nas ruas… A esquerda é um verdadeiro fake em si mesma e sua propaganda é enganosa, suas ações ilegais, sua existência é danosa, pois visa o crime organizado, as mutretas, propinas, ilegalidades, compra de juízes, de políticos, de figuras que chegaram ao poder em todas as instituições… Logo, só podia dar no que deu… Um país sério começa e termina com pessoas sérias e comprometidas com a lei e com a ordem. Aqui tínhamos criminosos no poder com a chave do cofre no bolso…
Um monte de bobagens. Que na verdade é interessante como uma definição da nova direita. Muito mais próxma do Bolsonaro do que da esquerda. No nós dele eu não me incluo. Os erros são totalmente outro. Estratégicos, sim, como o fato de que o pt não levou em conta que até segunda ordem está eleito para qualquer segundo turno, e então precisa desde o primeiro dia do primeiro turno se preparar para o segundo: conquistando o centro. Manu maravilhosa jamais poderia ter sido vice. É preciso aceitar o debate de baixo nível, sem essa de plano de governo, não para a mídia. Não aceitar a identificação da esquerda com homossexualismo, aborto, etc., e sim com tolerância, justiça social, família, tolerância aos crentes inclusive, competência, academia e técnicos etc.
Obrigado Cristovam, eu sempre vi isto da mesma forma, abandonamos o sonho pela realidade imediata.
Kkkk aceita que dói menos .
Cristóvam depois de ser um dos instrumentos (também denominado de Golpista) do GOLPE à democracia (golpe ao Presidencialismo, golpe à escolha democrática de cidadãos, golpe de pressões internacionais a tomar riquezas nacionais)… Agora parece que também quer ser instrumento de Chicago Boys!!! Esse ressentido busca ainda se passar por algo que ele não é (e não se sabe se algum dia foi progressista), para ser um instrumento da direita neoliberal. É uma pena que tenha ficado como lixo na história e, como tal, abandonado tanto pela esquerda que não consegue mais enganar quanto pela direita que, mesmo com esforços de bajulação, não consegue confiança. Sobrou o cinismo e ainda contribuí para ampliar os preconceitos dos ignorantes.
Não existe nada mais vazio que o discurso desse cidadão.Generalidades e mais generalidades.Vejam que pra apontar os erros da esquerda ele precisou escrever um livro, quando Olavo de Carvalho já havia antecipado, há 30 anos,tudo o que a esquerda iria fazer quando chegasse ao poder.Bastava,portanto,um artigo.Está na cara que o objetivo do ex senador não é retratar-se,mas apenas vender livros.
Desde a Revolução Francesa que se diz as mesmas coisas da esquerda no poder, mesmo com governos de políticas sociais salvando o país mais rico do mundo nas três vezes em que a direita conservadora quase conseguiu quebrá-lo. Portanto, em termos de antecipação de generalidades, o ex-senador Buarque e o astrólogo Carvalho são baita retardatários.
Qual foi o país mais rico do mundo salvo 3 vezes pela esquerda?
Dica… Lincoln, Roosevelt, Obama
Huahuahuahaha
Obama foi tão bom que os americanos escolheram o Trump para “Destruir” os EUA. kkkkk
Na Europa o Socialismo está tão bom que estão votando na extrema direita. E no Reino Unido acabaram de eleger os conservadores Pro-Brexit Kkkkkkk
Um mea culpa na 1ª do plural tem sido a forma mais popular de pedir perdão pelos erros dos outros. No Brasilzil, é claro. Sr Vam, que de Cristo não tem nada, inclua-me fora dessa. Quando eu errar, eu mesmo vou falar na 1ª do singular. E até agora estou de consciência limpa, nunca dei margem para corruptos de verdade que tomaram o futuro e as vidas de milhões de crianças e mulheres durante e depois da Ditadura que o sr ajudou a ressuscitar.
O Brasil tem pessoas sérias e instruídas. Como deixaram um político de carreira que havia sido expulso do exército por instabilidade emocional assumir? Na Argentina, a Kirchener aceitou ser vice e ganharam. Faltou humildade ao Lula e o jair no poder tambem cai na conta dele. quem sofre é o povo, com desemprego, salario minimo estagnado, preços estratosféricos, nenhum programa de governo para melhorar a vida da população..
Cristovam vc é um velho e um lixo vendido !!!
Esse Cristovam e um liberal, só ainda não sabe ou tem vergonha de dizer, foram tantos anos servido o progressismo fracassado mundo a fora, que da vergonha mesmo.
Perderam porque a esquerda é anacrônica, perdida, confusa e falaciosa. Querem viver pendurados num Estado Grande, mas fraco. Querem viver de privilégios em detrimento da população. Não voto no passado.
Pois é! A culpa agora é da esquerda né Cristovam ! O brasil elegeu Bolsonaro! Escolheu Bolsonaro! Se ele usa auxílio moradia para comer gente como ele mesmo disse , meus familiares acham ele um homem de Deus e por incrível que pareça família apesar do dito acima e de estar na terceira mulher que pegou deixando a velha para uma novinha . Muitos amigos me falaram que se não fosse Bolsonaro aqui viraria Venezuela. Olhe o Brasil escolheu e você Cristovam votou a favor disto tudo no impichiment ! E olha uma coisa engraçada, eu nunca fui de esquerda e nem petista mas nunca votaria num cara que elogiou um torturador e num cara que votou a favor do impichiment de Dilma .
Você não foi eleito porque o tempo passou e você não viu.
Se eu não me engano, esse esquerdista v=caviar de família latifundiária usineira encheu o governo DF de aspones quando foi governador de lá.
Esquerdista com Caudilho de estima que viu que acordou muito tarde. Pelo ‘menas’ não fica de papagaio do Caudilho.
Livro de 1 parágrafo, somos todos ladrões, mentirosos, vagabundos, corruptos!! Fim.
Perfeito. Buarque reconheceu (ao contrário do ”outro” Buarque) e igualmente o fez Mano Brown que o (des)governo dos 16 nefastos anos causou sua própria ruína com as práticas de corrupção. Perdeu sua própria eleição. Matou sua própria galinha dos ovos de ouro. Deu tiro na própria lâmpada. Roubou do próprio cofre (em vários sentidos). E causou o efeito colateral: O governo atual. Bem feito! E a corrupção não voltará ao governo brasileiro.
GOLPISTA ARREPENDIDO, TRAIDOR COMO A MARTA SUPLICY. A HISTÓRIA O REPUDIA.
Golpe quem deu foi o PT em si mesmo, e o instrumento usado chama-se ”corrupção interna”.
Não sou Fã do Cristovam Buarque, mas uma coisa devo reconhecer ,ele foi execrado no governo Lula por entender que a melhoria na educação Brasileira deveria ser focada no ensino fundamental e médio, enquanto Lula queria transformar cursinhos em “Faculdades” , dai hoje temos 14 Universidades que formam profissionais que não sabem como encontrar uma Mediatriz, uma Bissetriz ou muitos menos a formula da Hipotenusa !
vejam q os corruptos e seus defensores se consideram vítimas do sistema fingindo q ñ sabem q eles comandavam o sistema. Orgulhosos ao extremo, ñ enxergam seus crimes e os negam mesmo com o “batom na cueca”. CB perdeu com a esquerda ao votar (corretamente) pelo empeachement da “santinha”, mas ganhou com a direita. Quanto à eleição q perdeu: dilminha e lindberg, dentre outros, também perderam, mas a esquerda corrupta q devasta e rouba tudo por onde passa ñ entende q sua tempo acabou pra sempre.
Progressistas, outro nome bonitinho para denominar a esquerda, sempre estatista, perdulária, autoritária, intolerante e corrupta. É só observar a desgraça que vai se acentuar nos próximos capítulos da pobre Argentina. A esquerda é o atraso, não têm nada de novo, se baseia em velhos revolucionários fracassados de séculos passados que nunca conseguiram aplicar com sucesso o socialismo “puro” em lugar nenhum do mundo. Sem falar da velha ladainha das “desigualdades sociais”, alguns países europeus além dos Eua são muito mais “desiguais” do que muitos países africanos, Cuba, Irã, Coréia do Norte ou Venezuela, mas não vejo muita gente tentando fugir para estes últimos.
Um político populista, medíocre, que agora no fim da vida, tenta fazer um mea culpa. Leva vantagem sobre os políticos do PT, porque nem isso eles conseguem fazer, insistem nos seu mundo paralelo até o fim.
Essa é fácil: 1. Lula; 2. Lula: 3. Lula; 4. Lula; 5. Lula; 6. Lula; 7. Lula: 8. Lula; 9. Lula; 10. Lula.
Eu já fui fã de Cristovão Buarque, mesmo diante das acusações que lhes foram feitas quando ele foi governador de Brasíla. Me desencanto surgiu quando ele votou contra o voto facultativo. Tive então a nítida certeza de que ele não era diferente dos outros, que se elegem por meio do voto obrigatório.
Traiu os assalariados votando a favor da reforma trabalhista, que concentrou renda e aumentou o desemprego. A maior decepção q eu tive ba político e falei para ele isso. Calado virou um poeta. Traidor
O Cristovão teve a coragem e hombridade de reconhecer o óbvio, que o PT arrogantemente insiste de mantiver sob o tapete embora que estufado, já não mais enganasse de justificativas boa e crescente parte da maioria absoluta desengajada que acabou optando por uma alternativa na base de eu faço e aconteço de Bolsonaro, com diagnóstico sobre as causas de perrengues do pobre e pobreza no Brasil e posologia capaz de elimina-las, inclusive e de colaterais, o paciente
Cristovam Buarque entrou para a história como um traidor da nação, pois foi um dos apoiadores do golpe. Quer fazer uma análise filosófica do assunto, mas uma das vias que levaram o Brasil até o Bolsonaro foi ele.
Golpe quem aplicou em si próprio foi o PT, ao iniciar um propinoduto gordo com MUITAS empresas. Foi simples assim. Bastaria uma ordem interna de proibir corrupção, e o PT estaria no governo por 40 anos. Simples assim.
Este seu discurso não se sustenta. Já foi notoriamente comprovado a existência do golpe. A retórica com base no senso comum, diante do discurso partidário da corrupção é bonito, mas sempre exclui o PSL, pmdb, psdb e outros. Logo, é ideológico. Repito, Cristovam Buarque apoiou o golpe e agora quer fingir fundamentação, mas já está na história como ele realmente é.
Meu Deus! Negar a corrupção nos governos do PT é o mesmo que negar a gravidade ou as marés!
E eu não excluo os outros partidos, não. Apenas não perco de vista que o partido detentor do poder – e da gestão da corrupção – era o PT, ora bolas! Havia corrupção nos outros partidos? Sem dúvida! Mas eles não passavam de satélites na órbita do PT.
Não exclui, mas tenta fazer com palavras o slide do Dellagnol.
A minha intenção era realmente aniquilar o PT, e olha que eu votei no PT 3 vezes, enquanto continuar mentindo e dizendo que é vítima de perseguição política e não fizer uma confissão de culpa, isso aumentará e muito meu antipetismo. O PT acha que tá falando com um monte de pessoas do MST analfabetos, isso me ofende.
É isso aí, Wellington! Concordo 100%!! O que Mano Brown fez no célebre comício HISTÓRICO emblemático foi um desenho para qualquer petistóide entender. E foi tudo a pura verdade, eviscerada. PT golpista de si próprio.
São vários fatores, é individual de cada um, desemprego não foi meu caso pois além de eu ser servidor público eu tenho uma renda extra que não entra em crise econômica. Mas o que foi determinte no meu caso votar no capitão que não era meu favorito, foi corrupção, mensalão, petrolao, envios de dinheiro do BNDES para países Socialistas e ditadores. Meu favorito era o Alckmin, mas minha intenção era impedir a volto do PT. Quando eu percebi o jogo de cumadre entre PT e PSDB eu fui para o Bolsonaro e levei toda a família junta. 11 meses sem corrupção está ótimo.
É incrível que um pseudo intelectual tenta propor propostas simplistas e intelectualizadas para os motivos. Desta relação toda somente uma foi usada e foi o pivo da queda d o PT e subida do Bozo. É o item da corrupção. Este item foi motor de tudo. desde 2014 a mídia em bloco massacrara o PT sendo o carro condutor a rede Globo. A rede Globo tinha o seu candidato que era talvez Alckmim mas este mostrou porque é conhecido como picolé de chuchu. Não vingou. Naquele momento o PT foi ao inferno eleitoral mas mostrou poder mesmo perdendo as eleições. Ter 455 dos votos é muita coisa e é notório que a história seria outra se Lula fosse o candidato. Não acreditem a pseudo intelectuais que tentam achar soluções simplistas. Não podemos esquecer que o Sr. Cristovam participou do golpe que derrubou Dilma. Não merece consideração.
A corrupção foi causada dentro do e pelo próprio PT e sua cúpula mais influente e importante. Simples assim. A mídia só noticiou. Aliás, a mesma mídia que patrocinou e promoveu o filme da biografia de Lula, que impulsionou os votos do PT nas eleições. Quando a mídia e os bancos jogavam confetes em Lula, o mesmo Lula era só amores com bancos, banqueiros e mídia (basta procurar os vídeos em que ele diz sobre seu doce apreço por eles). Quando as verdades começaram a aparecer, Lula foi rápido em começar a alterá-los para ”culpados”.
Nada como as antigas frases/ditados:
O PEIXE MORRE PELA BOCA
Duas verdades que a esquerda e a extrema imprensa negam “veementemente”, aqui o Sylvio Costa confirma:
1 – “As universidades são sim aparelhadas por comunistas de última hora e a maioria dos estudantes, esquerdopatas doutrinados.”
2 – Acusar a direita daquilo que eles são e praticam.
PARA REFLEXÃO DOS DEVOTOS
“Me magoem com a pior verdade, mas não me iludam com a melhor mentira.”
Cristóvão não disse nada que todo mundo já não sabe. A esquerda é isso aí ontem, hoje e sempre. Viva o povo brasileiro que varreu a esquerda pro seu lugar, o esgoto. Bolsonaro não é nenhum Messias, mas é muito melhor que Cristóvão e sua turma esquerdista.
cara voê está realmente cego. como pode achar bolsonaro melhor que alguém.
Concordo com tudo o que você disse, tirando essa coisa de Bolsonaro ser melhor que Cristovam Buarque. Bolsonaro é a figura mais patética da história recente do Brasil. E olha que fui obrigado a votar nessa desgraça, só para não ver o poste do PT vencer.
A decadência da esquerda brasileira se dá por razões muito simples. O PT insiste em não admitir que seus governos simplesmente deixaram o país na situação de calamidade em que hoje se encontra. Lula quer voltar ao poder prometendo os governos passados. A democracia que Lula gosta é a democracia praticada na Venezuela e Cuba. Este farsante e seus devotos insanos só querem o poder para continuar tentando implantar a famosa ditadura do proletariado no Brasil, acabar com a classe média e dormir com os poderosos sem serem incomodados. Fora sua militância orgânica e a devoção fanática, não creio que haja mais quem acredita nesta farsa.
Primeiro erro: acreditar em GOLPISTA
Golpista e péssimo administrador, tendo feito um desgoverno pavoroso no DF.
Como político passou a vida falando de educação, mas qdo chegou no seu colo a proposta de congelar recursos da educação, não perdeu tempo e votou junto com a turma do temer.
Nem de graça eu quero. O que adianta estudar tanto e ser assim: Muito blá blá blá e nenhuma ação?
E o que adiantou tanto discursinho proletário de Lula, se quando este chegou ao poder promoveu o propinoduto que o levou à prisão…
Cara, coisa cansativa meter Lula até no salgadinho que o cara vai escolher na padaria.
O assunto é´Cristovam Buarque.
Tem gente que ainda é iludido com ele. Quem viveu sob a administração petista (petista, viu?) do Cristovam sabe bem o desastre que é muito blá bla blá, muita teoria e muita erudição, qdo mal consegue conviver com os seus nas secretarias de governo.
Pernóstico, ficou jogando xadrez com seu chefe de governo enquanto aguardava o resulto das eleições de 98, certo de que o “Professor” venceria o analfabeto Roriz.
Era assim que sua troupe gritava pelas ruas. Nem quis gastar sola de sapato na campanha
Não venha com esse papo de discurso proletário porque nem contra Collor esse discurso aconteceu. Lula avisou que era para arrumar outro candidato em 2002 pq não concorreria de novo para perder e se quisessem ele disputando, seria do jeito dele.
Daí surgiu o Lula Paz Amor, A carta aos Brasieiros e o José de Alencar.
Podemos discutir sobre isso algum dia, mas não com esse papo bozómion de “…. e o Lula hein?”.
O Lula tá preso, cara. O assunto aqui é o golpista do CB, O cara que votou a favor do congelamento das despesas na educação. É sobre o cara que mandou a PM invadir uma favela de pobres coitados a 10 KM da residência oficial do Governador do DF. O assunto aqui é sobre esse otário que ainda engana boa parte do gado eleitor.
Abraço e passar bem.
Se alguém quer explicar como algumas coisas chegaram ao poder, recomendo muito mais ver a comédia Idiocracy, de 2007, com Luke Wilson que é tristemente precisa, inclusive definindo o por quê de Trump ganhar a eleição ( antes deste vencer) assim como se baseia o modo deste e assimilados governarem, antes de agirem assim. Asseguro que é mais preciso do que as tolices deste que é um dos expoentes da esquerda vacilante e trôpega, que não consegue ser nem uma coisa e nem outra, nem social, nem liberal, nem pró mercado nem estatizante, mas eternamente diletante.
Traidor! Se deixou encantar pela fala de Eduardo Cunha, Globo é etc. e agora quer ganhar dinheiro falando o que eu já sabia? Vá se catar ou melhor vai catar coquinho!
CRISTOVAM É SIM UM TRAIDOR CÍNICO
O melhor ministro da educação que o Lula poderia ter. Mandou embora pouco tempo depois. Aí todo mundo viu que educação boa não era o que o Lula queria para o Brasil.
Sou admirador de longa data do professor Cristovam Buarque, a bandeira dele é a minha, sem uma revolução pela educação este país está fadado à tragédia do populismo maldito de esquerda, centro e direita.
Muito inteligente e incompreendido na mesma proporção. O Sr. está coberto de razão. Parabéns. Precisamos, mas nunca iremos entender que a polarização existente hoje em nosso pais, não nos leva a lugar nenhum e que, sem uma educação de qualidade como base para a nossa sociedade, nunca seremos a nação que poderemos ser no futuro.
Resumindo: Lula e Bolsonaro são irmãos siameses, ambos jogam apenas para suas torcidas de lunáticos e que se exploda o país.
Exato…o erro está no populismo, seja de direita ou esquerda…mas o povão sempre vai esperar por um “salvador”… foi assim com Sarney, Collor, Lula e finalmente, o Bozo… FHC não entra na lista pois nunca foi populista, arrumou a casa e pagou um enorme preço político. A Dilma, por seu lado, só destruiu todo o capital político e social construído (com grande ajuda de uma conjuntura internacional favorável, temos que ser coerentes) pelo meliante Lula.
se me der esse livro de graça, eu não quero. chega de baboseira e de fã do marreco, com Januário peludo e seus filhos. traidor miserável.
Comenátrios como o teu provam que petralhas e bolsominions são apenas torcidas cegas de bandidos e maníacos, ambos remam contra a correnteza da civilização.
Falou o brilhante intelectual! Votou em quem? kkkkkkkkkkk
Infelizmente votei no PT durante 30 anos da minha vida, jogados fora.
Antonio F., eu gostei do seu reconhecimento. POUCOS têm a CORAGEM de dizer isso abertamente. E MUITOS nunca, jamais, acharão que foi tempo jogado fora. Infelizmente, é um tipo de cegueira e a cegueira é irreversível.
Antonio, eu não cheguei a votar no PT por trinta anos como você, mas, em determinado momento, eu acreditei neles e até pedi votos para eles, como na primeira eleição do Lula ou na da Marta para a prefeitura de São Paulo. Todavia, acontece que eu tenho olhos para ver e cérebro para pensar! O castelo do PT caiu, para mim, ainda no primeiro mandato do Lula com a eclosão do Mensalão! Lembro-me da profunda indignação que senti quando vi Lula dizer, em rede nacional, que o Mensalão não existia e, depois, que ele não sabia de nada. Para mim, acabou ali! Me senti ofendido e humilhado por alguém me considerar tão estúpido!
“Ah, mas em quem você votou para presidente então?”, me perguntarão. Respondo: votei no Bolsonaro! E o faria mais mil vezes!
Entenda que o Bolsonaro nunca foi minha primeira opção. Nem segunda, terceira ou quarta… mas contra o Lula, ou quem quer que fosse o poste do Lula, eu votaria até no Satanás!
Um exemplo do fanatismo abestado que conduziu Bolsonaro à derrota. A esquerda, que por anos foi mestra na estratégia política, se vê cada vez mais reduzida a chavões coalhados de ressentimento
Você quis dizer ”à vitória”?
Bolsonaro ?
Lula disse certa vez que não gostava de ler, seus seguidores seguem à risca o padrinho “Antônio Conselheiro ” de SBCampo.
E o leitor de biografias que não lembra de nenhuma.
Cristovam é um traíra ressentido. Há vários deles na história da esquerda (Marta, Marina, Pallocci, entre outros). Ambicioso, com discurso monocórdio, incapaz de por em prática algumas de suas boas ideias (por falta de perfil no executivo), cuspiu no prato em que comeu, abandonou seus princípios e bandeou-se para o lado da escuridão neoliberal. Mais um pouco, beijaria o Bozo na boca e sentaria no colo do Guedes.
Todos estão errados. Só o pt e lula estão certos. Cara, vc é doente. Ser petista já é sinal de debilidade mental…mas ser fanático como vc demonstra ser só pode ser desonestidade ou desvario. Um velhote como vc deveria ter ainda um pouco de cérebro,ou o pouco que lhe restou apodreceu.
O problema com o Cristóvão não é com ou sem PT. É ele ter traído os assalariados
Votando a favor da reforma trabalhista e como prêmio perdeu o senado e agora vem com esse papinho furado.
Esta mensagem e o discurso de sr. Johnny é o exemplo perfeito da falsa democracia da esquerdalha. Só é democracia quando 100% de TODOS concordam com tudo o que a esquerdalha faz e fala. Qualquer vírgula fora da cartilha vermelha é ditadura. Aham.
Verdade. Melhor dar o rabo pro Lula.
Tadinho os petralhas ainda não o perdoaram? vejam só que coisa, já tem um petista querendo que o golpista do Maia seja vice do Lula, em troca de favores, outros petralhas querem que a Golpista da Marta Suplicy volte para o PT, em troca dos milhões da conta bancária dela.
huahuahuahuaha
Os fatos que mais contribuíram para a vitória do Bolsonaro no segundo turno foram a corrupção generalizada nos governos petistas e a maior recessão econômica de todos os tempos que eles engendraram. Ou seja, o PT provocou a própria derrota. Parece que os petistas não aprenderam a lição; pois não fazem mea culpa e continuam a apoiar os inúmeros corruptos que há no partido, especialmente o Lula, que até é venerado.
Corruptos egocêntricos com tendências tiranas jamais reconhecerão seus erros, e sempre tentarão imputar seus crimes aos outros.
Pegue o fio da História e acompanhe, para não ficar repetindo o palavrório sem conteúdo dos blogs conservadores. Dilma terminou seu primeiro mandato e havia 5,5% de desempregados, o menor índice registrado na série histórica. Tínhamos recorde de trabalhadores com carteira assinada. Isso foi em 2014, ano em que ela foi reeleita. Porém, o golpismo já dava sinais desde 2013, quando um bando de desorientados foi às ruas pedir uma feijoada indigesta para o estômago da lógica. Mais uma primavera falsa. Dilma reeleita, veio o pedido de recontagem de votos feito pelo fracassado Aécio. Vieram as pautas-bomba do prisioneiro Cunha. Veio a onda de fake-news. Veio um pedido de impeachment sem crime de responsabilidade. A curto prazo, a mentira sempre vence a verdade. Dilma tentou conciliar com os neoliberais, capitulou e nomeou o desastroso Joaquim Levy para a Fazenda. Nada saciou a sede dos golpistas. Veio a encenação do impeachment, passou o vampiro, veio a facada e a fuga do mito aos debates. O país desabando, e tomem mais fake-news! A recessão atual (que não é a maior de todos os tempos) tem origem no golpismo. O PT governava bem há 13 anos. Esta recessão não cessará até que o neoliberalismo seja enterrado. A paz social não voltará enquanto Bolsonaro não for devolvido ao seu cantinho no baixo clero.
Johnny, desconto de IPI NÃO É POLÍTICA ECONÔMICA SUSTENTÁVEL. Tinha data para acabar. Só não via quem não queria. E o prazo era curtíssimo. E segurar o preço da gasolina até o dia seguinte da eleição foi de uma canalhice mefistofélica, mas que funcionou para enganar enganáveis como você. A incompetência de TODOS nas equipes de (des)governo era outro fator gritante e visível para qualquer um que fosse isento. Sempre eram só amigões dos amigos dos amigos. Médico para ministro da Economia? Faça-me o favor… E que violou sigilo bancário de um coitado de um caseiro? Por isso e por outras virou presidiário.
Essa é a versão do Lula. Roubalheira, desvios, incompetência, perdularismo e desperdício não tem nada a ver a com a crise.
Ou você é louco,bobo ou apenas mal intencionado mesmo.
perfeito
que estupidez. O Lula é vasculhado há décadas e não há uma única prova. Precisamos é combater essa infantilidade de partido perfeito. O PT é apenas a reunião dos que prestam, não somos puros.
Um sujeito íntegro, inteligente e capaz é quem mais vai apanhar no meio dessa luta de idiotas dos populismos lulista e bolsonarista. O mesmo ocorre com Marina e Alckmin. Vai durar décadas essa luta infernal.
foda-se
Foda-se não, todo mundo se fode para que os abobalhados fanáticos continuem se justificando com suas bocas espumando ódio
Tolo por toda uma vida, chega ao final (que está próximo) buscando, ao auto inculpar-se, encontrar a desculpa para persistir no erro de sempre e que não resiste a esta simples frase: O SOCIALISMO NÃO POSSUI UM SÓ CASO DE SUCESSO EM TODA A HISTÓRIA DO MUNDO!
China é um sucesso retumbante.
A China não é mais Comunista, é Fascista Capitalista de Direita! kkkkk
China são ex-comunistas que assumem que são loucos por dinheiro (ganho honestamente), ao contrário de Cuba e suas moscas varejeiras do Chavismo, Kirchnerismo e Lulopetismo que também são loucos por dinheiro (desonesto), mas fingem que são anti-capitalistas para manterem suas torcidas de incautos a serviço de seus planos de poder.
A mesma China que é capitalista e exporta para o mundo inteiro? Só checando.
Todos os que nos lêem sabem que a China não é socialista, talvez até você.
Quando é conveniente você mente!
O país é governado pelo Partido Comunista da China (PCC), cujo poder está consagrado na constituição. O sistema eleitoral chinês é hierárquico, segundo o qual os Congressos Populares locais são eleitos diretamente e todos os níveis mais elevados de Congresso Popular até a Assembleia Popular Nacional (APN) são eleitos indiretamente pelo Congresso Popular de nível imediatamente inferior.[187].
Você mesmo disse: O regime da China é comunista e pratica o capitalismo de estado! Quanto a mentir… você tem um espelho?
O regime político da China é o comunismo (não o socialismo) e pratica o capitalismo de estado, com estímulo à livre iniciativa empresarial e formação de patrimônio privado ou, nas palavras de Deng Xiaoping, “Enriquecer é glorioso!”. Quanto a mentir… você tem um espelho?