Pesquisa Datafolha divulgada nesta terça-feira (24) aponta queda na diferença entre Bruno Covas (PSDB) e Guilherme Boulos (Psol) na disputa pela prefeitura de São Paulo. O prefeito tucano aparece com 55% ante 45% do candidato do Psol, quando são considerados apenas os votos válidos. No levantamento anterior, entre os dias 17 e 18, Boulos tinha 42% e Covas, 58%.
>Câmara deve ter nova semana de recesso informal
A pesquisa, feita nessa segunda-feira (23), tem margem de erro de três pontos percentuais para mais ou para menos. De acordo com o instituto, Boulos avançou entre quem ia votar branco ou anular e indecisos. Covas é mais forte entre os eleitores mais velhos.
>Assessor contradiz Túlio Gadelha e deputado fica em situação complicada no PDT
Eu nunca votaria no Boulos por tudo que ele já fez, é um extremista, mas não vejo diferença alguma entre uma futura gestão dele ou do Covas, os dois tem planos de governo irreais e claramente não vão tentar resolver os problemas da prefeitura, para não citar a proximidade do Covas com corruptos.
O que seria extremista pra você? Extremamente transparente em mostrar todos os erros do PSDB ou extremamente mais qualificado em trabalhar para a classe mais necessitada como ele já faz sem ser prefeito?
Depredar o prédio da FIESP porque o congresso aprovou um projeto de lei que ele era contra é extremismo para você? Ou talvez invadir e depredar um imóvel particular por discordar de um processo judicial? Que tal interditar a principal Avenida do país por ser contra uma media do governo? Ou talvez ameaçar invadir a casa de um adversário politico? Se isso não ser extremista, tenho que entender que não existem extremistas nesse país, porque nem o PCO já cometeu esse tipo de crime.
Argumento distorcido da realidade com intenção de desviar os motivos reais dos problemas da cidade e de quem precisa se defender, ocupações de propriedades abandonadas e cheias de multas não é invasão e está dentro da lei. Você pode tentar desviar da realidade mas ela não vai desviar de você.
O que isso tem a ver com qualquer coisa que eu escrevi? O prédio da FIESP, o Tríplex do Guarujá, o Vivendas da Barra e a Av. Paulista eram propriedades abandonadas e cheias de multa? Além do que, os dois primeiros ele nem “ocupou”, ele depredou. Se eu distorci a realidade, me explique aí, como todos esses atos do Boulos não eram crimes e sim atos justos que estavam em conformidade com a lei.
Volte pro seu Whatsapp News do Bozo, tenho que trabalhar.
Abraços.
Obrigado por provar que Boulos é um extremista radical e você não tem como provar o contrario, pois como diz o ditado, “contra fatos não há argumentos”.
O bozo é radical, miliciano, defende os bandidos da família mas você não liga, hipocrisia não é argumento, e você não tem argumentos, só versões distorcidas dos fatos.
Em que realidade você está vivendo rapaz, onde eu não ligo para os crimes do Bolsonaro? O que eles tem a ver com os crimes do Boulos, existe alguma lei agora em que crimes de um individuo anulam os de outro? Se são versões distorcidas me mostre a luz da verdade amigo, me diga como a depredação da FIESP e do Tríplex foram atos legais, como interditar uma Avenida ilegalmente é um ato legal, como Boulos estava correto ameaçando um adversário nas eleições.
Já que bozo o detesta, eu consideraria votar em boulos.
Bôlos é uma síntese.
De tudo que eu detesto.