O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (30) que proibir a posse de candidatos a cargo público que se recuperaram de doença grave é inconstitucional. O plenário concordou de forma unânime pela inconstitucionalidade, segundo os ministros a proposição “viola os princípios da isonomia, da dignidade humana e do amplo acesso a cargos públicos”. 

O presidente da Corte e relator do processo, Luís Roberto Barroso, argumentou que restrições de acesso a cargos públicos devem ser extremamente pontuais, excepcionais, apenas em casos que possam ser justificadas pelos princípios da legalidade e com base nas especificidades da referida função. 

O julgamento teve como base um caso acontecido em Minas Gerais. Uma candidata aprovada para o Tribunal de Justiça do estado (TJMG) foi impedida de assumir a função devido a problemas de saúde. Ela foi considerada inapta por ter tido câncer de mama tratado a menos de cinco anos da avaliação médica admissional, período exigido pelo Tribunal.

Para o ministro, estabelecer período de carência para cânceres ginecológicos, como o câncer de mama, além de violar a isonomia e a dignidade humana, também representa discriminação de gênero, uma vez que acometem exclusivamente mulheres. Dessa forma, foi decidido que o TJMG deve nomear a candidata

“É inconstitucional a vedação à posse em cargo público de candidata (o) aprovada (o) que, embora tenha sido acometida por doença grave, não apresenta sintomas incapacitantes nem possui restrição relevante que impeça o exercício da função pretendida”, fundamentou o relator.

Com informações da Agência STF