O Ministério Público do Distrito Federal entrou com uma ação na Justiça para que o grupo “300 do Brasil” seja alvo de busca e apreensão para que sejam recolhidas todas as armas de fogo irregulares que estejam em posse do grupo.
O pedido tem como base a confissão da líder do grupo, Sara Winter, de que entre os integrantes do acampamento existem Caçadores Atiradores e Colecionadores (CACs) que estão em posse de armas de fogo. O MP também pede que o governo do DF seja obrigado a utilizar “o poder de polícia para resguardar a segurança pública, e evitar a mobilização de milícias armadas no Distrito Federal”.
> Em meio à pandemia, bolsonaristas organizam caravanas para Brasília
Conforme noticiado anteriormente pelo Congresso em Foco, o grupo 300 do Brasil está fazendo treinamentos paramilitares, onde ensinam técnicas de desobediência civil e serviços de inteligência antirrevolucionária.
Leia também
> Leia a íntegra da Ação Civil Pública
A denúncia do MP, mostra que o grupo pediu para que seus participantes, levassem ao acampamento montado na Esplanada dos Ministérios, “itens que você levaria para uma guerra na selva! Te esperamos para a guerra!”, demonstrando assim que o grupo tem agido nos moldes semelhantes à milícias.
“A presença de milícias armadas, conforme noticiado nos veículos de comunicação, na região central da Capital Federal, representa inequívoco dano à ordem e segurança públicas”, afirma o MP.
“Milícias não se subordinam à normatividade jurídica do Estado; seguem paralelas a ela ou em contraposição ao poder estatal. Não é necessário haver uniforme, distintivo, continência ou sinais de respeito à hierarquia, símbolos ou protocolos de conduta visíveis ou explícitos. Importa, e muito, o emprego paramilitar dos associados para finalidade política nociva ou estranha à tutela do Estado Democrático de Direito”, diz a denúncia.
> Bolsonaristas ameaçam invadir STF e Congresso com apoio de militares da reserva
Outro ponto apontado no documento, é a saúde pública em meio à pandemia de covid-19. Segundo o Ministério da Saúde e a Organização Mundial da Saúde (OMS), a medida mais eficaz para conter a pandemia, que já levou mais de 12.400 pessoas a óbito no país, é o isolamento social. O grupo 300 do Brasil, entretanto, além de não respeitarem o isolamento enquanto acampados, organizam e participam de manifestações por Brasília, aumentando – e muito – o perigo de contágio da covid-19.
Com base nisso, no dia 07 de maio , os presidentes do PT, PSB, Paol, Rede e PV, no Distrito Federal ofereceram representação junto à Procuradoria-Geral do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios para que fossem impedidas as realizações de manifestações que atentem contra a saúde pública.
O que pede o Ministério Público pede na ação civil proposta:
1. Ao Distrito Federal que aplique, nos Decretos que tratam do distanciamento social como medidas
não farmacológicas contra a disseminação do novo coronavírus, a proibição de aglomeração de pessoas para a realização de manifestações populares, ou seja, sua caracterização expressa como atividade não essencial à manutenção da vida e da saúde;
2. A aplicação de orientação e de sanção administrativa quando houver infração às medidas de restrição social, no tocante à proibição de aglomeração de pessoas para manifestações sociais;
3. O encaminhamento de infratores das medidas de proibição de aglomeração de pessoas para a realização de manifestações sociais à Delegacia de Polícia, em face da violação ao mandamento proibitivo constante do art. 268 do Código Penal (Infração de medida sanitária de natureza
preventiva);
4. A desmobilização do acampamento autointitulado “300 de Brasília/Brasil”, a busca e apreensão; e a revista pessoal em seus integrantes, visando a encontrar e apreender armas de fogo em situação irregular ou cujos possuidores não possuam autorização legal para o porte.
c) No MÉRITO, com fundamento no art. 3º da Lei nº 7.347/85, requer:
1. A condenação do Distrito Federal na obrigação de utilizar o poder de polícia para resguardar a segurança pública, e evitar a mobilização de milícias armadas no Distrito Federal;
2. A proibição da retomada do movimento “300 de Brasília/Brasil”, com os mesmos objetivos, em qualquer outra parte do país. Protesta-se demonstrar o alegado por todos os meios de prova admissíveis em direito, em especial a prova documental que acompanha esta petição inicial, além de outros documentos cuja juntada se fizer necessária.
Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (Mil reais).
O melhor de tudo, é ver os militontos esquerdistas perderem a compostura, e partir para a agressão verbal, o que é típico dessa gente.
Quando não tem argumentos valuos, apelam para a grosseria!
Agora a esquerdalha começa a chorar:
“A 7ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal negou o pedido do Ministério Público do DF e Territórios (MPDFT) de retirada do acampamento “300 do Brasil” da Esplanada dos Ministérios. O MP havia pedido o fim da aglomeração no local.
Em decisão assinada nesta quinta-feira (14/05), o juiz Paulo Afonso Cavichioli Carmona afirmou que “não é o momento (ainda) de sacrificar totalmente a liberdade de reunião e manifestação no espaço público, mas sim de impor limitações ao seu pleno exercício”. O magistrado citou ainda a liberdade de locomoção em geral das pessoas.
MP havia pedido a saída do grupo após ver postagens na internet que davam a entender que haveria armas legalizadas para proteção individual dentro do acampamento.
O Ministério Público também havia destacado que “embora a restrição de manifestações populares possa representar limitações à circulação de pessoas e à manifestação de seus direitos políticos, os direitos fundamentais não são absolutos. É necessário que o exercício de um não implique danos à ordem pública ou aos direitos e garantias de terceiros”.
Com o aval da Justiça, o grupo “300 do Brasil” segue na Esplanada, o grupo defende apoio ao presidente Jair Bolsonaro.”
Marcelo Silva, Lucas G. Rodrigues, Maciel, mariosseergio, Ramiro, Eurípedes Batista, Ernesto Freire Pichler – vocês podem fazer um grupinho, e confortarem-se uns aos outros!
? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?
O Grupo dos 300 representa o povo democrático que respeita a Constituicao. Os milicianos, terroristas sao os que se opõem ao povo e que em décadas vem utilizando as instituições publicas em defesa de comunistas criminosos corruptos lesa pátria acumpliciados com o roubo do dinheiro público, consequentemente assassinando milhões de inocentes devido o roubo do dinheiro público e atraso do desenvolvimento do Brasil. Prisão é pouco para esses canalhas corruptos e seus cumplices travestidos de democratas que corroem a economia e a sociedade.
Agora tem que ser o Instituto Ustra
https://uploads.disquscdn.com/images/b622f9116e6ce96903ec87871af4f8e9502b6fde06c03576ad6288df719d8827.jpg
Quando tiver vagas para carrascos voluntários de PeçonhenTos, a fila irá do Oiapoque ao Chuí.
O Regime Militar, o brando, errou ao deixar herança maldita para o futuro e deu no que deu.
https://uploads.disquscdn.com/images/3995bfe13689b594fd947df3ed0d2c6bd26c8daca936deffe1264bdcf6e8d995.png
Fizeram esta notificação antes de dar a batida?
tem que mandar esse rebanho de 300, para o curral (cadeia) gente inútil e fútil. tem que saber quem patrocina.
Vejo algumas pessoas impingindo apelidos ao Presidente da
República e a seus seguidores. Pespegar “apelidos”, principalmente os que
constrangem a dignidade da pessoa, é modalidade de bullying, e para
conhecimento dos incautos, bulliyng
é crime contra à honra enquadrando em vários artigos distintos:
Difamação, Injúria, Constrangimento ilegal e Ameaça etc. E a pratica de crime,
sujeita o criminoso a processo e prisão, além de reparação financeira por danos
morais! Bulliyng é crime, podendo ser
considerado como agravante por crime hediondo de tortura e terrorismo, crime de
racismo e ainda cabe indenização por Dano Moral, devendo o ofendido tomar as
devidas providencias cabíveis. Dar apelidos não é manifestar ideologia
política, é expressar rancor e preconceito. É atitude reprochável, e deve ser
reprimida! Não deve ser motivo de orgulho, para uma pessoa são e digna, impor
apelidos a outros seres humanos!
Fora Bozo! Chamar de “militontos” pode, não é?
Atenção, esquerdominions: façam como seus clones do campo oposto e preparem todos os insultos possíveis. Esta é uma resposta a favor do presidente Jair Bolsonaro. Se você me chamar de Bozo, é engraçado. É engraçado chamar qualquer um de palhaço, dependendo das circunstâncias. A propósito, eu sou meio palhaço mesmo. Mas voltando ao presidente: essa história de chamá-lo de Bozo pode servir para desafogar fígados, mas é bom já ir se acostumando com a ideia de que o governo – apesar das trapalhadas estrepitosas – tem uma coletânea admirável de acertos para ostentar nestes meses de existência. Você pode até discordar da forma como o governo pode estar acertando em alguns casos (em outros até você vai concordar), mas o importante aqui é observar o conteúdo. E no conteúdo, sejamos justos, este não é o governo de Bozo. Aliás, Bozo não foi um, mas foi vários. Nos EUA e no Brasil. E onde esteve foi sucesso. Não há menosprezo no ofício ingênuo de um palhaço. Antes disso, pode haver honra na alegria colorida. Pois melhor o colorido do que o monocromático tirano e autocrático do vermelho. E chamar Bolsonaro de Bozo, antes de ser uma ofensa humilhante, pode ser um grande elogio. Houve uma inversão. A nação feita de boba da corte, cansou do papel. Não quer mais ser roubada, iludida, enganada por uma quadrilha de farsantes. E ante o iminente risco de ver o circo pegar fogo, resolveu agir. Há uma arrogância soberba e uma empáfia enrustida na tentativa de estereotipar Bolsonaro de Bozo. E, tal qual o personagem, o homem tido por “arlequim” se tornou um retumbante sucesso. Um mito. Tal qual o artista que fazia do seu ofício de entreter uma forma de entrega, usando a arte; Bolsonaro agradou o eleitor. Pois é! Enquanto um outro ex-líder veste o pijama listrado de presidiário ladrão, sem que essa roupa seja uma fantasia, o “Bozonaro” será carregado no colo para vestir a faixa de Presidente da República. E o palhaço, quem é?
Bozo não é um palhaço. É uma máscara alugada por quem quer fazer palhaçada ou disfarce. Não tem personalidade alguma, como o boçal presidente. Melhor chamá-lo de boçal que de bozo?
Mostra completo desconhecimento quanto ao personagem! O senhor é um desinformado, ou uma pessoa de extrema má fé! OU ambos!
a carapuça lhe serviu? esquerdopatas, petralhas, mortadela, nove dedos, aí pode. vsf. muuuu
senhora, respondi à altura dos que ofendem à torto e à direita! Mas, sua burrice impede que entenda!
Queria entender com que velocidade se espera um julgamento deste pedido na Justiça.
Porque estes loucos podem matar alguém ou atentar contra instituições democráticas a qualquer momento.
Queria também saber se isso está no TJDFT ou em qual instância de “a Justiça”.
Seria legal se o autor deste artículo pudesse disponibilizar a referência para consulta do processo, já que o consultou.
Alguém sabe me informar?
Agora a esquerdalha começa a chorar:
“A 7ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal negou o pedido do Ministério Público do DF e Territórios (MPDFT) de retirada do acampamento “300 do Brasil” da Esplanada dos Ministérios. O MP havia pedido o fim da aglomeração no local.
Em decisão assinada nesta quinta-feira (14/05), o juiz Paulo Afonso Cavichioli Carmona afirmou que “não é o momento (ainda) de sacrificar totalmente a liberdade de reunião e manifestação no espaço público, mas sim de impor limitações ao seu pleno exercício”. O magistrado citou ainda a liberdade de locomoção em geral das pessoas.
MP havia pedido a saída do grupo após ver postagens na internet que davam a entender que haveria armas legalizadas para proteção individual dentro do acampamento.
O Ministério Público também havia destacado que “embora a restrição de manifestações populares possa representar limitações à circulação de pessoas e à manifestação de seus direitos políticos, os direitos fundamentais não são absolutos. É necessário que o exercício de um não implique danos à ordem pública ou aos direitos e garantias de terceiros”.
Com o aval da Justiça, o grupo “300 do Brasil” segue na Esplanada, o grupo defende apoio ao presidente Jair Bolsonaro.”
Chore lunático esquerdista!
Bibibi, bobobó…
Pobre bostomérdion. Tá desesperado mesmo, hem?
Que está desesperada, é a camarilha lulopetista,a patuleia que defende o 9 dedos! Chooora peteba!
Esses milicianos com ideologia fascista são uma ameaça à democracia.
Já os milicianos de esquerda devem ficar livres apavorando a população! “Çei”!
Não há milicianos de esquerda. A esquerda defende a democracia.
Tantos cursos, e nada aprendeu! Vá estudar a semântica do vocábulo!
os do Rio das Pedras, ou da muzema? kkkk
Os filiados ao petê, piçól, pc do b, pco… essa gentalha! E os seus militontos, idiotas úteis, massa de manobra de canalhas!
O fim da democracia se dá é pelo excesso de democracia …acordem!…STF se metendo fora de sua alçada, congresso especialmente o Senado que deveria colocar limites nos ministrões está quieto!…depois reclamam do braço de ferro que vai colocar ordem no balaio de gatos ou anarquia que se cria,com a imprensa vendida, só pondo fogo! …tem sido assim a 2500 anos, ou não!!
Imprensa vendida? As matérias são assinadas, ao contrário dos seus Zap.
Agora a esquerdalha começa a chorar:
“A 7ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal negou o pedido do Ministério Público do DF e Territórios (MPDFT) de retirada do acampamento “300 do Brasil” da Esplanada dos Ministérios. O MP havia pedido o fim da aglomeração no local.
Em decisão assinada nesta quinta-feira (14/05), o juiz Paulo Afonso Cavichioli Carmona afirmou que “não é o momento (ainda) de sacrificar totalmente a liberdade de reunião e manifestação no espaço público, mas sim de impor limitações ao seu pleno exercício”. O magistrado citou ainda a liberdade de locomoção em geral das pessoas.
MP havia pedido a saída do grupo após ver postagens na internet que davam a entender que haveria armas legalizadas para proteção individual dentro do acampamento.
O Ministério Público também havia destacado que “embora a restrição de manifestações populares possa representar limitações à circulação de pessoas e à manifestação de seus direitos políticos, os direitos fundamentais não são absolutos. É necessário que o exercício de um não implique danos à ordem pública ou aos direitos e garantias de terceiros”.
Com o aval da Justiça, o grupo “300 do Brasil” segue na Esplanada, o grupo defende apoio ao presidente Jair Bolsonaro.”
Marcelo Silva, Lucas G. Rodrigues, Maciel, mariosseergio, Ramiro, Eurípedes Batista, Ernesto Freire Pichler – vocês podem fazer um grupinho, e confortarem-se uns aos outros!
A Sarinha tá pirando! ?kkk
esses adoradores do bollsonaro matam e morrem por seu “deus” e mito bollsonaro.
“Deus” é você que está dizendo… ?
vai lá defender teu mico, chama os abiguinhos do Rio das Pedras, e muzema.
Quando os militontos lulopetistas ficavam acampados na frente da Justiça
Federal, esgoelando “lula livre”, você apoiava! Para a esquerda, todos
os que não pactuam com seus ideais do século XIX, são “adoradores”!
Vocês são piegas! Precisam melhorar muito…
o pessoal do lula não estava usando armas de fogo e não ameaçou invadir o tirbunal pegar o sergio moro na porrada
foi? kkk e a mamadeira de piroca?
De piroca, a senhora deve entender bastante!
Kkkkkkkkkkkkkk! Sua falta de memória é piegas! E a suposta “emboscada” que simularam contra o luladrão? E o tiro que atingiu a manifestante pró-Bolsonaro em 15/03/20, na Paulista? E os tiros que manifestantes disparam, durante protesto contra o impeachment da passaldima, em Brasília, em 18/11;15? Memória de esquerdista, é sempre seletiva!
quando foi que os petistas ameaçaram ministros do STF, e pediram fechamento do congresso, boneca?
Senhora, seria incongruente, que se voltassem contra a instituição que aparelharam! Boneca, é o compadre de sua madrinha… se é que ele não sumiu, quando você nasceu!
Quando os militontos lulopetistas ficavam acampados na frente da Justiça Federal, esgoelando “lula livre”, você apoiava! Para a esquerda, todos os que não pactuam com seus ideais do século XIX, são “adoradores”! Vocês são piegas!
o pessoal do lula não estava usando armas de fogo e não ameaçou invadir o tirbunal pegar o sergio moro na porrada aquela vez
Porte e posse ilegal de armas, andar armado é crime, prendam essa louca.
Enquanto isso, bandidos e marginais andam armados, e voce fica quieto! “Çei”!
Claro, e a milícia faz parte desses marginais, já que andam à margem da lei. Deixa de hipocrisia, “cidadão de bem”!
Tem dúvidas quanto à minha honestidade? Se tem provas contra mim, as apresente. caso contrário está cometendo crime de calúnia!
Ahinnnnnnn…que bonitinho…ele está sendo caluniado….kkkkkkkkkkkkkkkk….
Estou aguardando as provas…. se tem provas de crimes que eu tenha perpetrado!
Sara Winter será processada, ficará conhecida e se candidatará a um cargo público pelo partido de Bolsonaro. Grande chance de ser eleita. É a triste realidade brasileira…
Amém! ?
uma vagabunda querendo aparecer, falta de pica dá nisso! Na cadeia vão dar um jeitinho para tirar o atraso della.
Ela é casada!
A atitude preconizada por esta organizadora da aludida manifestação de fato não está dentro das leis vigentes! Urge providências até para que se evite a ocorrência de um mal maior. Como já me referi de outras vezes, em outros comentários, o momento é de união e de foco no problema da Pandemia e seus problemas que ora enfrentamos e não em manifestações antidemocráticas e violentas…
A Constituição Federal garante o direito a reunião e livre manifestação de pensamento!O seu pensamento é ditatorial!
A Constituição garante reunião DESARMADA.
“Engenheiro Naval, com mestrado na área de Embalagem – Michigan State University (1975). Foi pesquisador do Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo de 1973 a junho de 2006. Tem experiência na área de embalagem, acondicionamento de cargas e logística da distribuição física. Tem prestado serviços de consultoria para a ONU (UNIDO – Viena e ITC – Geneva) em diversos países da América Latina, Asia e Africa. Atualmente trabalha como autônomo em perícias, consultorias, projetos e cursos. (Fonte: Currículo Lattes)” ´´´velhaco que mora no exterior, e presta serviços à ONU!”Çei”!
Não pedi sua opinião, velhote! Chiu!
Tantos cursos, e não aprendeu interpretação de texto: Kkkkkk!
“Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XVI – todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;”
Onde está o termo “desarmada”??
“sem armas” significa “desarmada”, sabia?
Permita-me sugerir que olhe com mais cuidado o Artigo 5º da Constituição especialmente o inciso XVI. Lá diz SEM ARMAS! E nem precisava dizer: onde está o bom-senso?