Outras 22 organizações se manifestaram nesta segunda-feira (26) contra o PL 2.337/ 2021, que altera as regras do Imposto de Renda sobre pessoas físicas, empresas e investimentos. No manifesto, os signatários rejeitam inclusive o substitutivo preliminar apresentado pelo relator, deputado Celso Sabino (PSDB-PA).

No início do mês, mais de cem entidades já tinham enviado ofício ao presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e a outras autoridades, pedindo a rejeição do texto.

O conteúdo deste texto foi publicado antes no Congresso em Foco Insider, serviço exclusivo de informações sobre política e economia do Congresso em Foco. Para assinar, entre em contato com comercial@congressoemfoco.com.br.

A maioria das organizações que assina o manifesto (leia a íntegra) desta segunda é do meio jurídico, a própria OAB apoia o texto. O principal ponto atacado pelas organizações é a volta da tributação dos lucros e dividendos.

“Durante décadas, as empresas se organizaram financeira e societariamente no pressuposto de que essas seriam as regras aplicáveis. Mudá-las, além de produzir efeitos diametralmente opostos àqueles apontados, resulta em inaceitável aumento de carga tributária para importantes setores da economia nacional. Além disso, promove abalo à segurança jurídica, tanto para os negócios já instalados no país, quanto para novos investimentos, já tão escassos em decorrência do momento de crise que todos enfrentamos”, diz a nota.

O manifesto fala em retrocesso e em projeções de aumento da carga tributária do setor produtivo. “Imperfeições na política tributária adotada, caso existam, devem ser corrigidas, sem comprometer a estrutura da bem-sucedida política adotada”, argumentam.

Veja os principais pontos criticados:

• aumento da complexidade ao pretender a extinção da escrituração simplificada das
  empresas no lucro presumido e ao restringir a declaração simplificada do imposto
  de renda das pessoas físicas, com oneração de contribuintes da classe C;
• correção da tabela do imposto de renda das pessoas físicas em níveis inferiores aos
  da inflação no período;
• elevação da litigiosidade, em virtude do estímulo à distribuição disfarçada de lucros,
  tributação de lucros pretéritos e de dividendos não distribuídos, incertezas na
  contratação de micro ou pequenas empresas, presunções indevidas de
  planejamento tributário abusivo, entre outras;
• injustificada eliminação da dedutibilidade dos juros remuneratórios do capital
  próprio, iniciativa de vanguarda da política tributária brasileira, justamente quando
  instituto semelhante acaba de ser recomendado na União Europeia, induzindo a
  empresa a captar recursos mais onerosos no mercado financeiro;
• imprópria comparação com padrões adotados em outros países, ao desconsiderar o
  contexto em que se inscrevem e abdicar da preservação de iniciativas meritórias
  gestadas no País;
• aumento da carga tributária de relevantes setores da economia, com virtuais
  impactos sobre preços em circunstâncias em que se vislumbra a perigosa
  perspectiva de retorno da inflação; e
• indução à retenção dos dividendos, retardando o pagamento de tributos, gerando
  imprevisibilidade arrecadatória, contingenciando o consumo dos acionistas e
  desincentivando investimentos em outras empresas, ainda que seja a escolha mais
  racional, no que resulta uma indevida interferência no comportamento dos agentes
  econômicos.

>>Painel do Poder: cresce apoio à reforma tributária; administrativa perde tração