[fotografo]Ananda Borges/Ag. Câmara[/fotografo]Servidores do Judiciário protestaram nas galerias contra a manutenção do veto
Dos 53 petistas que participaram da votação, nove contrariaram a orientação do governo e se posicionaram pela derrubada do veto. Foram eles: Assis Carvalho (PI), Erika Kokay (DF), Luizziane Lins (CE), Marcon (RS), Professora Marcivânia (AP), Toninho Wandscheer (PR), Vander Loubet (MS), Weliton Prado (MG) e Zé Carlos (MA). Outros três se abstiveram: Ana Perugini (SP), Andrés Sanchez (SP) e Moema Gramacho (BA).
Leia também
Também houve dissidência no principal partido da oposição. O gaúcho Nelson Marchezan Junior (RS) e o paulista Samuel Moreira (SP) foram os únicos tucanos a votar pela manutenção da decisão da presidente. Para barrar o reajuste, o governo alega que a medida causaria um impacto financeiro de R$ 27,5 bilhões aos cofres públicos nos próximos quatro anos. Como não houve votos suficientes para derrubar o veto entre os deputados, os senadores acabaram não votando este item da pauta.
Veja como cada deputado votou (não = derrubada do veto; sim = manutenção do veto):
DEM
Alberto Fraga DF Não
Alexandre Leite SP Não
Claudio Cajado BA Não
Efraim Filho PB Não
Eli Corrêa Filho SP Não
Elmar Nascimento BA Não
Felipe Maia RN Não
Hélio Leite PA Não
José Carlos Aleluia BA Não
Mandetta MS Não
Marcelo Aguiar SP Não
Mendonça Filho PE Não
Misael Varella MG Não
Moroni Torgan CE Não
Onyx Lorenzoni RS Não
Pauderney Avelino AM Não
Paulo Azi BA Não
Professora Dorinha Seabra Rezende TO Não
Rodrigo Maia RJ Não
Total DEM: 19
PCdoB
Alice Portugal BA Abstenção
Angela Albino SC Não
Carlos Eduardo Cadoca PE Sim
Chico Lopes CE Sim
Daniel Almeida BA Sim
Davidson Magalhães BA Sim
Jandira Feghali RJ Sim
Jô Moraes MG Sim
Luciana Santos PE Sim
Orlando Silva SP Não
Rubens Pereira Júnior MA Abstenção
Wadson Ribeiro MG Sim
Total PCdoB: 12
PDT
Abel Mesquita Jr. RR Não
Afonso Motta RS Sim
Dagoberto MS Sim
Flavio Nogueira PI Abstenção
Major Olimpio SP Não
Marcelo Matos RJ Não
Mário Heringer MG Não
Pompeo de Mattos RS Não
Sergio Vidigal ES Não
Subtenente Gonzaga MG Não
Wolney Queiroz PE Não
Total PDT: 11
PEN
Junior Marreca MA Não
Total PEN: 1
PHS
Carlos Andrade RR Não
Diego Garcia PR Não
Kaio Maniçoba PE Não
Marcelo Aro MG Não
Total PHS: 4
PMDB
Alberto Filho MA Sim
Alceu Moreira RS Sim
Aníbal Gomes CE Sim
Baleia Rossi SP Não
Cabuçu Borges AP Sim
Carlos Henrique Gaguim TO Abstenção
Carlos Marun MS Não
Celso Jacob RJ Sim
Celso Maldaner SC Sim
Daniel Vilela GO Sim
Darcísio Perondi RS Sim
Dulce Miranda TO Não
Edinho Araújo SP Sim
Elcione Barbalho PA Sim
Fernando Jordão RJ Sim
Flaviano Melo AC Não
Geraldo Resende MS Não
Hermes Parcianello PR Não
Hugo Motta PB Sim
Jarbas Vasconcelos PE Não
Jéssica Sales AC Não
João Arruda PR Sim
João Marcelo Souza MA Sim
José Fogaça RS Não
José Priante PA Sim
Josi Nunes TO Não
Laudivio Carvalho MG Não
Laura Carneiro RJ Sim
Lelo Coimbra ES Não
Leonardo Quintão MG Abstenção
Lindomar Garçon RO Não
Lucio Mosquini RO Não
Lucio Vieira Lima BA Não
Marcos Rotta AM Não
Marquinho Mendes RJ Sim
Marx Beltrão AL Não
Mauro Lopes MG Sim
Mauro Mariani SC Sim
Mauro Pereira RS Sim
Newton Cardoso Jr MG Sim
Osmar Serraglio PR Não
Osmar Terra RS Não
Rodrigo Pacheco MG Não
Ronaldo Benedet SC Não
Roney Nemer DF Não
Sergio Souza PR Não
Simone Morgado PA Sim
Soraya Santos RJ Abstenção
Valdir Colatto SC Não
Veneziano Vital do Rêgo PB Não
Vitor Valim CE Não
Zé Augusto Nalin RJ Sim
Total PMDB: 52
PMN
Antônio Jácome RN Não
Dâmina Pereira MG Não
Hiran Gonçalves RR Não
Total PMN: 3
PP
Afonso Hamm RS Não
Aguinaldo Ribeiro PB Sim
Arthur Lira AL Sim
Conceição Sampaio AM Não
Covatti Filho RS Não
Dilceu Sperafico PR Não
Dimas Fabiano MG Não
Esperidião Amin SC Não
Ezequiel Fonseca MT Não
Fernando Monteiro PE Sim
Jair Bolsonaro RJ Não
Jerônimo Goergen RS Não
Jorge Boeira SC Não
Julio Lopes RJ Sim
Lázaro Botelho TO Não
Luis Carlos Heinze RS Não
Marcelo Belinati PR Não
Missionário José Olimpio SP Não
Nelson Meurer PR Sim
Odelmo Leão MG Não
Paulo Henrique Lustosa CE Sim
Renato Molling RS Sim
Ricardo Barros PR Sim
Roberto Balestra GO Não
Roberto Britto BA Sim
Sandes Júnior GO Não
Simão Sessim RJ Sim
Toninho Pinheiro MG Sim
Waldir Maranhão MA Sim
Total PP: 29
PPS
Arnaldo Jordy PA Não
Carmen Zanotto SC Não
Hissa Abrahão AM Não
Marcos Abrão GO Não
Moses Rodrigues CE Não
Raul Jungmann PE Não
Rubens Bueno PR Não
Sandro Alex PR Não
Total PPS: 8
PR
Aelton Freitas MG Abstenção
Alfredo Nascimento AM Sim
Anderson Ferreira PE Sim
Bilac Pinto MG Sim
Cabo Sabino CE Não
Capitão Augusto SP Sim
Dr. João RJ Não
Francisco Floriano RJ Não
Gorete Pereira CE Sim
João Carlos Bacelar BA Sim
Jorginho Mello SC Não
José Rocha BA Sim
Laerte Bessa DF Não
Lincoln Portela MG Não
Lúcio Vale PA Sim
Luiz Nishimori PR Sim
Marcio Alvino SP Sim
Maurício Quintella Lessa AL Sim
Miguel Lombardi SP Sim
Milton Monti SP Sim
Remídio Monai RR Sim
Silas Freire PI Não
Tiririca SP Sim
Wellington Roberto PB Sim
Zenaide Maia RN Sim
Total PR: 25
PRB
Alan Rick AC Não
André Abdon AP Não
Carlos Gomes RS Não
Celso Russomanno SP Não
Jhonatan de Jesus RR Não
Jony Marcos SE Sim
Márcio Marinho BA Não
Roberto Alves SP Não
Roberto Sales RJ Não
Ronaldo Martins CE Não
Rosangela Gomes RJ Não
Tia Eron BA Não
Total PRB: 12
Pros
Ademir Camilo MG Não
Ariosto Holanda CE Sim
Beto Salame PA Sim
Dr. Jorge Silva ES Não
Givaldo Carimbão AL Sim
Hugo Leal RJ Sim
Leônidas Cristino CE Sim
Rafael Motta RN Não
Ronaldo Fonseca DF Não
Total PROS: 9
PRP
Alexandre Valle RJ Não
Juscelino Filho MA Não
Marcelo Álvaro Antônio MG Não
Total PRP: 3
PSB
Átila Lira PI Não
César Messias AC Não
Fabio Garcia MT Não
Fernando Coelho Filho PE Não
Flavinho SP Não
Gonzaga Patriota PE Não
Heitor Schuch RS Não
Heráclito Fortes PI Não
JHC AL Não
Jose Stédile RS Não
Júlio Delgado MG Não
Keiko Ota SP Não
Leopoldo Meyer PR Não
Luiza Erundina SP Não
Marinaldo Rosendo PE Não
Pastor Eurico PE Não
Paulo Foletto ES Não
Rodrigo Martins PI Não
Stefano Aguiar MG Não
Tadeu Alencar PE Não
Tenente Lúcio MG Não
Tereza Cristina MS Sim
Valadares Filho SE Não
Vicentinho Júnior TO Sim
Total PSB: 24
PSC
Edmar Arruda PR Não
Eduardo Bolsonaro SP Não
Erivelton Santana BA Não
Gilberto Nascimento SP Não
Irmão Lazaro BA Não
Júlia Marinho PA Não
Pr. Marco Feliciano SP Não
Professor Victório Galli MT Não
Raquel Muniz MG Não
Silvio Costa PE Sim
Takayama PR Não
Total PSC: 11
PSD
Alexandre Serfiotis RJ Sim
Átila Lins AM Não
Cícero Almeida AL Não
Delegado Éder Mauro PA Sim
Diego Andrade MG Sim
Evandro Roman PR Não
Fábio Mitidieri SE Não
Felipe Bornier RJ Não
Indio da Costa RJ Não
Irajá Abreu TO Sim
Jaime Martins MG Não
Jefferson Campos SP Não
Joaquim Passarinho PA Não
José Carlos Araújo BA Sim
Marcos Montes MG Não
Paulo Magalhães BA Sim
Ricardo Izar SP Sim
Rogério Rosso DF Não
Sóstenes Cavalcante RJ Não
Total PSD: 19
PSDB
Alexandre Baldy GO Não
Alfredo Kaefer PR Não
Antonio Imbassahy BA Não
Betinho Gomes PE Não
Bonifácio de Andrada MG Não
Bruna Furlan SP Não
Bruno Araújo PE Não
Bruno Covas SP Não
Caio Narcio MG Não
Célio Silveira GO Não
Daniel Coelho PE Não
Delegado Waldir GO Não
Domingos Sávio MG Não
Eduardo Barbosa MG Não
Eduardo Cury SP Não
Fábio Sousa GO Não
Geovania de Sá SC Não
Giuseppe Vecci GO Não
Izalci DF Não
João Campos GO Não
João Castelo MA Não
João Gualberto BA Não
João Paulo Papa SP Não
Jutahy Junior BA Não
Lobbe Neto SP Não
Luiz Carlos Hauly PR Não
Mara Gabrilli SP Não
Marco Tebaldi SC Não
Marcus Pestana MG Não
Mariana Carvalho RO Não
Max Filho ES Não
Miguel Haddad SP Não
Nelson Marchezan Junior RS Sim
Nilson Leitão MT Não
Nilson Pinto PA Não
Otavio Leite RJ Não
Paulo Abi-Ackel MG Não
Pedro Cunha Lima PB Não
Raimundo Gomes de Matos CE Não
Rocha AC Não
Rodrigo de Castro MG Não
Rogério Marinho RN Não
Rossoni PR Não
Samuel Moreira SP Sim
Shéridan RR Não
Vanderlei Macris SP Não
Vitor Lippi SP Não
Total PSDB: 47
PSDC
Aluisio Mendes MA Sim
Luiz Carlos Ramos RJ Não
Total PSDC: 2
Psol
Chico Alencar RJ Não
Edmilson Rodrigues PA Não
Glauber Braga RJ Não
Ivan Valente SP Não
Jean Wyllys RJ Não
Total Psol: 5
PT
Adelmo Carneiro Leão MG Sim
Afonso Florence BA Sim
Ana Perugini SP Abstenção
Andres Sanchez SP Abstenção
Angelim AC Sim
Arlindo Chinaglia SP Sim
Assis Carvalho PI Não
Assis do Couto PR Sim
Benedita da Silva RJ Sim
Beto Faro PA Sim
Bohn Gass RS Sim
Carlos Zarattini SP Sim
Chico D Angelo RJ Sim
Décio Lima SC Sim
Enio Verri PR Sim
Erika Kokay DF Não
Givaldo Vieira ES Sim
Helder Salomão ES Sim
Henrique Fontana RS Sim
João Daniel SE Sim
Jorge Solla BA Sim
José Airton Cirilo CE Sim
José Guimarães CE Sim
José Mentor SP Sim
Leo de Brito AC Sim
Luiz Couto PB Sim
Luiz Sérgio RJ Sim
Luizianne Lins CE Não
Marco Maia RS Sim
Marcon RS Não
Margarida Salomão MG Sim
Maria do Rosário RS Sim
Moema Gramacho BA Abstenção
Nilto Tatto SP Sim
Paulão AL Sim
Paulo Pimenta RS Sim
Paulo Teixeira SP Sim
Pepe Vargas RS Sim
Professora Marcivania AP Não
Reginaldo Lopes MG Sim
Ságuas Moraes MT Sim
Sibá Machado AC Sim
Toninho Wandscheer PR Não
Valmir Assunção BA Sim
Valmir Prascidelli SP Sim
Vander Loubet MS Não
Vicentinho SP Sim
Wadih Damous RJ Sim
Weliton Prado MG Não
Zé Carlos MA Não
Zé Geraldo PA Sim
Zeca Dirceu PR Sim
Zeca do PT MS Sim
Total PT: 53
PTB
Adalberto Cavalcanti PE Sim
Adelson Barreto SE Não
Alex Canziani PR Sim
Arnaldo Faria de Sá SP Não
Arnon Bezerra CE Não
Deley RJ Não
Eros Biondini MG Não
Josué Bengtson PA Não
Jovair Arantes GO Sim
Nilton Capixaba RO Não
Pedro Fernandes MA Não
Ricardo Teobaldo PE Sim
Ronaldo Nogueira RS Não
Sérgio Moraes RS Não
Walney Rocha RJ Sim
Wilson Filho PB Sim
Zeca Cavalcanti PE Sim
Total PTB: 17
PTC
Brunny MG Sim
Uldurico Junior BA Não
Total PTC: 2
PTN
Christiane de Souza Yared PR Não
Renata Abreu SP Abstenção
Total PTN: 2
PV
Dr. Sinval Malheiros SP Não
Evair de Melo ES Não
Evandro Gussi SP Sim
Fábio Ramalho MG Sim
Leandre PR Não
Sarney Filho MA Não
Victor Mendes MA Não
William Woo SP Não
Total PV: 8
Rede
Alessandro Molon RJ Não
Aliel Machado PR Não
Eliziane Gama MA Não
João Derly RS Não
Miro Teixeira RJ Não
Total Rede: 5
Sem partido
Cabo Daciolo RJ Não
Total Sem partido.: 1
Solidariedade
Augusto Carvalho DF Não
Augusto Coutinho PE Não
Aureo RJ Não
Carlos Manato ES Não
Expedito Netto RO Não
Ezequiel Teixeira RJ Não
Fernando Francischini PR Não
Laercio Oliveira SE Não
Lucas Vergilio GO Não
Paulo Pereira da Silva SP Não
Total Solidariedade: 10
É claro que o veto precisa ser mantido.
Os salários estão congelados? Sim, trata-se de mais um exemplo do “estado de coisas inconstitucional”.
A situação precisa ser pensada a médio prazo, pois há outras urgências no início da fila.
A propósito, os cargos comissionados no próprio judiciário só crescem. Há justiças estaduais onde os gabinetes de 1º grau possuem 2 comissionados e um técnico + função. E isso foi de agora, 3 anos pra cá… Fora os estagiários, que são engrenagens baratas, facilmente substituíveis e insuprimíveis do judiciário.
O Estado e suas cláusulas exorbitantes. Pode até mesmo contratar “mini-agentes públicos” sem que seja formado vínculo nenhum com a ADM…
É muito fácil xingar na internet, mas dar a cara a tapa e brigar firmemente em associações de servidores estáveis ninguém quer, né?
E lá na padaria, no cuki não vai nada ? Qtem tem medo.
Esse veto tinha que ser mantido, não que todos não mereçam ganhar bem, mas pela mentira que existe por trás dessa história. Já postei aqui quando foi votado no Congresso, antes do veto da presidência! Os servidores públicos federais tiveram entre julho de 2006 a janeiro de 2015, simples 103% de aumento, pois a gratificação é considerada pela lei como salário, inclusive para efeito de aposentadoria. O que está errado com a Previdência? O Congresso está nesse momento votando o veto ao aumento dos aposentados que ganham acima de salário mínimo, que têm seus benefícios reduzidos todo ano. Foram mencionados os números:
São quase 1 milhão de aposentados do serviço público que dá um déficit de 70 bilhões e 29 milhões de aposentados do setor privado que dá um déficit de 50 bilhões.
Fica claro onde está o problema?
Por isso esse aumento seria muito mais do que indecente!
Não entendi onde a mentira. Mentira é falar em déficit da Previdência, que não existe. A Previdência é sabidamente superavitária tanto que os sucessivos governos metem a mão o quanto querem. Renúncias fiscais também são outra conversa. Indecente, meu caro, é uma pessoa pagar a vida laboral toda contribuição sobre 10 SM e receber 3SM quando da aposentadoria. Indecência é, na velhice – quando se gasta mais com médicos, remédios e cuidadores, o segurado não ter como pagar e ter que recorrer a parentes para subsistir, enquanto essa canalha toda mora no melhor, veste o melhor, passeia no melhor, se hospeda no melhor, come e bebe do melhor, até mantém amantes caras (não direi as melhores, pois…) às custas do seu sofrimento. Claro, sem citar todas as demais mazelas que o povo todo sofre. ISSO é indecência.
Não entendi?????
Seu discurso está em linha com o meu.
A mentira é dizer que os servidores do judiciário não têm aumento há 9 anos. Tiveram 103% de aumento.
Quanto a contribuir com a Previdência, você citou sobre 10SM, imagine eu, como muitos, que contribuimos sobre 20SM, fomos surrupiados pelo Sarney em 10SM. Eu contribui sobre 10SM e hoje minha aposentadoria é só de 2,2 SM.
Por isso não entendi sua indignação comigo!
Não é o caso dos servidores públicos que se aposentam com o salário da ativa e recebem todos os aumentos que lhes são dados. Isso é indecência!
O último aumento na gratificação do judiciário foi 15% dividido em três anos 2012,2013,2014, o que não recompõe nem a inflação desse período.
O PLC28 tentava recompor a inflação acumulada desde 2006, pois mesmo com esses 15% em três anos houveram perdas.
A maioria dos servidores teria 56% divididos em quatro parcelas. Muito se falou em 78%, alguns servidores remanescentes de cargos de nível fundamental, cerca de 15 servidores, teriam aumento de 72%. Isso sobre um salário de nível fundamental não é nenhum rombo.
Sim, mas não podemos esquecer que a gratificação que era de 33% em 2006, passou a ser de 90% ( http://www.cjf.jus.br/cjf/administracao-de-rh/tabelas-de-remuneracao/servidores ), e a aposentadoria é o salário+GAJ.
Minha esposa é funcionária pública estatutária. Na minha concepção, o problema não é o ganhar bem. Todos deveriam ganhar bem como determina a Constituição. O problema está no sistema de aposentadoria. Eu contribui anos a fio sobre 20 SM e depois sobre 10 SM. Depois de 14 anos como aposentado, ganho hoje 2,2 SM. Minha esposa ganha esse mesmo valor e ao se aposentar ela manterá o mesmo salário e terá todos os reajustes que os da ativa tiverem, enquanto o meu benefício continuará a diminuir até igualar a 1 SM.
Sim, mas não podemos esquecer que a gratificação que era de 33% em 2006, passou a ser de 90% ( http://www.cjf.jus.br/cjf/admi… ), e a aposentadoria é o salário+GAJ.
Minha esposa é funcionária pública estatutária. Na minha concepção, o problema não é o ganhar bem. Todos deveriam ganhar bem como determina a Constituição. O problema está no sistema de aposentadoria. Eu contribui anos a fio sobre 20 SM e depois sobre 10 SM. Depois de 14 anos como aposentado, ganho hoje 2,2 SM. Minha esposa ganha esse mesmo valor e ao se aposentar ela manterá o mesmo salário e terá todos os reajustes que os da ativa tiverem, enquanto o meu benefício continuará a diminuir até igualar a 1 SM.
Aguardem que vem aí um aumento dos salários dos Ministros do STF sem parcelamento e que é parâmetro para os salários dos deputados, senadores e do presidente, além dos tribunais estaduais, governadores, deputados estaduais, prefeitos vereadores, ministérios públicos.
Esses serão aprovados sem problemas, sem alarde, sem veto.
É o nosso Brasil amigo!
Como mudar uma discrepância dessa? O povo não tem voz e os políticos não têm caráter! Estaria a solução numa nova intervenção?
O salário do comandante do exército, bruto, é de pouco mais de 14.000,00.
Só dispensando todos os deputados e senadores para mudar a consituição conforme desejo do povo, pois com esses nunca vamos ter uma reforma que o estado precisa, vamos ter sempre leis para o interesse deles mesmo, qualquer reforma que eles fizerem sempre sera em benefício proprio e o povo sempre pagando a conta
Tá uma vergonha geral nos 3 poderes. Só fechando todos.
com certeza
Não concordo que o povo não tem voz, foi o Povo que colocou esse pessoal ae…
o Tiririca o mais votado tambem votou contra os aposentados.
Recentemente o governo renegociou dívidas dos clubes de futebol em mais vinte anos, isso não gera rombo?
na mesma época o Flamengo contratou Paolo Guerrero por R$13.000.000,00 e mais salário de R$500.000,00.
O corinthias contratou Cristian que ainda não entrou em campo e tem contrato de R$21.000.000,00 em três anos.
Só pra citar dois exemplos.
O governo isentou a FIFA e seus patricinadores de impostos e barrou a concorrência.
Os trabalhadores do judiciário e os aposentados é que vão quebrar o país.
Concordo contigo! Mas infelizmente a falta de cultura de nossa população faz com que essa inversão de valores seja admitida como algo normal. Enquanto um profissional rala anos nos bancos de uma universidade, depois produz para o desenvolvimento do país, ganha míseros R$ 16.000,00 (estou me baseando no salário de meu filho, engenheiro), o povo dá mais valor a um jogador de futebol, enchendo as arquibancadas, e pior, depois ainda os elege como deputados, senadores, e por aí vai.
Isso é viralatismo. Nos EUA um rapper de favela, ex-traficante, agressor de mulheres e etc, tem muito mais chances de ser milionário que um médico pesquisador, dedicado, revolucionário e estudioso.
No Brasil não é diferente! Aqui os funkeiros e rappers, na sua maioria estão ricos. Aqui nem são os ex-traficantes, são os traficantes mesmo que ficam ricos. Lá os políticos, por exemplo, não ficam milionários com salário recebido da política, aqui ficam.
Verdade Leonardo…viramos os demônios desse governo petista..e o que mais assombra é ainda ver a população contra nós…com um governo comunista desses…estamos há uma década sem reajuste inflacionário…NÃO É AUMENTO!!!!! Mas um povo atrasado desse tem o governo que merece…AINDA…o governo federal tem 130.000 comissionados mamando na teta do Estado..enquanto..como vc disse..quem irá quebrar o país são os SERVIDORES DO JUDICIÁRIO
Os servidores do judiciário tem imposto de renda e previdência retidos na fonte.
A previdência inclusive desconta de gratificações que não vão para a aposentadoria.
Os aposentados não terão seus vencimentos acompanhando o salário mínimo. Enquanto os remédios e assistência médica ficam mais caros seus rendimentos vão diminuir.
Os ex presidentes recebem salário vitalício de senador com, plano de saúde, carros e acessores pagos pelos cofres públicos.
Os senadores e deputados se aposentam com oito anos de “trabalho”.
Um aumento escalonado do judiciário, que os impostos vão comer, e salários de aposentados depois de 35 anos de contribuição vão quebrar o país.
O congresso aprovou 300% de aumento no fundo partidário. Partidos que a maioria do provo nem sabe que existem mordem nessa verba.
Os aposentados e os servidores do judiciário vão quebrar o país.
O governo diz que o reajuste do judiciário custaria R$25.000.000.000,00, mas empenhos mais de R$130.000.000.000,00 entre ministérios, cargos e emendas parlamentares para manter seu veto.
Eu poderia lotar o armazenamento do Google só escrevendo sobre gastos do governo muito maiores e de muito menos retorno que salários de servidores, aposentados e isenção de impostos para professores comprar livros, que foi outro veto mantido ontém pela pátria educadora.
Leonardo, li todos seus comentários e compartilho de todas suas opiniões. Todos os brasileiros estão indignados com tudo o que está acontecendo (excetos os que mamam na teta). Por isso coloquei numa de minhas respostas. “Seria a solução uma nova intervenção?”.
A vergonheira está tanta que não vejo outra saída. Eu costumo dizer que o trabalhador brasileiro está perdendo na “democracia”, todos os direitos e garantias concedidas nas “ditaduras” (Vargas e Governos Militares). Só mesmo fechando o Congresso, o STF, a PGR, destituindo a presidente e começar tudo de novo, com novos políticos!
Perfeito sua observação amigo!.
É meu amigo, vamos ter que começar tudo de novo!
Servidores públicos federais? Eles talvez tenham ganho isso, mas nós, do Poder Judiciário da União, que não temos reajustes na mesma época que eles, não tivemos tal reajuste.
103%? Onde está isso? Eu não recebi! Quero o meu!!!!
Gratificação é salário, inclusive para efeito de aposentadoria?? Primeira vez que estou lendo sobre isso!!!
Cara, acho que você está por fora!!! Estamos indo agora para 10 anos sem reposição da inflação! Sabe o que é isso? Vc lembra quanto ganhava há 10 anos atrás? Nós sim, pois é a mesma coisa que ganhamos hoje!
Caro Ivan, meu comentário foi baseado nas tabelas de salários dos servidores públicos do judiciário. Por exemplo, na tabela de 01/06/2006, um analista judiciário, classe C, padrão 13, ganhava R$ 4.960,13 (salário)+R$ 1.531,66 (33% GAJ)=R$ 6.596,98. Já na tabela de 01/01/2015, esse mesmo analista ganha R$ 6.957,41 (salário)+ R$ 6.261,67 (90% GAJ)=R$ 13.219,08. Diferença de 100,38% (eu coloquei 103% porque me vali da memória do que havia discutido com um funcionário na época e me lembrava de algum 3 no meio).
Link: http://www.cjf.jus.br/cjf/administracao-de-rh/tabelas-de-remuneracao/servidores
Quanto a aposentadoria ser o salário mais a gratificação, foi confirmada por funcionários, uma vez que a contribuição é sobre o salário+gratificação. Minha esposa também é funcionária pública e contribui sobre o salário+gratificações e irá se aposentar com o valor do salário+gratificações, por isso comento com muita base.
Não se inclui, obviamente os que hoje entram pelo regime celetista. Só os estatutários.
Valdir, o reajuste concedido em 2006 foi RETROATIVO e parcelado em 3 anos, até 2008.
Para ser honesto, a categoria recebeu 15% somente em 2010, se não me engano, em 3 parcelas, junto com os SPF do Executivo. Tal não recompôs nem a inflação do período.
Quanto às gratificações, deve-se colocar no singular: somente a GAJ (gratificação de atividade judiciária) é salário que vai para a aposentadoria. As demais gratificações (FC e raríssimas CJs) não integram o salário de aposentadoria.
Veja Ivan, eu sou a favor de que todos ganhem bem e que tenham os reajustes justos. Acredito que mais que
qualquer categoria, a nossa, de aposentados é a que mais tem sido penalizada e infelizmente não temos a melhor arma para lutar por justiça, a GREVE (imaginas
aposentado fazendo greve? É risível, não?). Inclusive, se o setor público pagar melhor, melhor para minha esposa. Confesso que não sei a que se referem os aumentos concedidos, que como você diz são retroativos. A seguir são os dados daquele cargo que comentei, com as variações dos salários e GAJ, desde 06/2006
a 01/2015.
VIGÊNCIA SALÁRIO GAJ TOTAL Variação
01/06/2006 4.960,13 1.636,84 6.596,97 —
01/12/2006 5.242,11 1.887,16 7.129,27 8,07%
01/07/2007 5.524,09 2.154,40 7.678,49 7,70%
01/12/2007 5.806,08 2.438,55 8.244,63 7,37%
01/07/2008 6.182,05 2.843,74 9.025,79 9,47%
01/12/2008 6.558,03 3.279,02 9.837,05 8,99%
01/01/2013 6.957,41 4.313,59 11.271,00 14,58%
01/01/2014 6.957,41 5.231,97 12.189,38 8,15%
01/01/2015 6.957,41 6.261,67 13.219,08 8,45%
A única coisa que eu considero como aberração e isso
inclusive é motivo de algumas discordâncias entre eu e minha esposa, é o fato da aposentadoria do setor público ser integral, igual ao da ativa, com todos os reajustes que esses recebem, e ainda por cima, se voltarem a trabalhar, têm um adicional de 12% na aposentadoria. Enquanto isso, no setor privado, além do teto ser baixíssimo, cada ano vai diminuindo em relação ao SM e se o trabalhador voltara a trabalhar, ele volta a pagar a Previdência e não tem direito a nenhum acréscimo em sua aposentadoria, o que antigamente era devido.
Sabe o que mais foi revoltante na votação dos vetos (reajuste salário servidores e aposentados)? O fato desses vagabundos dos políticos terem aprovado no Congresso por maioria esmagadora e depois do veto eles não terem mantido suas posições. Se o fizessem, os dois vetos teriam sido derrubados por maioria esmagadora. Agora cabe a nós, os penalizados, fazermos campanha contra todos os deputados que votaram pela manutenção dos vetos.
Pela qualidade da comemoração é que se avalia a qualidade do combate .
Precisa de tanto para derrubar um pedido de reajuste salarial insano ?
Porque chegamos a este ponto ?
Existem muitos funcionários do Judiciário que estão há anos sem receber aumento salarial , mas os juízes assinam seus aumentos salariais com sua própria caneta .
É possível fazer um mecanismo de atualização salarial sem que cheguemos a um gatilho , coisa que indexa e perpetua a inflação ?
Até um bosta como eu consegue enxergar o que está errado e o que precisa ser feito , mas aqueles matutos que vão para Brasilia e só trabalham de 3a a 5a feira estão mais perdidos que cachorro caído de caminhão de mudança .
Precisa mandar todos para casa e recomeçar com gente que quer trabalhar e se concentre no que precisa ser feito .
Golpe militar ?
Golpe militar não amigo, apenas “INTERVENÇÃO PATRIÓTICA DAS FFAA”, que já demorou, para “botar ordem no galinheiro” e devolver novamente aos civis em eleições livres e diretas, afinal FFAA não existem para governar. Chega de políticos patifes no poder, pois não é com uma maioria de eleitores corruptos que nada sabem de “democracia” e menos de “cidadania” onde os políticos eleitos saem desse meio, como querer que sejam estadistas, éticos e comprometidos com o cargo que lhes foi confiado de plantão?. Lugar de político patife é apodrecer no xilindró sem a menor piedade independente de partido desde vereador até presidente. FFAA já!.