Eduardo Militão
Os dois pareceres contratados pela Câmara por R$ 150 mil tratam de dez questões formuladas pela Casa aos professores Clóvis de Barros e Manoel Gonçalves. Para o primeiro, foram feitas quatro perguntas, ou quesitos no jargão técnico. Para Gonçalves, outras seis questões.
Íntegra do parecer de Clóvis Barros — Íntegra do parecer de Manoel Gonçalves
O PARECER DE CLÓVIS BARROS
Explicação da pergunta | Resposta | |
“ | Como os benefícios parlamentares são usados dessa maneira há 49 anos, essa prática se justifica eticamente? | |
“2. Em que medida a generalização do valor moral das práticas referidas não desconsidera a singularidade das intenções de cada um dos que fizeram uso dos recursos relativos à verba indenizatória das passagens? É possível, do ângulo filosófico, efetuar análise coletiva de comportamentos?” | É possível julgar todo o uso de passagens de maneira genérica? | #banner_mobile { display: none; } @media all and (max-width: 600px) { #banner_desktop { display: none; } #banner_mobile { display: block; } #banner_mobile img { width: 100%; height: auto; } }  Se você chegou até aqui, uma pergunta: qual o único veículo brasileiro voltado exclusivamente para a cobertura do Parlamento? O primeiro a revelar quais eram os parlamentares acusados criminalmente, tema que jamais deixou de monitorar? Que nunca renunciou ao compromisso de defender a democracia? Sim, é o Congresso em Foco. Estamos há 20 anos de olho no poder, aqui em Brasília. Reconhecido por oito leões em Cannes (França) e por vários outros prêmios, nosso jornalismo é único, original e independente. Precisamos do seu apoio para prosseguir nessa missão. Mantenha o Congresso em Foco na frente! Seja Membro do Congresso em Foco ApoieDestaques Relacionadas Prêmio Congresso em Foco Últimas Notícias Receba por  |
Deixe um comentário