Mais um desdobramento do caso do chamado dossiê da Casa Civil estourou hoje (2) no plenário do Senado, deixando ainda mais tenso o clima entre oposição e governo a respeito do tema cartão corporativo. Tudo começou quando o senador petista Tião Viana (AC) subiu à tribuna para ler uma notícia publicada hoje no veículo on-line do jornalista Ricardo Noblat, segundo a qual o senador Alvaro Dias (PSDB-PR) teria sido o responsável pelo vazamento do dossiê sobre gastos do governo Fernando Henrique Cardoso.

Segundo Noblat, o tucano teria repassado as informações – coletadas sob a forma de “banco de dados”, de acordo com a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) – para a revista Veja e para o jornal Folha de S.Paulo. O paranaense admitiu que recebeu o dossiê, entretanto negou que foi o responsável pelo vazamento. Alvaro destacou que "os senadores não são obrigados a prestar informações sobre o que recebem". "Se um parlamentar vazou informações para a imprensa, o fez dentro das suas atribuições parlamentares", disse.

"Nenhum papel voa. Pode até voar um pouquinho se tiver uma janela aberta. Se tinha papel circulando por aqui, como foi declarado, alguém portava esse papel", questionou a líder do PT, Ideli Salvatti (SC). "A senhora não viu?", rebateu Alvaro. 

A passos céleres e com expressão tensa, Alvaro Dias se apressou em apresentar sua defesa na tribuna. No trajeto de seu gabinete até o plenário do Senado, ele evitou antecipar declarações à imprensa.

“Não admito que o governo venha me questionar sobre o vazamento das informações. Aliás, pelo Palácio do Planalto só passo ao largo, e com a velocidade possível”, contra-atacou Alvaro, rebatendo a hipótese de ele mesmo, em pessoa, ter ido à Casa Civil – localizada no terceiro andar do Palácio – e se apossado do suposto dossiê. Para ele, seria impossível que, “nas barbas do presidente Lula”, ele pudesse estar “urdindo” algo contra o governo, em pleno “quartel general”. Entretanto, o senador não fez referência nominal ao jornalista Ricardo Noblat.

Na esteira das acusações governistas de que a oposição estaria usando o dossiê como factóide para alcançar objetivos eleitorais, Alvaro voltou a dizer que a culpa pelo episódio é do Planalto. "Quem vazou [o dossiê] está no Palácio do Planalto. Não creio que compete ao presidente Lula repassar responsabilidade à oposição", disse o tucano, alertando que as ilações governistas de nada adiantam.

"Se o objetivo foi intimidar a oposição, não sei. Se confundir a opinião pública, pode ser", sugeriu o senador, levantando também hipótese de "fogo amigo" para inviabilizar uma possível candidatura de Dilma à Presidência em 2010. Hoje, Lula voltou a dizer que quem vazou as informações queria atingir o governo e a ministra Dilma. (leia)

Governo cobra explicações

Líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR) deixou as discussões ainda mais acaloradas quando pediu a palavra para reforçar a desconfiança do governo sobre a intenção do "vazador" do dossiê. "O que o senador Alvaro Dias fez aqui foi um contorcionismo político para tratar de algo completamente diferente do que está sendo tratado", disse Jucá, referindo-se ao suposto caráter evasivo do  dircurso do colega de Parlamento. "Insistimos que o governo foi vítima de uma espionagem mau caráter, mal feita. O governo cobra explicações e fará investigações sobre quem fez esse ato criminoso."

Para Jucá, o governo reforça sua posição de "vítima" porque dispõe dos dados, mas "não inventou esses dados, não divulgou esses dados", e os encaminharia à CPI Mista dos Cartões Corporativos a título de reforço para as investigações em curso no colegiado.

O líder do PSDB, Arthur Virgílio (AM), avisou que, depois de mais uma "afronta" governista nos desdobramentos da questão dos cartões corporativos, a oposição recorrerá a todos os instrumentos políticos necessários para enfrentar a "truculência" do Planalto. "Queremos deixar claro que não deixaremos de judicializar este processo", disse, lembrando da representação que PSDB e DEM apresentarão contra a Casa Civil junto ao Ministério Público, argüindo a ministra Dilma e sua secretária-executiva, Erenice Alves Guerra, pelos crimes de responsabilidade, ameaça e violação de sigilo institucional.

"Não temos a menor dúvida de que a verdade aparecerá de forma tranqüila", ponderou Virgílio.

“Galinha cacarejadora”

Citando o livro "Mein Kampf" ("Minha luta", em português), escrito pelo líder nazista Adolf Hitler, o senador Mão Santa (PMDB-PI) afirmou que a ministra Dilma não era a “mãe do PAC”, mas uma “galinha cacarejadora” do governo.

Após o pronunciamento do peemedebista, a senadora Ideli Salvatti pediu a transcrição das notas taquigráficas, uma vez que, segundo ela, o termo ofendia a ministra e as mulheres em geral. Ideli destacou que aquela era a segunda vez que Mão Santa usava a expressão.
Por sua vez, o senador piauiense afirmou que expressão “galinha cacarejadora” estava no livro, e que não quis ofender ninguém. De acordo com ele, a expressão indicava que homens e mulheres repetiam incessantemente, durante o regime nazista na Alemanha, o que era de interesse do governo daquele país.

O senador Romeu Tuma (PTB-SP), que presidia a sessão no momento, pediu para que a expressão fosse retirada do registro do discurso de Mão Santa. A retirada da “galinha cacarejadora” atendeu a uma solicitação dos senadores Arthur Virgílio (PSDB-AM) e Patrícia Saboya (PDT-CE).

Após muita discussão em torno da expressão utilizada por Mão Santa, a sessão foi encerrada pelo senador Papaléo Paes (PSDB-AP). (Fábio Góis e Rodolfo Torres)