[fotografo]Carlos Humberto/STF[/fotografo]Joaquim Barbosa sobre as questões de ordem dos advogados: "mambo jambo" e "abobrinhas"
Mensalão: entenda o que está em julgamento
Quem são os réus, as acusações e suas defesas
Tudo sobre o mensalão
Leia também
Após oito dias de sustentações orais, os ministros começaram a analisar questões preliminares com relação à Ação Penal 470. “Tive o cuidado de trazer quase tudo ao plenário. Para evitar esse tipo de mambo jambo. Eu quero eliminar abobrinhas”, disse Barbosa. Para ele, boa parte das questões colocadas pelas defesas tinham como pano de fundo postergar o julgamento.
STF rejeita novamente inclusão de Lula no mensalão
Inri Cristo é barrado na entrada do STF
Uma das preliminares criticadas por Barbosa foi apresentada pelos advogados dos ex-diretores do Banco Rural Kátia Rabelo e Vinícius Samarane. Eles queriam que o julgamento fosse suspenso até a Comissão Interamericana de Direitos Humanos analisar um recurso contra a ação penal. “Essa postulação é simplesmente atentatória da soberania do nosso país”, disparou o relator.
Em alguns momentos da discussão, Barbosa discutiu abertamente com os colegas. Na análise de uma preliminar proposta por ele, que pedia a notificação da postura de advogados à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), o relator criticou abertamente os colegas. Reclamou dos ministros não tomarem uma posição contra o que chamou de “completa distorção dos fatos”, “devaneio” e “má-fé”.
Ricardo Lewandowski, o relator revisor, solidarizou-se com o colega, mas ressaltou que os advogados têm a prerrogativa de inviobilidade. A mesma postura teve o decano da corte, Celso de Mello. “O Poder Judiciário jamais poderá permitir que se cale a voz do advogado”, disse Mello. O relator retrucou, após os colegas rejeitarem o pedido dizendo que o Judiciário não poderia se deixar intimidar.
Duda e Zilmar: advogados admitem depósitos e negam irregularidades
Defesa: ex-secretário dos Transportes não tinha percepção do que acontecia
Deixe um comentário