[fotografo]Nelson Jr./STF[/fotografo]
“Estamos chegando às eleições, com voto livre, inclusive da desinformação”, afirma Fux
A produção e a divulgação de notícias falsas, as chamadas fake news, podem colocar em risco o processo democrático, a ponto de resultarem na anulação de algum pleito, caso tenham influenciado significativamente o resultado final. A afirmação foi feita hoje (20), em Brasília, pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Luiz Fux, durante a abertura do seminário Impactos Sociais, Políticos e Econômicos das Fake News. O seminário é organizado pela Associação Brasileira de Rádio e Televisão (Abratel) com o objetivo de discutir o papel do jornalismo no combate à veiculação de informações falsas em ambientes como o das redes sociais, por exemplo.
Leia também
“Estamos chegando às eleições, com voto livre, inclusive da desinformação. As fake news poluem o ambiente democrático, com o candidato revelando sua ira contra o outro, em vez de suas próprias qualidades”, disse Fux. Segundo ele, há inclusive a “possibilidade de anulação do pleito, se o resultado das eleições forem fruto dessas notícias falsas”.
Punição
Para evitar esse tipo de situação, o TSE vai atuar “mais preventivamente do que punitivamente”, disse o presidente do tribunal, após ressaltar que o TSE terá uma atuação relevante no sentido de punir quem divulgar esse tipo de notícia.
“Notícia, se muito dramática e emocionante, muito provavelmente será falsa. É preciso a checagem profunda antes do compartilhamento que acaba difundindo a fake news”, completou.
Fux disse ter elaborado, com a ajuda de entidades ligadas a marqueteiros, um documento que possibilitará uma colaboração conjunta, também com partidos políticos e órgãos de inteligência, para evitar esse tipo de problema. “No combate às fake news, precisamos de mais certeza e de mais imprensa”, concluiu.
Segundo o presidente da Abratel, Márcio Novaes, o WhatsApp poderá ser o principal divulgador de fake news nessas eleições, e que as notícias falsas já têm causado prejuízos à sociedade. Nesse sentido, avalia ser indiscutível que o papel desempenhado pela radiodifusão continuará sendo de grande relevância.
Para o representante do setor de radiodifusão, antes de tudo é preciso compreender que a melhor forma de se combater as fake news “é fazendo um jornalismo de verdade”. “Fofocas existiram sempre, mas precisamos estar atentos a esse mal”, disse.
Princípio do jornalismo
“Antes de tudo, notícia chamada de falsa não poderia ser chamada de notícia porque a verdade é o princípio do jornalismo. Nós contamos com leis que protegem quem informa e nós contamos com leis que protegem quem é informado. Temos o sagrado direito de acesso à informação; temos os crimes de injúria e difamação. Os jornais estão embaixo desse guarda-chuva e seguem o que diz a lei. Como julgar empresas que não têm a obrigação de seguir essa legislação?”, questionou Novaes ao cobrar a responsabilização “na mesma medida” daqueles que divulgam fake news.
Em seu discurso, o presidente do Senado, Eunício Oliveira, disse ser “missão incontestável” do parlamento definir marcos legais capazes de reduzir a manipulação de informações.
“As fake têm relação direta com o pleito eleitoral e com o resultado das urnas. Essas informações circulam mais intensamente no período eleitoral. Notícias fantasiosas repercutem com força extraordinária, podendo promover devastação ilegal de candidaturas”, disse o senador.
Ele, no entanto, alertou sobre o risco de o combate às fake news resultar em censura prévia de jornalistas. “Não se pode, sob o pretexto de combater as fake news, colocar em risco a liberdade de expressão”.
Fake urna, Fake de São Paulo e Datafake também não contribuem em nada!
Fux fala seriamente? O TSE quer realmente combater as fake news? Se a resposta for positiva, não sobrará um blog sujo petista para contar a história. Entre em qualquer um deles, vasculhe o arquivo por dias, e não encontrará nada que soe minimamente verdadeiro. Esses são conhecidamente os principais canais disseminadores de mentira em nossa política, e isso desde idos de 2010, sem que as autoridades tenham tomado nenhum tipo de atitude a respeito.
Que bom que temos a Globo, né? ahahahah
É mais um daqueles esquerdistas defensores da censura, utilizando o eufemismo de “regulação da mídia”?
Que nada Fábio, longe de mim desejar para o Brasil a regulação da mídia que existe há tempos na república “esquerdista” dos EUA. Prefiro a Globo comandando cadeia de rádios, jornais impressos e canais de TV. Afinal pra que vou desejar que exista pluralidade de comunicação se a Globo me completa em todos os seguimentos, não é? ahahah
Tem razão, José! Me convenceu! A esquerda só pode estar bem intencionada quando fala de “regulação” da mídia, afinal onde ela governa existe uma comovente liberdade de imprensa. Basta ver a Venezuela ou Cuba, ou mesmo a Argentina dos Kirchner, onde se perseguiu o El Clarín, não é mesmo?
E fiquei curioso para saber o que é preciso regular, afinal já temos imprensa livre. Regular para quê? Ou melhor: para quem? Existem dezenas de canais de TV, milhares de jornais e rádios, para não falar do território absolutamente livre e hoje preponderante na comunicação que é a internet. Em um ambiente desses, querer calar a Globo só porque ela não alivia para seus queridinhos, é desculpa barata para o autoritarismo.
Fabio, bem se ver que vc não sabe nada sobre regulação da mídia. Come bola da imprensa que chama isso de censura. Sei que vc deve ser um admirador dos EUA (todo bobalhão que cita Venezuela e Cuba por falta de argumentação sólida é), pois saiba que lá, uma mesma empresa, assim como a Globo, não pode monopolizar o setor de comunicação e informação no país, sendo proprietária de canais de mídias diversificados, a exemplo de rádios, impresso e TV. Aqui a Globo possui afiliadas em todo o território brasileiro, impondo um modelo de jornalismo para as afiliadas regionais, e impondo também que políticos devem merecer destaques nos estados. Mas pra vc tudo bem, né? Deixo aqui um trecho de uma matéria da BBC que explica o que é regulação de mídia, não postei o link porque parece que aqui não é permitido. Espero que te ajude a sair do estado de ignorância repetidora de frases feitas de redes sociais. E quem sabe também vc deixe de ser vassalo da Globo e pare de repetir tudo o que ela diz sobre este assunto. Ah e ao contrário do que vc pensa, a regulação de mídia acontece além do “comunista” rsrsrs EUA, também ocorre na França, Inglaterra e outros países “bolivarianos” da Europa. Vamos ao conteúdo, se vc quiser ver o restante da reportagem, muito interessante por sinal, é só digitar no google BBC regulação da mídia.
“”EUA: Foco é regulação econômica
Os Estados Unidos não têm uma Lei de Imprensa, e a regulamentação da mídia no país é feita por diferentes legislações.
No caso das telecomunicações (rádio, TV aberta e a cabo, internet e telefonia móvel e fixa), a regulação está a cargo da Federal Communications Commission (Comissão Federal de Comunicações, ou FCC, na sigla em inglês), agência independente do governo criada em 1934.
A propriedade cruzada de meios de comunicação é proibida. Assim, uma mesma empresa não pode ser proprietária de um jornal e de uma estação de TV ou de rádio na mesma cidade.
Há também regras que impõem certos limites sobre o número de estações de TV e rádio que uma mesma empresa pode controlar em determinado mercado. Esses limites variam de acordo com o tamanho do mercado e têm o objetivo de impedir que um mesmo grupo controle totalmente a audiência em determinado local””.
Eu não caio nessa ladainha, tente enganar outro incauto.
Vigarice intelectual ou ignorância é não ver o PT como parte de um quadro maior, a esquerda latinoamericana, para lá de autoritária. A pretexto de se regular a mídia, legendas amigas e apoiadas pelo PT, como os chavistas na Venezuela e os kirchneristas na Argentina, adotaram medidas de censura, especialmente no primeiro caso. Não temer que aqui ocorra o mesmo é ignorar essa conjuntura.
No mais, qual o problema de a Globo ter propriedade cruzada? Por acaso você tem controle remoto em casa ou é amarrado todo dia em frente a TV e obrigado a assistir o Jornal Nacional? Tem desconto direto na folha salarial, de forma compulsória para assinar o Globo? Quando liga o rádio do seu carro ele trava na Rádio Globo e não consegue ouvir nenhuma outra emissora? Quando abre o Chrome só funciona o portal do G1? Só existiria monopólio da comunicação se a resposta fosse sim para todas essas perguntas absurdas.
Qual a necessidade de regular um mercado em que existe pluralidade e diversidade de informação? Se você não gosta da Globo, tem liberdade para se informar em centenas de outros lugares. E daí que a Globo é grande? Não sendo ela monopolista, em nada fere a liberdade de imprensa. Pelo contrário: “regular” a imprensa para enfraquecer grandes veículos, de alcance nacional, é que seria uma violação a esse direito fundamental.
Eu não compro essa ladainha autoritária. Tente convencer outro tolo.
Vc “não compra essa ladainha” porque sua estupidez o faz enxergar tudo primeiramente a partir do PT. Seu ódio te cega ao ponto de REJEITAR obter informações sobre o que é regulação da mídia que os países mais capitalistas do mundo fazem. E fazem até mesmo para garantir PLURALIDADE de pontos de vista sobre a realidade e mais competitividade no próprio mercado de comunicação. Vc entendeu o que é PROPRIEDADE CRUZADA, que nos EUA é proibido? Vou desenhar pra vc. Nos EUA e na maior parte da Europa uma mesma empresa não pode ser dona de TV, rádio, Jornal. Isso para garantir que uma mesma família NÃO seja a dona da pauta da realidade de todo um país, impondo sua visão de mundo e principalmente que lucre sozinha em todos os segmentos de mídia. A Globo aqui faz isso e vc AINDA NÃO ACHA QUE É MONOPÓLIO. Aliás, vc sabe o que significa a palavra monopólio? Aposto que não. Vc é tão bur.. quer dizer tão desinformado que acha que tem diversidade de informação num mercado controlado há mais de 50 anos pela família Marinho. Faça um favor a si mesmo: pare de centralizar a sua visão colocando o PT em tudo que quem sabe vc expande sua capacidade de pesquisar e se informar sobre os assuntos que propõe a opinar. As informações estão acessíveis a todo mundo ue saiba usar o Google, mas se vc prefere achar que tudo que questione o sistema ou proponha colocar o país alinhado com princípios do próprio capitalismo é pretexto do PT, mesmo eu te mostrando que EUA, Suíssa, França, Bélgica, Inglaterra e outros tantos países que não tem nada a ver com “esquerdismo” , problema seu. Continuar sendo ignorante é um direito inalienável que ninguém pode te tirar. Ah e detalhe, não é só a Globo. Cito a Globo por ela ser a maior, a que possui o maior monopólio. São 6 famílias que controlam tudo que vc assiste, escuta e consome como informação e entretenimento. É que vc certamente não sabe que as rádios que vc escuta são dos mesmos donos da revista que vc assina, e do canal que vc assiste e da revista que vc assina. Vc que se coloca na posição de vassalo da Globo deve ser na verdade um acionista do monopolio, né? kkkkkk
Em 2014, a Maior Organização Criminosa do Planeta publicou uma tonelada de fake news, inclusive em horário nobre, no meio do Jornal Nacional. Não deu em nada. Fomos vítimas de um estelionato eleitoral, o verdadeiro golpe, sob os aplausos e chancela do TSE.
Perfeito! O PT se notabilizou pelas maiores fraudes eleitorais da história, tudo com a chancela do TSE.
Fake news nem sempre vem de quem quer publicar algo propositadamente.
Dizer que ‘devemos respeitar a Democracia’ tbem é um Fake News mesmo porque não existe Democracia no Brasil.
Outra coisa mais grave é que muitos dos próprios representante das instituições democráticas não merecem nenhum respeito de tão corrompido que está.
Quer maior “fake news” do que os petralhas, defensores de ditaduras mundo afora e da censura, posando de democratas?
Se eliminarmos a mentira da política brasileira, acaba também a esquerda.
No Brasil praticamente todas as instituições ditas democráticas é um grande fake, onde se permitem condenados e presos legislem de dia enquanto seus colegas de ofício nada fazem.