O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Luiz Fux, determinou reforço na segurança do ministro Edson Fachin e de seus familiares na última segunda-feira (8). A medida foi tomada por precaução, diante de questionamentos à recente decisão do magistrado sobre os processos envolvendo o ex-presidente Lula.
“Sobre informações de que o ministro tem sido alvo de protestos, a Suprema Corte ressalta que é inaceitável qualquer ato de violência por contrariedade a decisões judiciais. A Constituição e as leis asseguram a independência de todos os magistrados. E, no Estado Democrático de Direito, o questionamento às decisões devem se dar nas vias recursais próprias”, diz Fux em nota enviada nesta sexta-feira (12) à imprensa.
Na última segunda-feira (8) Edson Fachin anulou todos os atos processuais em ações envolvendo o ex-presidente Lula na Operação Lava Jato em Curitiba. A decisão se aplica aos processos do sítio de Atibaia, do triplex do Guarujá e do Instituto Lula. Na decisão, o magistrado declarou a incompetência da 13a Vara Federal de Curitiba. A partir dessa decisão, o ex-presidente torna-se elegível segundo a Lei da Ficha Limpa.
Leia também
> Fachin anula condenações de Lula, que volta a ficar elegível. Veja decisão
Tem que ficar esperto mesmo, olha o que aconteceu com a Marielle
Quem tem c… tem medo! Faz a “obrada”, agora tem que arcar com os protestos!
Tem o c…. arrom/bado, né?
Pessoal, o EXERCITO através de seus comandantes, estão nas redes sociais IMPLORANDO para que o povo vá para as ruas EXIGINDO que as FORÇAS ARMADAS atue, fechando do STF e o CONGRESSO. Porque por si só eles não podem fazer NADA, se o fizerem, seria GOLPE. Mas o povo saindo as ruas e CLAMANDO pelas as FORÇAS ARMADAS, não seria, pois é estado de beligerância, encurralaram o presidente, desautorizaram o presidente, Dessa maneira, O POVO CLAMANDO SUA ATUAÇÃO, as forças armadas pode agir sem serem considerados golpistas. Então? O que estamos esperando? Vamos as ruas minha gente, vamos fazer a nossa parte. E CADEIA para os TRAIDORES da pátria, e PAREDÃO para o LULADRÃO.
Revolução e todo ladrão da nação no paredão !
A nossa bandeira jamais será vermelha .
Abaixo a ditadura da toga .
Paredão para todo ladrão da nação .
Perguntas que não se calam:
– por que as mídias apoiam os “comunas”, se no comunismo só existe a mídia do governo?….isso é auto-extermínio?
– por que os preguiçosos apoiam os “comunas”, se no comunismo terão que passar a trabalhar?….isso é auto-flagelo?
Amigo, a MÍDIA, não é do lado de ninguém, é do lado de quem PAGAR mais. BOLSONARO cortou as MAMATAS deles e gerou todo esse ÓDIO. Resumo, se BOLSONARO tivesse deixado tudo como antes, ele hoje NÃO estaria sendo MASSACRADO por essa MÍDIA, marginalizada.
A maioria da mídias, globo em primeiro, só está sentindo a falta de grana.
Mas tem algumas mídias que são orientadas por jornalistas petistas, tipo o UOL.
Vá ler e veja quem são os formadores de opinião de lá.
Fachin sempre votou contra Lula, inclusive dando o voto decisivo que manteve o ex-presidente preso em 2019. Nunca precisou de reforço na segurança.
Agora, com um voto que, na verdade, foi favorável ao Moro e não ao Lula (A retomada dos direitos políticos de Lula foi só um efeito colateral), passou a precisar de reforço na segurança. Por que será?
Foi favorável ao Moro?
Quer dizer que o outro recurso contra a suposta parcialidade do Moro ficou prejudicado e tem que ser extinto?
Explique melhor essa sua opinião, porque a 2a turma continua com intenção de ”julgar” esse recurso.
Já estão até votando no julgamento desse recurso e com um deles até está dando a ideia de que vai mudar o voto anterior que já tinha dado.
Exatamente isso. Não precisa acreditar em mim. Acredite no Fachin. Na sua decisão ele disse que o HC da suspeição perdeu o objeto já que os processos foram anulados. Fachin também fez pressão para que a suspeição não fosse mais julgada. Recorreu até ao presidente do STF. Nem Gilmar e nem o restante da segunda turma engoliram a chicana do Fachin, tanto que Gilmar pautou o julgamento da suspeição para o dia seguinte. Como a decisão do Fachin foi monocrática e ainda pode ser alterada pelo pleno, a segunda turma manteve o julgamento da suspeição, já que a anulação dos processos ainda não é definitiva.
Excelente resposta.
Mas se a nulidade de Foro ainda vai precisar passar pelo Pleno do $TF, por que a suspeição não vai ter que passar pelo mesmo Pleno?
É escolha do relator. Ele pode colocar em votação na turma ou no pleno. O julgamento da suspeição foi remetido para a segunda turma pelo próprio Fachin, que é o relator, e já tinha os votos do Fachin e da Carmen Lúcia contra a suspeição. Gilmar Mendes pediu vistas e estava com o processo esse tempo todo. Agora que o processo voltou ao julgamento, Gilmar e Lewandowski votaram pela suspeição. Falta o voto do Kássio Nunes Marques que pediu vistas, mas já há indícios de que Carmen Lúcia mudará o seu voto, sendo favorável à suspeição. Pelo regimento, se já foi para a segunda turma, não poderia ir para o pleno, mas quando envolve a Lava Jato, costuma valer tudo.
Gilmar Mendes fica dois anos sentado num processo sem dar uma decisão, o colega dá uma cag@d@ tamanho família e ato contínuo ele libera o processo.
Bastante lógico, né?
Fachin chamou “truco!” e Gilmar respondeu “seis!”
Pode virar um baile de conclusão imprevisível.
É muita ingenuidade achar que o STF não tem um monte de política envolvida e que as relações entre os juízes não influenciam no julgamento. Existe um time de lavajatistas (Barroso, Fachin e Fux) que votam praticamente 100% do tempo a favor na operação, não importando o que seja. E temos o Gilmar que tomou uma grande antipatia pela Lava Jato por conta do autoritarismo da operação, deixando de lado várias garantias legais. E Gilmar conseguiu a adesão de outros ministros. O pedido de vistas foi providencial para que mais mensagens da operação Spoofing viessem a público. Nenhuma das mensagens foi tratada no HC de suspeição, mas é óbvio que elas influenciaram. Para quem nasceu ontem, pode parecer absurdo que um ministro use o pedido de vistas para aguardar o melhor momento “político” para retomar um julgamento, mas essa prática é bem comum, infelizmente. Luiz Fux, por exemplo, ficou sentado por anos sobre a questão do auxílio moradia dos juízes e só liberou para julgamento após o aumento do judiciário. Atualmente ele está com a bunda sobre o julgamento do juiz de garantias, legislação aprovada pelo congresso e sancionada pelo presidente.
Gilmar não tem antipatia por nada.
Pelo contrário, ele tem muita $impatia
Ele anulou uma operação inteira da PF, desde cima até baixo, porque as provas da operação haviam sido conseguidas de modo clandestino.
Agora a$$eita como provas men$agen$ compradas por alguém de um hacker (criminoso) obtidas por meio de hackeamento (crime) e divulgadas por um jornal de cunho partidário.
…e periciadas pela Polícia Federal. Mas, como eu disse, o HC da suspeição não continha nenhuma mensagem. Se até o Fachin disse algo que os advogados vem dizendo desde sempre, que a décima terceira vara de Curitiba não era o foro competente para julgar os processos, não sei por que vocês ainda esperneiam.
Foram periciadas?
Tem certeza?
E quanto tempo se leva para julgar se um foro é competente ou não?
Horas, dias, meses, anos, décadas?
E outra coisa, qual seria o foro do Lula?
Curitiba? São Paulo? São Bernardo? Pelotas? Cidade do Vaticano? Nova York?
Tem que ver porque podem enviar os processos novamente para o foro errado de novo e eles serem anulados polo Carmen daqui a 7 ANOS novamente por causa disso.
Foram periciadas?
Tem certeza?
R: Sim. A PF confirmou. Basta pesquisar.
E quanto tempo se leva para julgar se um foro é competente ou não?
Horas, dias, meses, anos, décadas?
R: Eu diria minutos, pois é algo básico do direito. Normalmente é o foro que atende ao município onde o suposto crime ocorreu. O juiz natural é uma garantia constitucional para evitar que o MPF possa “escolher” um juiz que garanta uma condenação, exatamente o que aconteceu no caso do Lula. Como o MPF não conseguiu provar conexão entre os contratos da OAS com a Petrobras e o triplex, o juiz deveria ter recusado a denúncia e enviado o processo ao foro competente.
E outra coisa, qual seria o foro do Lula?
Curitiba? São Paulo? São Bernardo? Pelotas? Cidade do Vaticano? Nova York?
R: Já respondido.
Tem que ver porque podem enviar os processos novamente para o foro errado de novo e eles serem anulados polo Carmen daqui a 7 ANOS novamente por causa disso.
R: É só fazer certo da primeira vez.
A sede da Petrobras é no Rio de Janeiro.
Avisa ao Fachin.
Para que aumentar a segurança? Gastar mais dinheiro do que gastam? Se ele for juiz de futebol e não der um pênalti a favor do Corinthians ou Flamengo aí ele será cassado! Do contrário a carneirada não da nem bom dia…
NA VENEZUELA SE PRATICA TODO TIPO DE CRIME CONTRA A HUMANIDADE EM NOME DO ESTADO QUE ELES CHAMAM DE ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO! Essa decisão é uma vergonha descarada! O condenado foi julgado e sentenciado por 8 juizes! Estão todos errados e o ilustre magistrado e somente ele está certo? Olha! É bom ele andar com bastante cuidado pois está brincando com fogo!
têm medo mas não tem vergonha… porcos
Faz coisa errada e agora tem medo da população. É simples, faz uma pesquisa e veja quem concorda com esse absurdo que ele fez. Anulou uma condenação em 3 instâncias. Ou seja, é como se muitos juízes , todos, estivessem errado. E não existe o argumento de que foi o Moro, pois foram muitos Juízes que condenaram.
Infelizmente se esse STF estiver assim, vai acabar com o Brasil. Eles se metem em tudo. E estragam tudo
Se preciso for, até eu faço segurança de graça para o Ministro Fachin e qualquer Ministro do STF que apoie a decisão do Ministro Fachin, não sou eleitor do Lula mas para tirar o Bozo da Presidência em 2022 vou fazer campanha para o Lula ele é o único que pode vencer o Nosferatu antidemocrático e fascista, peguei um nojo desse morfético do Bolsonaro.
Entre dois bandidos prefiro arriscar um Amoedo, ou até mesmo o Ciro
Não precisa gastar dinheiro.
Os fuzileiros navais já estão dando a ”segurança” necessária que ele precisa.
https://www.google.com/search?q=carmen+miranda+chapeu+de+frutas&tbm=isch&ved=2ahUKEwiH1pTRoavvAhU9ALkGHV7XB1YQ2-cCegQIABAA&oq=chapeu+de+carmen&gs_lcp=CgNpbWcQARgAMgYIABAIEB46BAgjECc6BQgAELEDOgIIADoHCAAQsQMQQzoECAAQQ1D12QJYrJEDYPGkA2gAcAB4AYABpQKIAZEckgEGMC4xMy41mAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=nqJLYIePN72A5OUP3q6fsAU&bih=704&biw=1440&client=firefox-b-d#imgrc=Q4MAiyABSWsrYMhttps://www.youtube.com/watch?v=pHmF65luS10