Covas, Boulos, Russomanno e França
Receba por
O Congresso em Foco retransmitiu abaixo o debate promovido pelo UOL e pela Folha de S.Paulo com os quatro candidatos mais bem colocados na disputa pela prefeitura da capital paulista, segundo o Datafolha. Participaram do debate o prefeito Bruno Covas (PSDB), que tenta a reeleição, Guilherme Boulos (Psol), Celso Russomanno (Republicanos) e Márcio França (PSB).
Ibope em SP: Covas 32%; Boulos, 13%; Russomanno, 12%; França, 10%
Leia também
Se você chegou até aqui, uma pergunta: qual o único veículo brasileiro voltado exclusivamente para a cobertura do Parlamento? O primeiro a revelar quais eram os parlamentares acusados criminalmente, tema que jamais deixou de monitorar? Que nunca renunciou ao compromisso de defender a democracia? Sim, é o Congresso em Foco. Estamos há 20 anos de olho no poder, aqui em Brasília. Reconhecido por oito leões em Cannes (França) e por vários outros prêmios, nosso jornalismo é único, original e independente. Precisamos do seu apoio para prosseguir nessa missão. Mantenha o Congresso em Foco na frente!
Seja Membro do Congresso em Foco
ApoieDestaques
Relacionadas
Prêmio Congresso em Foco
Últimas Notícias
Receba por
Bom o Russomano inventando fatos para atacar o Boulos chega a ser criminoso. Tenho receio do Boulos virar prefeito por conta de inexperiência dele mas é assim que se ganha um debate? Levantando notícia falsa de site de um camarada que até preso já foi por conta de fake news? Só podia mesmo ser o candidato do “mito”, tsc, tsc…
O prédio caiu e o Prof. Bôlos, que era o síndico do prédio, deixou os seus inquilinos na mão.
Isso é sacanagem, não se deixa o povo sem moradia…kkkkkkkk
Pelo visto o senhor é alvo cheio para fake news. Até onde sei, não era ele nem o movimento social encabeçado por ele quem tinha relação com aquele prédio, informe-se….
Quer dizer então que a QUADRILHA de LADRÕES que invadiu essa propriedade era outra?
Então tem concorrência?
Deve ser um ótimo negócio então, invadir uma propriedade privada e depois sublocar ela para pobres.
Uma baita ”cafetaria” de pobre, né?
“Quadrilha” que entra para morar em local abandonado está cometendo crime contra quem, me explica? Quem era o “dono” daquele prédio e por que deixou sem manutenção e invadido tanto tempo?
E não, não era o movimento do Boulos, não. Existem diversos movimentos sociais em SP que lutam por moradia digna e, mesmo tendo um ou outro oportunista aqui e ali, nunca vi invadirem área que tem o dono conhecido e esteja em ordem, só entram em local abandonado que, não entendo o porquê, a prefeitura não desapropria e faz o que esses movimentos fazem, que é criar moradia para quem não tem. Em São Paulo tem mais imóveis abandonados do que morador de rua, a conta fecha pra vc? Pra mim, não…
Sim.
Mas não foram os moradores de rua que invadiram e subdividiram o local em barracos verticais.
Segundo as reportagens foi um ”movimento de qualquer coisa”, que cobrava taxas dos tais ”moradores de rua” para poderem morar lá.
Tipo uma ”milícia tudo pelo social”.
Então, existem oportunistas, como eu disse caso vc não tenha lido direito. Mas os movimentos sociais são válidos e exigem certa organização para funcionarem. E esse que invadiu aquele prédio, não foi o do Boulos, simples assim.
Movimento ”social”, igreja neopentecostal, ONG e sindicato são grupos de pressão.
Cada um defendendo o seu interesse próprio.
Que no caso dos sem teto é apenas ter uma moradia digna. Acho válido o “interesse próprio” deles…
É um bom mote eleitoral: “Tudo pelo nosso interesse”