O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (24) proibir que os salários de servidores públicos sejam reduzidos com diminuição proporcional de carga horária.
A medida era uma demanda de prefeitos e governadores endividados que queriam diminuir o tamanho das despesas obrigatórias.
Também foi determinado que o Poder Executivo não pode, mesmo durante a pandemia, diminuir os repasses para os poderes Judiciário e Legislativo. A decisão vale para os âmbitos municipal, estadual e federal.
>Maia defende corte no salário de servidor para prorrogar auxílio emergencial
Uma decisão liminar do STF de 2002 já estabelecia a proibição da diminuição dos salários.
Votaram contra a redução salarial os ministros Celso de Mello, Edson Fachin, Rosa Weber, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Luiz Fux e Marco Aurélio. Foram voto vencido os ministros Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Luís Roberto Barroso. A ministra Cármen Lúcia disse ser contra a redução salarial, mas admitiu a redução de carga horária.
Leia também
> Governo começa socorro a estados e municípios com a liberação de R$ 15 bi
E tem gente que ainda não vê a arbitrariedade desta corte.
Mais uma decisão equivocada dessa já tão desmoralizada suprema corte!
Redução de carga horária sem redução de salário não é um ônus, é um bônus. Assim pra eles é bom que a pandemia dure até 2050. Quero ver os prefeitos e governadores reclamando do STF, pra variar.