Congresso em Foco

Celso de Mello deixará o Supremo após 31 anos como ministro[fotografo]Nelson Jr./STF[/fotografo]

Conheça os cotados para a vaga de Celso de Mello no STF

26.09.2020 17:08 33

Publicidade

33 respostas para “Conheça os cotados para a vaga de Celso de Mello no STF”

  1. Buenogi Bueno disse:

    E continuará as consequências desastrosas pelo simples fato da escolha desses Senhores do STF pelo Presidente, Até quando teremos que suportar isto?

  2. Valdir disse:

    Erraram feio! O Presidente já tem os dois nomes, para o mês que vem e para julho de 2021.

    Out/2020 – Abraham Weintraub
    Jul/2021 – Olavo de Carvalho

    ?????

  3. Rodrigo Homer disse:

    Esqueceram do Frederick Wassef???? Kkkkkkkkkkk

    • Jorge Teixeira Carneiro disse:

      Seria o certo. Nomear o advogado de porta de cadeia do melhor amigo corrupto. E que nunca foi juiz, pois se fizer a prova, não passa. Já foi feito antes e deu certo.

      • Rodrigo Homer disse:

        Então, já que as tradições estão sendo seguidas, nada mais justo, kkkk

        • Jorge Teixeira Carneiro disse:

          Para o lugar do Primo do Collor ele deveria indicar um advogado cuja mãe já tenha sido vizinha da família da Michele em Bento Ribeiro. Assim manteria todas as tradições anteriores.

          • Rodrigo Homer disse:

            KKkkkkkkk, é a roda da política. E pensar que o que ali está ocupando o Palácio da Alvorada disse que era a “nova política”

          • Jorge Teixeira Carneiro disse:

            Se tiver o direito de nomear um terceiro, deve nomear um ministro de tribunal militar. Já que sindicalistas nomeavam ministros para o $TF ligados a sindicatos.

          • Rodrigo Homer disse:

            Não me estranharia. O “mito” é contra sindicatos mas ele próprio é sindicalista de militar. ..

          • Jorge Teixeira Carneiro disse:

            Ele gostaria de ser sindicalista militar. Só que Pronstituinte Cidadã do Doutor Tolisses não deu o direito aos militares e policiais de terem sindicatos. Até as Putas tinham sindicato nessa Pronstituinte dos Direitos sem Deveres do Velho Ovo na Boca.

          • Rodrigo Homer disse:

            Sabiamente não deu direito de terem sindicatos. Hoje eu até acho que deveriam ter mas à época, sem chance. Pra quê sindicato para uma categoria que mandou no país por décadas?

          • Jorge Teixeira Carneiro disse:

            Até o pessoal da grande indústria tem um sindicato.

          • Rodrigo Homer disse:

            Todos tem alguma entidade que trate coletivamente de seus interesses, assim como os militares também tiveram todo o governo a seu dispor por décadas…

          • Jorge Teixeira Carneiro disse:

            Ele não é contra os sindicatos. Quem é contra os sindicatos sou eu.

          • Rodrigo Homer disse:

            Então vc sempre deve ter sido patrão ou filhinho de papai que nunca foi empregado.

          • Jorge Teixeira Carneiro disse:

            Filhinho de papai é vc que só estudou em escola particular e só arrumou estágio em estatal por causa do papai.

          • Rodrigo Homer disse:

            Peguei no seu calcanhar de Aquiles, foi? Diz, aí, playboyzinho, és contra sindicato por que?

          • Jorge Teixeira Carneiro disse:

            Porque não gosto de ver pessoas empregadas serem enganados e parasitados por vagabundos.

          • Rodrigo Homer disse:

            Sindicato é como a nossa política. Por mais que vc critique, não se pode generalizar e ficar contra um Congresso, por exemplo. Tem que usar dos meios legais para depurar e cobrar. Pegue aí o sindicato dos bancários, por exemplo, categoria da qual faço parte. Com todos os problemas e jogo de cartas marcadas que sabemos que existe, ainda é o que temos para defender nossos interesses e muitos benefícios que a categoria hoje tem, foi fruto da conquista através da luta sindical e não pela bondade dos bancos, meu caro. Então sindicato é o seguinte, em minha opinião: não dá pra ir cem por cento na dos caras mas também não dá pra ser contra. Trabalhador que é contra seu próprio sindicato, no sentido de dizer que não deveria existir, é o tipo de cara que se cair de quatro não levanta mais, me desculpe…

  4. Luigi Mitidiero disse:

    Sou a favor do procurador ” JULIO MARCELO “, o homem é feroz, conhece Constituição mais dos que lá estão e cumpri rigorosamente.
    STF PT terá que se desdobrar para fazer contraditas.
    Demoliu petistas no impeachment da Dilma Nullus Sapiens Vana Rousseff.

    • Rodrigo Homer disse:

      No impeachment arranjado, vc quer dizer, né? Não discuto capacidade de governar, pois também acho que ela não tinha mas que esse impeachment foi uma bela vitória no “tapetão”, foi…o “mito” tinha muito mais motivos para sofrer o processo e só não sofre porque o Congresso não quer, não seria interessante para a imagem do país mais um processo penoso de afastamento de outro presidente…

      • Jorge Teixeira Carneiro disse:

        Nossa Madrinha da Corrupção, assinava os documentos sem ler.

        • Rodrigo Homer disse:

          Por isso que a justiça a inocentou, vai ver…o auê foi só pro impeachment, depois ninguém provou mais nada…

          • Jorge Teixeira Carneiro disse:

            O auê foi só para o impeachment mesmo, nem os direitos políticos dela foram cassados. Graças à jurisprudência fatiada inventada pelos juristas Lewandollars&Calheiros. Quem cassou os direitos políticos dela foram os mineiros.

          • Rodrigo Homer disse:

            É o que eu digo, quanto à capacidade de governar eu também acho que ela não tinha. Mas o impeachment foi baseado num fiapo de argumentação que depois mostrou-se errada. Cadê condenação por alguma coisa? Muita gente que a atacou usou como argumento coisas que não tinham absolutamente nada a ver com o embasamento jurídico do processo de impeachment, aproveitando a esteira do apedrejamento do PT devido à Lava Jato. Eu procuro ser justo no que escrevo, não partidário nem ideológico….

          • Jorge Teixeira Carneiro disse:

            Ela só assinava tudo o que mandavam para ela assinar. Prova que era completamente incapacitada. E ainda assumia que assinava sem ler nada. Mesmo que isso significasse a perda de dezenas ou centenas de milhões para o país. Fantocha perfeita.

          • Rodrigo Homer disse:

            É o que estou dizendo, capacidade ela não tinha a meu ver. Mas o engraçado é que não vi ela sendo condenada por nada. Até o Lula, personagem que ninguém imaginava que um dia pegariam, caiu. Por que ela não? Estranho, né? Ou será que é porque realmente não existem provas? E se não existem provas, o impeachment foi :

            A- Golpe
            B- Armação
            C- Todas as alternativas anteriores

            ?

          • Jorge Teixeira Carneiro disse:

            Não tinha nenhuma capacidade. É uma tecnocrata de terceiro escalão do governo Alceu Collares do RS. E nem o Lula tinha capacidade nenhuma. Só surfou no boom da commodities e na estabilidade proporcionada pelo Plano Real e pelo crescimento mundial.

          • Rodrigo Homer disse:

            Pode ser. Não tenho político de estimação meu caro

          • Jorge Teixeira Carneiro disse:

            Na época tinha.

          • Rodrigo Homer disse:

            Nossa, nos conhecemos desde quando mesmo?

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Se você chegou até aqui, uma pergunta: qual o único veículo brasileiro voltado exclusivamente para cobertura do Parlamento? Isso mesmo, é o Congresso em Foco. Estamos há 17 anos em Brasília de olho no centro do poder. Nosso jornalismo é único, comprometido e independente. Porque o Congresso em Foco é sempre o primeiro a saber. Precisamos muito do seu apoio para continuarmos firmes nessa missão, entregando a você e a todos um jornalismo de qualidade, comprometido com a sociedade e gratuito. Mantenha o Congresso em Foco na frente.

Seja Membro do Congresso em Foco

Apoie

Newsletter Farol Político

Perspectivas exclusivas e a melhor análise do poder

assine

Receba notícias também via