O deputado federal eleito Alexandre Frota (PSL-SP) e parte de seus seguidores no Facebook serão investigados por ofensas à juíza Adriana Freinsleben de Zanetti, que condenou Frota por injúria e difamação contra Jean Wyllys. A magistrada soube dos ataques no dia seguinte à condenação e levou o material para o Ministério Público Federal (MPF), que abriu uma investigação por injúria funcional.
Após a representação, a Justiça Federal de Osasco solicitou ao Facebook os dados pessoais das contas identificadas por Adriana. Os investigados, porém, permanecem sob sigilo a pedido da Procuradoria.
De acordo com a magistrada, uma das centenas de ofensas de seguidores de Frota “leva a crer que se trata de eventual ameaça de estupro”. “Sinto-me muito ofendida com as declarações irrogadas a minha pessoa”, completou.
Após o anúncio da investigação, Frota voltou a debochar do judiciário e publicou um vídeo em que aparece dançando com a legenda “Alexander Frota preocupado”.
Alexandre Frota preocupado . pic.twitter.com/svspB72PRa
Leia também
Publicidade— Alexandre Frota💛💚💛💚☉☇🌟 (@alefrotabrasil) 22 de dezembro de 2018
Publicidade
Os ataques tiveram início após Frota divulgar a sentença em seu Facebook, afirmando que a justiça de Osasco seria “um reduto do PT”. Ele também compartilhou um vídeo em que aparece em casa picotando papel, o que fará diariamente como pena alternativa, e fingindo chorar.
> Alexandre Frota debocha de pena por difamação contra Jean Wyllys. Veja o vídeo
Frota foi punido por divulgar nas redes sociais a frase “A pedofilia é uma prática normal em várias espécies de animal (sic), anormal é o seu preconceito”, atribuindo-a a Jean Wyllys. Frota alegou que Wyllys fez a declaração em uma entrevista à Rádio CBN, mas a emissora declarou à Justiça que tal frase nunca existiu.
Ao Congresso em Foco, o ex-ator afirmou que vai recorrer da decisão por considerar que ela não é razoável.
> Alexandre Frota é condenado a picotar papel por relacionar Jean Wyllys a pedofilia
(( cuidando para não ser processado)) Se o judiciário faz coisas que não aprovamos é uma coisa. Porem, queiramos ou não, é um dos poderes da república. Bem ou mal, está lá para garantir que a lei seja cumprida. (eu mesmo já estive nas mãos da justiça do trabalho contra uma grande corporação e ganhei!)) Então existem alguns casos em que devemos confiar.
Esse caso do frota (um ser inominável) debochando da justiça por algo errado que fez (e muita gente defendendo-o) me fez lembrar de um caso ocorrido (atentem bem): há mais de 20 anos. Em Baln. Camboriú um pai desfilou pelas ruas com um caixão onde estava escrito “justiça” por causa de problemas com o judiciário que não decidia sobre o caso (atropelamento e morte de seu filho, enquanto o motorista assassino circulava por onde bem entendia!).
Não aprovo o judiciário. Mas sem ele estaríamos, oficialmente, entregue à barbárie!
sanrege ):
Quem mandou elegerem ratos de esgotos, agora todos que votaram nele serão levados de volta ao esgoto de onde nunca deveriam ter saído.
VAMOS RETIRAR O PULHA DO CONGRESSO=PORQUE QUEM VOTOU NELE É UM GOSADOR QUE QUER DESMORALIZAR O LEGISLATIVO. XÔ FROTA PRAGA=CRUZ CREDO FROTA PORCARIA=VÁ DE RETRO FROTA SATANÁS o QUE ELE QUER É APARECER, NÃO SABE SEQUER ESCREVER O NOME PORTANTO OS QUE VOTARAM NELE DEVEM SEGUIR O MESMO CAMINHO=PORNOGRAFIA.
Frota e Wyllis, deputados, eleitos pelo povo que não recebe educação para continuar os elegendo… Estamos ferrados.
Frota não é humorista! É um debochado ator pornô e será um péssimo deputado. Espero que a justiça tire esse sorriso dele de cena e lhe imponha uma pena que o faça cumprir de bico fechado.
Mal disfarça seu espírito autoritário.
O judiciário é um poder absolutista que não suporta críticas. É o mais antidemocrático dos poderes.
Crítica é uma coisa, deboche é outra !
O meio mais eficaz de criticar é pelo humor.
Numa decisão judicial não há espaço para humor, deboche … isso é desrespeito. Mas não dar para esperar outra coisa do ator-pornô!
Não questiono a grosseria do Frota, mas a ideia de absoluta subserviência ao judiciário, como se fosse absolutista quando comparado aos demais poderes.
Devemos nos submeter às decisões judiciais, assim como devemos nos submeter às leis. Mas por que é natural a crítica a deputados enquanto não se pode fazer o mesmo em relação a juízes sem temer um processo ou prisão?
Um poder que não pode ser questionado ou satirizado se torna despótico e divorciado da sociedade a que deve servir.
Entendeu agora que numa decisão judicial não há espaço para humor, deboche e coisas do gênero? Entendeu, né?
ele se empolgou e falou demais. Quando assumir em fevereiro o processo irá para o STF.
Pelo visto terá varios processos por falta de decoro