A Advocacia-Geral da União (AGU) recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF), nessa quarta-feira (16), contra a decisão do ministro Celso de Mello que impediu o presidente Jair Bolsonaro de depor por escrito no caso em que se investiga a denúncia de interferência presidencial na Polícia Federal durante a gestão de Sergio Moro como ministro da Justiça.
No agravo, a AGU alega que o depoimento por escrito de Bolsonaro não constitui um benefício inédito, mas sim um tratamento similar já dado pela corte a outros casos similares. A AGU lembra que, em 2017, o então presidente Michel Temer depôs por escrito no caso envolvendo a conversa com Joesley Batista no Palácio do Jaburu.
Na última sexta-feira (11), Celso de Mello ordenou que Bolsonaro tivesse seu depoimento colhido de maneira presencial, diante de advogados de Moro no interrogatório. O recurso apresentado pela defesa de Bolsonaro veio após a Polícia Federal enviar um ofício ao presidente, oferecendo três datas para o depoimento, entre 21 e 23 de setembro.
Leia também
Na manhã desta quinta-feira, Bolsonaro foi às redes sociais explicar o motivo do recurso. O presidente reiterou o argumento de que não pede “nenhum privilégio” à corte.
– Inquérito nº 4831/DF.
– Recurso ao STF/depoimento.
– Suposta interferência na PF.– Recorri ao STF pedindo a…
PublicidadePublicado por Jair Messias Bolsonaro em Quinta-feira, 17 de setembro de 2020
“Não se pede nenhum privilégio, mas, sim, tratamento rigorosamente simétrico àquele adotado para os mesmos atos em circunstâncias absolutamente idênticas em precedentes recentes do próprio STF”, escreveu Bolsonaro.
Na decisão que tomou na semana passada, o ministro decano da corte apontou que discorda que a decisão dada ao presidente Michel Temer, dada em momentos distintos pelos ministros Luis Roberto Barroso e Edson Fachin, pudessem se valer ao caso presidencial.
“Entendo […] que a orientação por eles perfilhada e apoiada em sumária fundamentação não pode ser aplicada aos Chefes dos Poderes da República, inclusive ao próprio Presidente da República, quando se registrar situação em que figurem eles como suspeitos, investigados ou réus, consideradas as razões que venho longamente de expor na presente decisão”escreveu Celso na decisão que impediu Bolsonaro de depor por escrito.
> Weintraub fica em silêncio durante depoimento sobre inquérito das fake news
> Bolsonarista vai prestar depoimento e fica preso na PF por atos antidemocráticos
Olhem só que “belo comentário”. Vou omitir o “comentarista”, mas certamente todos saberão de quem se trata:
“Ele poderia ter demonstrado seriedade quando virou bolsonarista. Ele é tão medíocre que, quando sai, ele tenta criar mais uma pirotecnia com o apoio da Globo:
‘ Ah, eu vou sair porque o Bolsonaro quer indicar o diretor-geral da Polícia Federal ‘
É importante lembrar que o presidente da República tem o direito de indicar o diretor da Polícia Federal, sim. Eu indiquei duas vezes e nunca pedi nem orientei porque eles têm autonomia.
E porque o Moro achava que ele podia e o Bolsonaro não podia?
Tenta ganhar a opinião pública mentindo outra vez”
Não tem preço que pague ver isso! Não à toa só consegue 130 pessoas em sua “live” !
Por que ele não quer ir lá? É só responder ás perguntas e falar a verdade. Está com medo de que?