Conheça os cotados para a vaga de Celso de Mello no STF

André MendonçaANPRAugusto ArasBenedito Gonçalvescelso de melloevangélicoFabrício Queirozindicação para o STFjoao otavio de noronhaJorge OliveirajuizLuís Felipe SalomãoMaria Elizabeth RochaMichel TemerPGRprocuradorSilas MalafaiaSTFSTJsubstituto de Celso de MelloTSTWilliam DouglasWilson WitzelYves Gandra FilhoYves Gandra Martins
Comentários (33)
Comentar
  • Buenogi Bueno

    E continuará as consequências desastrosas pelo simples fato da escolha desses Senhores do STF pelo Presidente, Até quando teremos que suportar isto?

  • Valdir

    Erraram feio! O Presidente já tem os dois nomes, para o mês que vem e para julho de 2021.

    Out/2020 – Abraham Weintraub
    Jul/2021 – Olavo de Carvalho

    ?????

    • Jorge Teixeira Carneiro

      Janaína Paschoal…

      • Valdir

        Boa!

  • Rodrigo Homer

    Esqueceram do Frederick Wassef???? Kkkkkkkkkkk

    • Jorge Teixeira Carneiro

      Seria o certo. Nomear o advogado de porta de cadeia do melhor amigo corrupto. E que nunca foi juiz, pois se fizer a prova, não passa. Já foi feito antes e deu certo.

      • Rodrigo Homer

        Então, já que as tradições estão sendo seguidas, nada mais justo, kkkk

        • Jorge Teixeira Carneiro

          Para o lugar do Primo do Collor ele deveria indicar um advogado cuja mãe já tenha sido vizinha da família da Michele em Bento Ribeiro. Assim manteria todas as tradições anteriores.

          • Rodrigo Homer

            KKkkkkkkk, é a roda da política. E pensar que o que ali está ocupando o Palácio da Alvorada disse que era a “nova política”

          • Jorge Teixeira Carneiro

            Se tiver o direito de nomear um terceiro, deve nomear um ministro de tribunal militar. Já que sindicalistas nomeavam ministros para o $TF ligados a sindicatos.

          • Rodrigo Homer

            Não me estranharia. O “mito” é contra sindicatos mas ele próprio é sindicalista de militar. ..

          • Jorge Teixeira Carneiro

            Ele gostaria de ser sindicalista militar. Só que Pronstituinte Cidadã do Doutor Tolisses não deu o direito aos militares e policiais de terem sindicatos. Até as Putas tinham sindicato nessa Pronstituinte dos Direitos sem Deveres do Velho Ovo na Boca.

          • Rodrigo Homer

            Sabiamente não deu direito de terem sindicatos. Hoje eu até acho que deveriam ter mas à época, sem chance. Pra quê sindicato para uma categoria que mandou no país por décadas?

          • Jorge Teixeira Carneiro

            Até o pessoal da grande indústria tem um sindicato.

          • Rodrigo Homer

            Todos tem alguma entidade que trate coletivamente de seus interesses, assim como os militares também tiveram todo o governo a seu dispor por décadas…

          • Jorge Teixeira Carneiro

            Ele não é contra os sindicatos. Quem é contra os sindicatos sou eu.

          • Rodrigo Homer

            Então vc sempre deve ter sido patrão ou filhinho de papai que nunca foi empregado.

          • Jorge Teixeira Carneiro

            Filhinho de papai é vc que só estudou em escola particular e só arrumou estágio em estatal por causa do papai.

          • Rodrigo Homer

            Peguei no seu calcanhar de Aquiles, foi? Diz, aí, playboyzinho, és contra sindicato por que?

          • Jorge Teixeira Carneiro

            Porque não gosto de ver pessoas empregadas serem enganados e parasitados por vagabundos.

          • Rodrigo Homer

            Sindicato é como a nossa política. Por mais que vc critique, não se pode generalizar e ficar contra um Congresso, por exemplo. Tem que usar dos meios legais para depurar e cobrar. Pegue aí o sindicato dos bancários, por exemplo, categoria da qual faço parte. Com todos os problemas e jogo de cartas marcadas que sabemos que existe, ainda é o que temos para defender nossos interesses e muitos benefícios que a categoria hoje tem, foi fruto da conquista através da luta sindical e não pela bondade dos bancos, meu caro. Então sindicato é o seguinte, em minha opinião: não dá pra ir cem por cento na dos caras mas também não dá pra ser contra. Trabalhador que é contra seu próprio sindicato, no sentido de dizer que não deveria existir, é o tipo de cara que se cair de quatro não levanta mais, me desculpe…

  • Luigi Mitidiero

    Sou a favor do procurador ” JULIO MARCELO “, o homem é feroz, conhece Constituição mais dos que lá estão e cumpri rigorosamente.
    STF PT terá que se desdobrar para fazer contraditas.
    Demoliu petistas no impeachment da Dilma Nullus Sapiens Vana Rousseff.

    • Rodrigo Homer

      No impeachment arranjado, vc quer dizer, né? Não discuto capacidade de governar, pois também acho que ela não tinha mas que esse impeachment foi uma bela vitória no “tapetão”, foi…o “mito” tinha muito mais motivos para sofrer o processo e só não sofre porque o Congresso não quer, não seria interessante para a imagem do país mais um processo penoso de afastamento de outro presidente…

      • Jorge Teixeira Carneiro

        Nossa Madrinha da Corrupção, assinava os documentos sem ler.

        • Rodrigo Homer

          Por isso que a justiça a inocentou, vai ver…o auê foi só pro impeachment, depois ninguém provou mais nada…

          • Jorge Teixeira Carneiro

            O auê foi só para o impeachment mesmo, nem os direitos políticos dela foram cassados. Graças à jurisprudência fatiada inventada pelos juristas Lewandollars&Calheiros. Quem cassou os direitos políticos dela foram os mineiros.

          • Rodrigo Homer

            É o que eu digo, quanto à capacidade de governar eu também acho que ela não tinha. Mas o impeachment foi baseado num fiapo de argumentação que depois mostrou-se errada. Cadê condenação por alguma coisa? Muita gente que a atacou usou como argumento coisas que não tinham absolutamente nada a ver com o embasamento jurídico do processo de impeachment, aproveitando a esteira do apedrejamento do PT devido à Lava Jato. Eu procuro ser justo no que escrevo, não partidário nem ideológico….

          • Jorge Teixeira Carneiro

            Ela só assinava tudo o que mandavam para ela assinar. Prova que era completamente incapacitada. E ainda assumia que assinava sem ler nada. Mesmo que isso significasse a perda de dezenas ou centenas de milhões para o país. Fantocha perfeita.

          • Rodrigo Homer

            É o que estou dizendo, capacidade ela não tinha a meu ver. Mas o engraçado é que não vi ela sendo condenada por nada. Até o Lula, personagem que ninguém imaginava que um dia pegariam, caiu. Por que ela não? Estranho, né? Ou será que é porque realmente não existem provas? E se não existem provas, o impeachment foi :

            A- Golpe
            B- Armação
            C- Todas as alternativas anteriores

            ?

          • Jorge Teixeira Carneiro

            Não tinha nenhuma capacidade. É uma tecnocrata de terceiro escalão do governo Alceu Collares do RS. E nem o Lula tinha capacidade nenhuma. Só surfou no boom da commodities e na estabilidade proporcionada pelo Plano Real e pelo crescimento mundial.

          • Rodrigo Homer

            Pode ser. Não tenho político de estimação meu caro

          • Jorge Teixeira Carneiro

            Na época tinha.

          • Rodrigo Homer

            Nossa, nos conhecemos desde quando mesmo?