Após uma série de ataques proferidos dentro da Câmara dos Deputados contra jornalistas, como a fala de Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) contra a repórter Patrícia de Campos Mello, da Folha de S. Paulo, diversas organizações da sociedade civil, preocupadas com a escalada de ataques de autoridades a profissionais da imprensa, se reuniram nesta quarta-feira (11) com o presidência da Casa, Rodrigo Maia (DEM-RJ).
> Secom divulga atos do dia 15 em perfil oficial da Presidência
As organizações discutiram sobre liberdade de imprensa e o direito à informação como pressupostos para o Estado de Direito e o respeito às instituições democráticas. Estavam presentes a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), Intervozes, Conectas Direitos Humanos e Artigo 19. O deputado Rodrigo Agostinho (PSB-SP) articulou o encontro e acompanhou as entidades durante a reunião.
Leia também
“A ofensiva contra a liberdade de imprensa é grave violação de direitos humanos e a Câmara dos Deputados deve atuar para conter esses abusos, não permitindo que ataques aconteçam em suas comissões e dependências. Esse foi um dos pedidos que levamos ao presidente Rodrigo Maia”, explica a representante da Conectas, Camila Asano.
Camila relata que a reunião foi positiva e que Rodrigo Maia afirmou que tem esse compromisso com a liberdade de imprensa. Durante o encontro, Maia ressaltou ainda que os ataques que Bolsonaro faz à imprensa, repercutem negativamente no cenário internacional, o que gera prejuízos para o crescimento do país.
A reunião aconteceu após ataques virtuais endossados por representantes do governo e do Congresso a jornalistas como Patrícia Campos Mello e Vera Magalhães. Em sua própria Facebook Live semanal, o presidente Jair Bolsonaro reforçou as críticas, convocando empresas a boicotarem veículos de imprensa que publicam conteúdos críticos ao governo.
Em ofício ao presidente da Câmara, as entidades alegaram que o acesso à informação é um dos direitos fundamentais garantidos pela Constituição, pelo que a imprensa deve ser protegida devido a seu papel na divulgação de informações de interesse público.
O documento entregue pede que o presidente da Câmara adote “um discurso público que contribua para prevenir a violência contra comunicadores e para a construção de um ambiente
favorável para o livre exercício do jornalismo e da liberdade de expressão”.
Também há o pedido para que Rodrigo Maia condene “de forma pública, inequívoca e sistemática qualquer forma de violência e ataques contra comunicadores e encorajem as autoridades competentes a agir com a devida diligencia e rapidez na investigação dos fatos e na punição dos responsáveis”.
O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) e alguns deputados aliados, costumam, sempre que a imprensa divulga notícias que os desagrada, atacar os jornalistas e os veículos. Por isso, as entidades pediram para que Maia reconheça “constante, explícita e publicamente a legitimidade e o valor do jornalismo e da comunicação, mesmo em situações em que a informação divulgada possa ser crítica ou inconveniente aos interesses dos governos”.
Diante da ameaça feita na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPI mista) das Fake News, de convocação da jornalista Patrícia Campos Mello, que tem sido alvo de ataques da base do governo, as entidades pediram para que o presidente da Câmara garanta o “pleno respeito do direito constitucional ao sigilo da fonte jornalística”.
Desde que Bolsonaro foi eleito, a imprensa é acusada quase que diariamente de espalhar notícias falsas, diante disso as instituições pediram que “jamais estimulem a desinformação ou confundam suas fronteiras com o exercício da atividade jornalística, ao usar a etiqueta ‘fake news’ indiscriminadamente para levantar dúvidas sobre a cobertura jornalística quando há discordância com o seu conteúdo”.
O documento que entregue foi formulado ainda em 2019, mas, como se nota nos fatos apresentados nesta matéria, ainda existe a necessidade de medidas práticas, pois os ataques seguem acontecendo.
> Empresários bolsonaristas bancam ataques a ministros do STF, aponta investigação
Até hoje não vi nenhum jornalista ser cerceado em seu direito de falar o que bem entende!
Só que eles têm que saber que a população não é obrigada a acreditar e aceitar o que eles querem impor com base em suas posições ideológicas.
Como nos ensina a ciência, a toda ação corresponde uma reação, e nós, reagimos a ações que vão contra o que desejamos e pensamos. A imprensa, não em sua totalidade, vem nos agredindo com mentiras e ataques, subestimando nossa capacidade de raciocínio. Dá no que dá. E para encerrar esse mimimi:
QUEM FALA O QUE QUER, ESCUTA O QUE NÃO QUER!
Lembrando que o João Santana se dizia jornalista, mas atuava em marketing político, ou seja, o jargão que define o profissional que tem a habilidade de denegrir opositores em favor de seu contratante ou subverter a realidade para tornar um inútil um líder (vide Dilma e Maduro). Não se pode rotular de empresa jornalistica ou “veículo de comunicação” uma empresa ou organização que tenha exclusivamente a finalidade de diminuir feitos ou denegrir a imagem de opositores – assim essas empresas e ou jornalistas, são em verdade publicitários & marqueteiros das causas que apoiam !
De fato o marketing é terrível, conseguir fazer de um cara ( o bozo ) que passou 28 anos de férias na Câmara Federal sem ter aprovado um único projeto, ser chamado de “mito”, um verdadeiro inútil que só fala besteiras o tempo todo, mentiras agora, desmentidas pouco depois, e isso diariamente…. é de DEMAIS !
Alçar uma coisa assim ao cargo máximo da nação, olha….que poder para engabelar tem esse “marketing”…… Fazer de um Juíz ladrão um “erói”, Ainda que sem o “H”….demais essas coisas…..rs rs rs rs rs…..