[fotografo]Luis Macedo/Câmara dos Deputados[/fotografo]Para líder do PT, José Guimarães, projeto das biografias ainda "não está maduro"
As duas maiores bancadas da Câmara, PT e PMDB, vão discutir o assunto pela manhã. Depois, devem levar o resultado ao encontro com os líderes de todos os partidos na Casa e Henrique Alves. A proposta modifica o artigo 20 Código Civil para garantir a divulgação de imagens e informações biográficas sobre pessoas de notoriedade pública, cuja trajetória pessoal tenha dimensão pública ou cuja vida esteja inserida em acontecimentos de interesse da coletividade.
Leia também
“O projeto não está maduro”, afirmou o líder do PT, José Guimarães (CE). A proposta foi apresentada inicialmente pelo ex-deputado Antonio Palocci e relatado pelo hoje ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo. Como não teve andamento, foi para o arquivo. Em 2011, o deputado Newton Lima (PT-SP) recuperou o texto. A proposta, então, recebeu aprovação da Comissão de Educação e Cultura (CEC) e da CCJ.
Para o líder do PMDB, Eduardo Cunha (RJ), o assunto é polêmico. Ontem (20) ele informou que vai consultar a bancada antes de anunciar uma posição. “Esse assunto das biografias não autorizadas será mais um tema polêmico que deverá ser tratado pelo Congresso. Vou tirar a opinião da bancada (…) A minha opinião pessoal é a princípio favorável as biografias não autorizadas”, explicou.
Trâmite
Apesar de aprovada em abril, em caráter conclusivo, na forma de um substitutivo apresentado pelo deputado Alessandro Molon (PT-RJ), a proposta voltou à tona nas últimas semanas com a criação do grupo Procure Saber. Formada por músicos e artistas como Caetano Veloso e Roberto Carlos, a associação defende regras para a publicação de biografias, como pagamento de royalties por citações e a obrigatoriedade de o biografado autorizar a publicação.
Logo depois de a CCJ ter aprovado o projeto, um recurso para levá-lo a plenário foi apresentado pelo deputado Marcos Rogério (PDT-RO). Para o pedetista, o projeto não pode tornar como absoluta a questão pública e eliminar a parte privada. “É o que parece que acontecerá se aprovarmos o presente projeto que, a nosso ver, assim o faz sob o frágil argumento de que artistas, esportistas e políticos, porque homens públicos, não podem ter intimidade”, disse.
Isso cria um impasse no trâmite da proposta. Os deputados possuem duas alternativas. A primeira é conseguir o número suficiente de assinaturas e protocolar um requerimento de urgência. Caso seja aprovado, a tramitação será mais rápida, com o mérito podendo ser analisado assim que a pauta estiver destrancada. A outra é votar o recurso. No entanto, se o pedido for aprovado no plenário, qualquer alteração no texto forçará a matéria a retornar para a CCJ.
Deixe um comentário