[fotografo]Agência Câmara[/fotografo]Em novembro do ano passado, Erika Kokay chamou o presidente Michel Temer de “criminoso" e “golpista”
O Conselho de Ética da Câmara decidiu arquivar o pedido de abertura de processo disciplinar contra a deputada Erika Kokay (PT-DF). A representação contra a congressista foi realizada pelo Partido da República (PR) e pelo deputado Laerte Bessa (PR-DF). Ambos acusavam a deputada de quebra de decoro parlamentar ao criticar no plenário da Câmara, em novembro do ano passado, o presidente Michel Temer e parlamentares da base de apoio a ele.
Em novembro do ano passado, Erika Kokay chamou o presidente Michel Temer de “criminoso” e “golpista”. Na ocasião, a parlamentar também ressaltou que os deputados que votaram contra a autorização para processar Temer não podem alegar que estão “contra a impunidade” ou “a favor dos cidadãos do bem”.
As representações foram arquivadas por 10 votos a zero. Os integrantes do Conselho decidiram que deve ser respeitado o princípio constitucional da imunidade dos parlamentares pelas suas palavras e votos. O relator da representação, deputado Adilton Sachetti (PRB-MT), ressaltou que esse instituto garante o exercício da livre manifestação de pensamento. “A democracia não admite qualquer tipo de censura, nem mesmo da lei penal”, afirmou Sachetti.
Leia também
Leitura de parecer
Na mesma reunião desta quarta-feira, foi lido no Conselho de Ética o parecer do deputado Pompeo de Mattos (PDT-RS) pelo arquivamento de representação do PR e de Laerte Bessa contra o deputado Ivan Valente (Psol-SP). O relatório, porém, não foi votado devido ao início do período de Ordem do Dia no Plenário da Câmara.
De acordo com a representação, Valente teria quebrado o decoro parlamentar quando afirmou, em novembro, que pode ter sido usado dinheiro público para “salvar o corrupto do Temer” nas duas votações em que a Câmara rejeitou a abertura de processos contra o presidente da República.
Pompeo de Mattos argumentou que “a palavra é o instrumento de trabalho mais sagrado do parlamentar” e que “o Conselho de Ética não deve ser usado para calar a voz de qualquer deputado”.
Para Ivan Valente, o pedido de processo contra ele foi uma vingança e uma forma de tumultuar o trabalho do conselho: “A acusação é absurda, pois fala em calúnia e em difamação, mas não há pessoas citadas. O que eu fiz foi uma avaliação política”.
O presidente de Conselho de Ética, deputado Elmar Nascimento (DEM-BA), informou que consultará a assessoria jurídica da Casa sobre a possibilidade de arquivar de ofício esse tipo de representação, já que a Constituição é clara ao garantir a imunidade dos parlamentares por suas palavras e votos. Segundo ele, a própria Mesa Diretora da Câmara deveria se encarregar de não encaminhar processos dessa natureza ao colegiado.
Com informações da Agência Câmara.
<< Conselho de ética da Câmara instaura processo contra Lúcio Vieira Lima, irmão de Geddel
Deixe um comentário