Com a agenda privatista de sempre, mesmo quando a realidade recomenda maior ação estatal e mais investimentos públicos, a equipe econômica do governo de Jair Bolsonaro aponta para a privatização, até mesmo como proposta de recuperação da crise causada pela pandemia da covid-19.
O ministro da Economia, Paulo Guedes, chegou a anunciar – em entrevista à CNN Brasil, no último dia 6 – que o governo realizaria quatro privatizações em apenas 90 dias. Apesar de não ter revelado quais seriam as privatizações, o ministro citou como exemplo a Caixa Econômica Federal. “As subsidiárias da Caixa são um bom exemplo. Ali, há R$ 30 bilhões, R$ 40 bilhões ou R$ 50 bilhões em IPO [oferta pública inicial]” disse Paulo Guedes.
Leia também
Para o líder do PT na Câmara, Enio Verri (PR), se seguir esse caminho, o país verá o aprofundamento da crise social e econômica. Por isso, o deputado protocolou o Projeto de Lei (PL) 2715/2020, que proíbe a venda de empresas públicas até 12 meses após a pandemia.
“Nós entendemos que a presença do Estado na economia e na sociedade é determinante para reduzir desigualdades regionais e sociais”, afirmou Verri ao Informe Fenae. “Se em épocas normais você desestatizar já gera prejuízo, no sentido da qualidade dos serviços a serem entregues para a população, durante a pandemia você aprofunda a queda na qualidade dos serviços e entrega a riqueza que é resultado de uma poupança de toda a população a um preço vil. Se você tem uma crise, o preço das empresas vai cair, o preço será muito baixo”, argumenta o parlamentar.
Secretário Especial de Desestatização, Desinvestimento e Mercados do Ministério da Economia, Salim Mattar
Foto: Marcos Corrêa/PR
Também no início do mês, o secretário de desestatização do Ministério da Economia, Salim Mattar, afirmou que o governo pretende ir além do que foi revelado por Guedes, e privatizar 12 estatais até 2021.
Para o presidente da Federação Nacional das Associações do Pessoal da Caixa Econômica Federal (Fenae), Sérgio Takemoto, o projeto de Verri vem em boa hora. “Mesmo diante da pandemia, [o governo] continua falando em privatizações. Mesmo que as empresas públicas e os serviços públicos como o SUS [Sistema Único de Saúde], a Caixa e os Correios mostrem que são fundamentais. Precisa-se do Estado. O Estado é fundamental em um país tão desigual como o nosso”, defende.
Publicidade“O presidente do banco já declarou que quer abrir o capital da Caixa Seguridade em outubro. Depois vai vender outras áreas estratégicas, como cartões e loteria. Esses setores são fundamentais para sustentar os programas que amparam a população mais carente deste país”, ressaltou Takemoto.
Dentre as empresas na mira do governo estão: Eletrobras, Associação Brasileira Gestora de Fundos (ABGF), Correios, Telebras, Companhia Brasileira de Trens Urbanos (CBTU), Empresa de Tecnologia de Informações da Previdência (Dataprev), dentre outras. Essa agenda privatista, tem feito com que deputados de oposição pressionem pela votação do PL de Enio Verri.
A deputada Erika Kokay (PT-DF) ressalta a importância dos bancos públicos como agentes estratégicos para a retomada da economia e para a execução de políticas sociais. “A Caixa articula projetos sociais, disponibiliza acesso a benefícios sociais, para além de Fies, de FGTS, para além de outros recursos que servem para o benefício social. É inegável a função social da Caixa”, afirma a deputada.
Para o coordenador da Frente Parlamentar em Defesa da Caixa, Daniel Almeida (PCdoB-BA), neste momento em que os ativos estão com o preço abaixo do normal, não faz nenhum sentido abrir mão de empresas públicas. “Primeiro, do ponto de vista estratégico dessas empresas; segundo, para preservar o interesse econômico do Estado e do país, mesmo se fosse o caso de privatizar alguma coisa”, disse.
O deputado destaca o trabalho social desenvolvido pela Caixa e por seus servidores, o que, na visão do congressista, demonstra que o banco é estratégico para o país. “Os servidores da Caixa Econômica têm se sacrificado e respondido com um esforço incomum, ao chamamento para cumprir esse papel”, completou.
Parlamentares que simpatizam com o projeto de Enio Verri reconhecem as dificuldades para aprová-lo, mas veem na proposta o mérito de manter o tema em discussão, contribuindo assim para frear arroubos privatistas que prejudicariam o país neste momento.
O líder do DEM na Câmara, Efraim Filho (PB), é contra a proposta do petista. Para ele, não é viável proibir as privatizações por um tempo determinado. O deputado acredita que “deve ficar a critério do Congresso avaliar caso a caso”. Porém, segundo Efraim, se o apoio ao projeto de Enio Verri não é tão grande, tampouco a privatização é hoje objeto de atenção prioritária do Congresso. Ele afirma que a prioridade nos próximos meses será aprovar a reforma tributária.
Líder do Cidadania, deputado Arnaldo Jardim (PB), concorda com o colega do DEM. Para ele, o PL de Verri não deverá ser aprovado. Mas defende que tanto a Caixa Econômica Federal quanto o Banco do Brasil sejam excluídos de qualquer programa de privatização. “O Cidadania não é favor da privatização da Caixa nem do Banco do Brasil”, enfatiza o deputado.
> Veja outras matérias da Fenae
Idéia absurda tenha de vir do PT.
Pra quem já teve conta corrente na Caixa e saiu porque a caixa não é um banco, é um tamburete, cantem comigo:
“Sai da Caixa e tudo bem, Sai da Caixa você também. SAI!”
Essa associação de funcionários da Caixa Econômica Federal é só mais um Sindicato (Filiado à CUT)
E a Petrobrás, sob a batuta do sr. Castello Branco, vai sendo vendida e consumida pelas beiradas. O sr. Ciro Gomes denunciou em seu Twitter ontem, 31/07, que o governo Bozzo vendeu 3 plataformas petrolíferas por meros R$ 7,5 milhões, sendo que o custo delas foi de R$ 600 milhões. Vejam o prejuízo que isso está causando ao erário público. Lembrar que o iate do sr. Eike Batista foi arrematado em um leilão em 2018 por R$ 14 milhões. Pois é! As plataformas petrolíferas da Petrobrás, segundo o governo Bozzo, valem menos que um iate. As estatais brasileiras estão sendo liquidadas como se estivéssemos em fim de feira. Por isso é bom mesmo que as privatizações sejam estancadas porque senão o rombo nos cofres públicos deixado por esse governo Bozzo vai ficar insanável por séculos.
Esquerda espalhando mentiras.
Por que mentiras? Foi na página do Ciro Gomes no Twitter checar a veracidade da informação? Vai lá!!! Além disso a FUP está anunciando as 8 refinarias que estão para ser privatizadas pelo governo Bozzo e tudo a preço de banana. Consequências: vamos ter gasolina a preço de ouro e podemos ter desabastecimento de combustível, caro.
O PT montou uma estatal chamada Sete Brasil para fabricar navios sonda para a Petrobras. Cada navio custava 1 bilhão de dólares. Se em vez de comprar da Sete Brasil, a Petrobras comprasse em Cingapura, pagaria 350 milhões de dólares.
Isso sim que é roubo.
Fontes, por favor! Porque tudo que eu posto aqui dou as referências.
Fonte? Serve LAVA JATO?
Lava Jato, aquela que está compromissada com o FBI e que destruiu a nossa indústria naval causando milhares de desempregados? Fala sério, mano!!!!
Quem destruiu a indústria naval não foi a Lava Jato, foram o PT e seus aliados, LuLLaDDrão e Quadrilha
Não, caro, foi a “Farsa a Jato” porque a nossa indústria naval que antes de Lula nem existia, foi criada em seu governo e se tornou a 4a. maior empresa da indústria naval do mundo. Pesquise.
Antes de Lula não existia? Lulla que criou a indústria naval? Foi o Estaleiro X, do empresário referência do PT?
Disse que nem existia porque na verdade era uma verdadeira sucata, e sem projeção nenhuma em termos de rentabilidade. Era uma indústria ociosa, a bem da verdade, jogada às traças. E Lula reativou a nossa indústria naval elevando à posição de ser a 4a. maior empresa do mundo.
Lula fez, Lula aconteceu. E o país está nessa mrd?
Dê graças à “Farsa a Jato” que, com a ajuda do FBI, destruiu as nossas empreiteiras, a nossa indústria naval, quase acabou com as nossas indústrias alimenticias e exterminou com os empregos.
Discutir com esquerdista é sofrível, pois precisamos descer ao nível deles. Mas as vezes chega a ser divertido. É incrível como a manipulação de massas funcionou perfeitamente para os esquerdistas. Você, Elena, é um exemplo disso. Só acredita naquilo que lhe convêm. Senso crítico não existe na sua pessoa.
Agora, o camarada se esquece que as plataformas petrolíferas que o tal CEO da Petrobrás, sr. Parente, deixou de fazê-las no Brasil e encomendou para o estrangeiro fazer ao dobro do preço ou até o triplo do preço se fossem feitas no país e gerando emprego lá fora. Isso é que é roubo!!! Fonte: FUP e AEPET.
Quando o Pedro Parente assumiu a Petrobras ela tinha 350 mil empregados. Aliás, nem era mais a Petrobras, era a PeTobais. Lembra daquela frase do Analfabeto em campanha? ” I eles ainda quiria privatizá a PeTobais”.
Compare o valor da Petrobrás em 2001 e 2012. Em 2001 o valor da Petrobrás era US$ 15,5 bilhões e em 2012 valia US$ 126 bilhões. E agora, quem foi que valorizou a Petrobrás?
Tudo valorizou naquela época. O pessoal comprava até barraco na favela para alugar. Era uma Bolha. Estourou, acabou. A Petrobras vale pelas reservas que tem, pela capacidade de extrair e de refinar.
E logo, logo, com esse governo Bozzo não vamos ter nem refinarias e muito menos combustível nacional. Será tudo dos gringos e vamos pagar o olho da cara pela gasolina e por tudo que vem a nós através dos caminhoneiros que transportam tudo quanto é mercadoria que chegam até às nossas mesas.
Nem dobro e nem triplo. UM TERÇO. Faça as contas Custariam 1 bilhão na Sete Brasil e custaram 350 milhões em Pingapura. Pingapura não, Cingapura. Pingapura é outro assunto.
Concordo 100% contigo. Aliás, esse Bozo, vem destruindo a Petrobrás desde 2006.
Começou quando ele apoiou o roubo da Petrobras Bolivia em 2006 pelo Evo Morales. E como não bastasse, em 2013 ele compra participação nessa mesma Petrobrás Bolivia.
Depois, a partir de 2013, ele começou a VENDER todas as Petrobrás Internacionais (Argentina, Chile, Uruguai, Paraguai, Colômbia, Japão).
E não esqueçamos que o Bozo também comprou a “RUIVINHA” em Pasadena, que valia U$250 milhões, por U$1,2 bilhões, e depois vendeu a preço de banana e ainda teve que indenizar os investidores americanos.
Também não podemos esquecer que no governo do Bozo em 2014, a Petrobrás teve o maior prejuízo da história da empresa, que até então, era a maior empresa do país e caiu lá para baixo.
E concordo também que o tweeter do Ciro é mais confiável que as informações oficiais.
ESSE BOZO…
Fonte: Ciro Gomes. Aquele que disse que transformou o Ceará em um lugar desenvolvido e com a melhor educação e saúde públicas.
Esse mesmo, da família “retroescavadeira”
É aquele que foi gravado saindo de um bar bêbado e falando besteira?
SIM!
Roubo do Morales? Seria roubo se ele não pagasse pelas refinarias, sendo que o jornal O Globo noticiou em 2007 que Morales pagou US$ 112 milhões para readquirí-las. E, por falar em Pasadena, por que vc não fala do tal priminho do Serra, o sr. Gregorio Preciado que foi indiciado, junto com outros, por ter faturado propinas na negociação segundo a coluna do jornalista Fausto Macedo do Estadão? E por que vc não fala da empresa petrolífera argentina Perez Companc que rendeu US$ 100 milhões de propina para o governo FHC, segundo delatou o ex-diretor da Petrobrás, sr. Cerveró? E acho que o sr. se esquece que em 2014 tivemos uma baixa tremenda no preço do barril de petróleo que causou uma profunda recessão mundial. E a culpa é do PT?
Serra, Cerveró, Ciro, tudo da quadrilha do PT.
Dizer que o prejuízo de 2014 foi por conta de queda do valor do petróleo, aí você entrou para a turma dos “Bozos”.
Veja as consequências:
“Dilma defende a venda de ativos da Petrobras
A presidente defende a conduta adotada pela Petrobras de venda destes ativos para reverter os prejuízos provocados pelo esquema de corrupção
Por Tânia Monteiro
5 nov 2015, 21h28”
Entre 2014 e 2017, a empresa apresentou resultados contábeis negativos, um acumulado de R$ 71,7 bilhões. No entanto, outros indicadores importantes mostram que o dito “prejuízo” foi uma opção de política da alta gestão. No mesmo período, a empresa apresentou faturamento (receita de vendas) de R$ 1,2 trilhão, lucro bruto acumulado de R$ 360,6 bilhões e EBITDA Ajustado de R$ 298 bilhões.
Então, por que o balanço da companhia mostrou prejuízos contábeis?
Para explicar essa situação há alguns fatores determinantes, entre eles:
Os impairment´s (termo contábil usado para avaliar preços de ativos, de acordo com as suposições e estratégias que serão adotadas pela empresa no futuro) foram responsáveis por R$ 112,4 bilhões em perdas (R$ 44,5 bilhões em 2014, R$ 47,6 bilhões em 2015 e R$ 20,3 bilhões em 2016). Economistas de diversos matizes questionaram os critérios adotados para estabelecer os impairment’s, observando que iam na contramão do que outras grandes petrolíferas fizeram.
Queda no preço do barril de petróleo, de US$ 100/barril entre julho de 2014, chegando a US$ 26/barril em janeiro de 2016 e estabilizando na casa do US$ 50/barril. Como todos sabem, esse movimento cíclico motivado por disputas políticas internacionais tende a se estabilizar em médio prazo, perdas de um período são compensadas com ganhos em outros, ninguém pensa o mercado petrolífero em termos de meses e sim de anos e décadas.
Dificuldades em continuar com os projetos de investimentos, por conta da Lava Jato. Vários projetos importantes e com grandes volumes de investimentos não foram concluídos por conta de bloqueios/descontinuidade de contratação de empresas envolvidas em investigações. A obra da Comperj, por exemplo, continua parada (e, consequentemente, sem recuperação de investimentos) por embargos às empreiteiras que executavam as obras.
A dívida da Petrobrás também é apresentada como indicador da fragilidade da empresa e motivo para fechar unidades e demitir funcionários. Em setembro de 2018, a Petrobrás apresentou uma dívida líquida de R$ 291,8 bilhões. É um valor considerável, de fato, mas perfeitamente assimilável para uma empresa do porte da Petrobrás e tendo nas mãos uma das maiores reservas de óleo do mundo, o pré-sal, ops, de novo, estão entregando o pré-sal a preço de banana e tirando essa riqueza de nossas mãos.
Essa dívida em sua maior parte, 66%, é de longo prazo, com vencimento após 2023, o que é característico do setor petrolífero. Um dado a ser olhado com atenção é que 74% dessa dívida está em dólar, o que torna a Petrobrás mais suscetível aos humores da macropolítica mundial.
Outros fatores influenciam essa dívida, como o grande (e correto) investimento feito na descoberta do pré-sal.
Essa matéria da Andreza de Oliveira , de fevereiro de 2019, do Sindicato dos Petroleiros de São Paulo, apenas tenta “desqualificar” o Cláudio Costa, mas não desmente que em 2015 a Petrobrás estava “QUEBRADA”. É apenas uma maneira de tentar minimizar a incompetência e irresponsabilidade da gestão PTista.
E pode começar a preparar as “pedras” para atacar o Presidente Bolsonaro em 2023, caso ele não “privatize” os ativos da Petrobrás que o Guedes pretende, pois a quadrilha do PT, para cobrir o ROUBO/ROMBO que deu, além de privatizar todas as Petrobrás Internacionais, inclusive 49% da Gaspetro que eu esqueci de citar anteriormente, contraiu uma dívida, em dólar, a ser paga a partir de 2023.
Nossa! Essa história da Petrobrás “quebrada” é só para enganar os trouxas que acreditam nisso. Se ela estivesse “quebrada” realmente não seria tão cobiçada pelas grandes petrolíferas, né? Imagina vc se as grandes empresas petrolíferas iriam comprar uma empresa “quebrada”? Coisa de doido, né? Seria a primeira vez na minha vida que eu iria ver gente endinheirada investir em empresa “quebrada”. Mas tem muito caroço nesse angu. E me faz lembrar aquelas historinhas dos “espertos” compradores que colocam mil defeitos numa mercadoria que querem comprar só para o vendedor ser convencido a vender baratinho a tal mercadoria. É preciso levar vantagem em tudo, certo? E se os governos petistas fossem tão incompetentes não teria valorizado tanto a Petrobrás, pois em 2001 ela valia US$ 15,5 bilhões e em 2012 passou a valer US$ 126 bilhões. E além disso fomos o primeiro país a conseguir acessar o pré-sal, graças à persistência do geólogo Gilberto Estrela. E agora tem em Angola. Aliás, a “Farsa a Jato” que é tão zelosa no seu fictício combate à corrupção passou o pano no caso da empresa internacional Trafigura, né? E só o executivo da Trafigura, sr. Mariano Ferraz, é que foi pego com a mão na botija. Imagine se a “Farsa a Jato” iria se meter com a poderosa Trafigura. E vamos ver por quanto as 8 refinarias vão ser vendidas pelo governo Bozzo até o final de 2021. Aposto que será a preço de banana, como tem sido vendidos os ativos das estatais. Vide a carteira de crédito do BB no valor de R$ 2,9 bilhões que foi vendida para o BTG por meros R$ 371 milhões pelo sr. Rubens Novaes antes de pedir demissão da presidência do BB. E essa denúncia dessa venda escandalosa foi feita por Ciro Gomes. E dizem as más línguas que Rubens Novaes pediu demissão do BB por causa dessa denúncia do Ciro Gomes. Como disse, tem muito caroço nesse angu. Au revoir, querido!
Admiro seu esforço em tentar defender o indefensável, mas faz parte da tentativa dos desesperados na ressurreição do PT e do maior ladrão dos cofres públicos do Brasil.
Espero que realmente seja um definitivo “au revoir, querida”!
Só pra refrescar sua memória: o maior caso de corrupção do Brasil foi o caso Banestado em que foram surrupiados dos cofres públicos US$ 124 bilhões desviados para paraísos fiscais. Adivinha quem era o juiz responsável pela sua apuração? E depois vem a Privataria Tucana em que tivemos o desvio de R$ 100 bilhões para paraísos fiscais. E até hoje não foram apurados esses desvios por conta da esperteza dos políticos tucanos que não querem, nem por sonho, que seja investigado o que foi feito dessa dinheirama toda. E todas essas falcatruas tem provas, querido! Agora quanto a Lula a coisa foi toda feita SEM PROVAS. SÓ CONVICÇÕES. Foram até a Suiça para ver se havia alguma conta de Lula por lá e NÃO ACHARAM NADA!!!! Mas em nome do Serra acharam acho que duas contas bancárias com milhões depositados e sabe o que aconteceu? Bingo!!! Prescreveu!!!!! E os bolsominions ficam malhando Lula chamando-o de ladrão, enquanto que Bozzo com milicianos e rachadinhas e enriquecimento ilícito posa de “bom samaritano” e ainda querem reelegê-lo em 2022. Ah, tá!!! E agora em definitivo: AU REVOIR, QUERIDO! E, por favor, não me “ligue” mais. Ignore-me, por favor!!!
Só pra refrescar. O caso Banestado, Moro não era o juiz. Era um “auxiliar”, e queria que todos fossem pro xilindró. Também não foi maior que o Petrolão, esse sim, o maior roubo da história da humanidade.
Lula foi condenado “sem prova”, tanto que nem seus apadrinhados do STF conseguiram refutar a condenação. Eles leram o processo. Eu li o processo, mas quem não leu, só acredita na Gleizi Coxa Amante.
Adeus!
https://uploads.disquscdn.com/images/e8766fe372ef5c7865313f821d09130294481023e39e1de36c626e241698036e.jpg
KKKKKKKKKKKKKKK
Quantos “adeus” você vai dar?????
https://uploads.disquscdn.com/images/5bb822667cd2d9059d5d6ef67e7eb38b513564512028df8577dcf4250bd295ca.jpg
Nossa! Isso aí é a prova contra Lula???? Meu Deus, precisamos tomar cuidado com os cheques, né, “Micheque”???
São só duas das que constam do processo.
Leia o processo. Eu sei que é sacrificante para esquerdalha ler, mas tente.
Quanto a “rachadinha”, não acompanho muito. Prefiro os cheques que a Elisângela Barbieri emite. São muito, mas muito mais gordos!
O que chama a atenção na sentença do Sejumoro é que Lula foi condenado por ATOS DE OFÍCIO INDETERMINADOS. Sem provas. Só convicções. Aliás uma sentença contestada pelos maiores juristas do país. Jurista do quilate de um Celso Bandeira de Mello. E agora, definitivamente, AU REVOIR, QUERIDO!!! Tá pensando que sou uma otária?
De novo? O mesmo discurso?
Ainda não entendeu que o Luladrão não foi condenado só pelo Moro?
Ele foi condenado também pelo TRF-4 (segunda instância), pelo STJ (terceira instância), e teve por pelo menos umas 50 vezes, a confirmação do STF, formado por “apadrinhados” do PT, de que os processos em que já foi condenado (Triplex e Sítio de Atibaia) foram corretos, com provas irrefutáveis.
Não, eu não acho que você é uma otária!
Pode ser “doutrinada”, e dependendo de sua idade, pode ser que haja tempo para não continuar sendo uma IE.
TRF-4 aquele em que um dos desembargadores, o tal Gebran, dizem que é padrinho do filho do Sejumoro? “Já causava estranhamento a relação de proximidade de Gebran com o juiz federal do Paraná, sendo este, inclusive, padrinho de um dos filhos de Sérgio Moro. Notícias também dão conta de que o desembargador constantemente cita Moro como modelo para magistrados, tendo aconselhado novos juízes federais a se espelharem no trabalho realizado por ele. Dedicatória em livro publicado por Gebran também homenageia o juiz federal. A polêmica está no fato de que o Código de Processo Penal, no artigo 254, inciso I, impõe que a amizade íntima com a parte é causa expressa na lei para o conhecimento da suspeição. Isso significa que, se confirmada a relação de proximidade, o desembargador não poderia relatar recursos de réus da Lava Jato contra Sérgio Moro” (blog do Nassif). Quanto à sentença “copia e cola” da juiza Gabriela Hardt referente o Sítio de Atibaia é de chorar, né? Não é à toa que está sendo osso para o Ministro Gilmar Mendes explicar para os juristas internacionais a condenação de Lula nos encontros que ele tem anualmente em Portugal por conta da sua escolinha de Direito, a IDP, conforme entrevista que ele deu no Estadão.
Nossa! Gilmar Mendes, aquele que é padrinho de casamento da filha do empresario Barata, que a justiça prende e ele vai e solta? Aliás, ele é mais conhecido como “Laxante”, não é?
O que dizer do Dias Toffoli, advogado do PT, reprovado duas vezes em concurso para magistratura?
E o Ricardinho, nomeado porque a amiga da maior revendedora da Avon, pediu ao maior ladrão do país para nomeá-lo?
Vocês são muito fisurados no Moro!
Procure justificar o porque o STF, todo aparelhado pelo PT, não conseguiu cancelar as condenações do nine fingers. Seria por quê?
Realmente, você só confirma que és uma IE doutrinada.
Como tenho muito o que fazer, principalmente correr atrás de doação de sangue para minha mãe, espero que seus intermináveis “adeus” termine por aqui, ainda mais que essa matéria já está velha!
Ora, ora, caro! A barra da Justiça brasileira lá fora está toda suja, e tudo po causa do Sejumoro. E STF aparelhado pelo PT? Vide o Fachin e o “Aha, Uhu, o Fachin é nosso!” do Deltan Dallagnol comemorando o fato do dito cujo ser favorável à “Farsa a Jato”, apesar do FBI. E da dona Carminha votar contra o HC pedido pela defesa de Lula. Quem tem “amigos” assim não precisa de inimigos, né mesmo? E aparelhar instituições o Bozzo é expert no assunto. Vide o Aras como PGR. E veremos quem serão os Ministros “terrivelmente evangélicos” que ele vai nomear para quando Celso de Mello se aposentar em novembro agora e quando o Marcos Aurelio de Melo se aposentar no ano que vem. Tudo para salvar o filhinho 01!
Viu só nossa diferença?
Dizer que a justiça brasileira está suja lá fora por causa do Moro, aí é você passar de IE, para IEP.
Quanto ao 01, quero mais que pague por seus erros. Só quero que a justiça seja imparcial e justa. Que além do 01 e Queiroz, que condenem também os outros 27 deputados, incluindo André Ceciliano e Elisângela Barbieri.
Esse Gilmar Mendes é aquele mesmo que vai mandar soltar o Queiroz hoje? É o seu novo ídolo?
Nunca gostei de Gilmar Mendes, pois pra mim é um tucanissimo que só está lá para “salvar” políticos tucanos. Tanto é que foi colocado no STF pelo FHC. Mas até que ultimamente tem feito críticas baseadas dentro do que se espera de quem defende o Direito. Acho que levou tanta bordoada e cobranças lá fora dos outros juristas que passou a agir como um verdadeiro Ministro do STF. Agora se vai soltar Queiroz, problema dele e de sua consciência.
Toma vergonha, defender bandido é igualar-se a ele.
https://uploads.disquscdn.com/images/a0fff561895082fae70496e6f2e2e71e2f5df2570d0b691914e2f3a5afdf5f21.jpg
Gostou da reportagem do Fantástico ontem. ADOREI!!!
Nem vi. Faz muito tempo que não assisto a Globo.
Deve ter sido algo bem interessante. Vou ver se repercutiu nas redes, embora nem sei sobre o que deva ser.
Moro não era o juiz do Banestado? Nossa, que ignorância pai d’égua, sô! Consulte no Dr. Google sobre a Operação Macuco e sobre o procurador Celso Três que atuou junto com o Moro no caso Banestado. Aliás, o ex-senador Roberto Requião fez um discurso no Senado sobre a Operação Macuco. Procure no Youtube para ver esse discurso do Requião.
Parabéns! Está começando a raciocinar…
E qual foi a sentença que ele deu na primeira instância? E qual foi a sentença no STJ?
A Petrobras não quebra. Quem quebra somos nós. Afinal, ”O (custo do) PETRÓLEO É NOSSO!” rsrsrs
Vdd! O povo é quem paga o pato!
Quem paga os patos é sempre a (verdadeira) Classe Média. Povo só paga imposto na comida e no transporte. E rico não paga imposto, aí incluídos os políticos. Todos tem fazendas, que pagam ITR baixíssimo, iates, aviões e helicópteros, que não pagam o equivalente do IPVA.
Vdd!
Ah! Você não citou o fator LAVA-JATO que está na matéria.
Interessante…
Ah! E para seu azar, de julho de 2013 até agosto de 2014, foi o período que o petróleo teve os maiores preços, superando os U$100 o barril.
Na moral? Você não sabe o que está falando.
Não foi ”roubo”, foi ”nacionalização”. Botou as tropas do exército lá dentro das refinarias e tomou posse. E não pagou nada. Isso é mentira.
Ah! Acha que o jornal O Globo mentiu quando noticiou que a Bolívia pagou US$ 112 milhões pelas refinarias? Então o que te impede de ir na Petrobrás e confirmar o pagamento e exigir a mostra do recibo de quitação do referido pagamento? Vai lá e exija isso da Petrobrás, bolsominion!!! E na reportagem que li fala até que os técnicos da Petrobrás disseram que o Brasil se livrou de 2 abacaxis.
Nisso eu concordo com vc, Petralhuda. Investir na Bolívia só sendo muito idiota mesmo.
Fala isso para um dos homens mais ricos do mundo, o sr. Elon Musk, dono da Tesla, que disse, recentemente, que patrocinou o golpe na Bolívia e tirou Morales do poder. Tudo porque ele está de olho e bem gordo em cima da maior reserva de lítio do planeta que a Bolívia tem.
República bananeira serve pra isso. Se o Brazil fosse esperto, fazia o mesmo. Bananeira não, cocaleira.
Pelo visto não conheces a Tesla, empresa que faz os melhores carros elétricos do mundo e para isso necessita das tais baterias a base de lítio. Entendeu ou quer que desenhe?
Esse é o velho PT, que tem como sua maior “expert” em economia a estocadora de vento, que depois de falir uma loja de 1,99, levou o Brasil à bancarrota.
Sabem tudo. Só não conseguiram executar!
Privatizar é bom, desde que garantidas leis adequadas, que preservam o poder do Estado. Mas, talvez não seja o melhor momento porque estamos no meio de uma recessão mundial e o dinheiro para comprar anda curto.