O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, encaminhou ao presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), uma representação que pede a cassação do deputado Márcio Jerry (PCdoB-MA). O maranhense é acusado de importunação sexual contra a deputada Julia Zanatta (PL-SC), em função do gesto filmado na audiência da Comissão de Segurança Pública na terça-feira (11). Ele também pretende acionar a deputada, alegando que ela fez denunciação caluniosa contra ele.

A audiência em questão foi para que os deputados questionassem o ministro da Justiça Flávio Dino, que participou à convite da comissão. A reunião foi marcada por brigas constantes entre os deputados, incluindo ofensas e ameaças. Em determinado momento, Dino decidiu se retirar, e os parlamentares de oposição se levantaram em protesto para gritar ofensas ao ministro.

Ao se levantar, Zanatta foi abordada por Jerry, que foi filmado se aproximando dela pelas costas para sussurrar algo em seu ouvido. As versões a partir daí divergem: o PL afirma que ele havia tentado cheirar seu pescoço e então a intimidar. Jerry já nega a tentativa, e alega ter apelado para que a deputada abaixasse os ânimos em meio ao tumulto. Vídeo divulgado pelo deputado mostra ele dizendo “são 40 anos de mandato” para Zanatta, em defesa da deputada Lídice da Mata (PSB-BA), com quem a catarinense discutia.

Confira o vídeo do momento:

Na representação, o PL afirma que “o presente caso em muito se assemelha com os cotidianos e absurdos ocorridos em ônibus, metrô e outros espaços públicos, onde homens aproximam seus corpos da retaguarda de mulheres, sempre com alguma desculpa com o intuito de satisfazer a própria lasciva”. Em seu Twitter, Zanatta publicou uma foto do episódio. “Nunca dei liberdade para esse deputado e nem sabia qual era o nome dele, mas ele se sentiu livre para chegar por trás de mim”, narrou.

Márcio Jerry já diz que repudia as acusações “com a firmeza de quem não tem medo da verdade e ao mesmo tempo abomina as fake news e todo esse rastilho de ódio, intolerância e maledicências que espalham criminosamente em prejuízo da honra, da biografia e da própria segurança de quem seja seu alvo da vez”. Sua versão também é defendida pelos demais deputados governistas.