Diversas organizações não-governamentais especializadas em proteção ao meio ambiente, incluindo a SOS Pantanal e a WWF Brasil, produziram uma nota técnica para avaliar os possíveis efeitos do Projeto de Lei 5482/2020, que tramita na Comissão de Meio Ambiente do Senado, com o objetivo de estabelecer os princípios de uma política de proteção ao Pantanal. De acordo com os pesquisadores, o texto atual não apresenta mecanismos capazes de preservar o bioma, que enfrenta uma crise profunda com o alastramento de incêndios em larga escala.
O projeto, apresentado pelo ex-senador Wellington Fagundes (PL-MT) e sob relatoria de Jayme Campos (União-MT), ganhou força no Senado diante do brusco aumento observado no índice de incêndios que atingem o Pantanal em 2024: apenas nos primeiros cinco meses do ano, a região acumulou 880 focos de queimadas, representando o segundo maior acúmulo desde 2009. O único ano com maior perda de vegetação para o fogo na última década foi 2020, com mais de 2,1 alertas no mesmo período.
Leia também
Apesar da urgência para a aprovação de leis que criem condições de preservação do Pantanal, a nota técnica aponta para uma série de medidas importantes que foram retiradas no último substitutivo do projeto, inviabilizando ações efetivas de controle dos incêndios e de demais fatores de desmatamento do bioma. “Dessa forma, o projeto de lei não atende à necessidade de se ter uma lei especial para o bioma, muito menos assegura a sua devida proteção”, concluem as entidades.
A primeira mudança feita no substitutivo que compromete a efetividade do projeto foi a retirada da Bacia Hidrográfica do Alto Paraguai, conhecida como Cabeceiras do Pantanal, da área a ser protegida pela nova lei. Seus rios são o ponto de origem do alagamento natural que caracteriza o bioma, e a ausência de proteção legal acaba por fragilizar a preservação de toda a região. “Uma vez interrompido o fluxo hídrico para a parte baixa, o Pantanal sofrerá intensa seca e degradação como consequência direta; condição, inclusive, já observada”, alertam as instituições. A bacia sofre hoje com forte ocupação rural, voltada para a criação extensiva de gado.
As entidades também destacam a falta de critérios de licenciamento ambiental que levem em consideração a fragilidade do bioma, com o texto atual preservando atividades nocivas à dinâmica dos rios e aos ecossistemas locais, como agropecuária com uso intensivo do solo nas regiões mais altas do Pantanal, instalação de barragens, mineração em larga escala e garimpo.
Também chamou atenção dos autores do estudo a falta de políticas de proteção e expansão das reservas naturais, bem como de reservas indígenas e de povos tradicionais. O texto ainda carece de instrumentos de restauração de áreas degradadas e nascentes, de fortalecimento dos órgãos de prevenção e combate a incêndios, ou de gestão e estímulo a serviços econômicos que garantam o desenvolvimento sustentável dos municípios do Pantanal.
PublicidadePor outro lado, as entidades avaliam que a solução mais adequada para o projeto não é o seu arquivamento. “Considera-se que o PL é o início de um texto que pode vir a ser adequado para assegurar a preservação do Pantanal”, pondera a nota técnica. Essa preservação, porém, só será possível se a versão final acrescentar comandos mais incisivos, como a proibição do uso intensivo do solo e a inclusão da Bacia Hidrográfica do Alto Paraguai.
Confira a íntegra da nota técnica:
hey there and thanks on your info ? I?ve certainly picked up something new from right here. I did on the other hand experience several technical points the usage of this site, since I skilled to reload the web site a lot of occasions previous to I may just get it to load properly. I had been pondering if your web hosting is OK? Now not that I am complaining, but slow loading instances times will very frequently have an effect on your placement in google and could harm your high quality ranking if ads and ***********|advertising|advertising|advertising and *********** with Adwords. Anyway I am including this RSS to my e-mail and can glance out for a lot more of your respective interesting content. Make sure you update this once more very soon..
I do like the manner in which you have framed this specific difficulty plus it really does present me personally some fodder for thought. Nonetheless, because of everything that I have witnessed, I simply just wish as other feedback stack on that individuals keep on issue and in no way start on a soap box associated with the news du jour. All the same, thank you for this exceptional piece and although I do not go along with the idea in totality, I regard your standpoint.
It is my belief that mesothelioma is usually the most deadly cancer. It contains unusual properties. The more I really look at it the greater I am convinced it does not respond like a real solid human cancer. In case mesothelioma is actually a rogue virus-like infection, therefore there is the prospects for developing a vaccine in addition to offering vaccination for asbestos exposed people who are open to high risk regarding developing future asbestos related malignancies. Thanks for discussing your ideas for this important ailment.
Howdy, i read your blog occasionally and i own a similar one and i was just wondering if you get a lot of spam remarks? If so how do you prevent it, any plugin or anything you can advise? I get so much lately it’s driving me crazy so any assistance is very much appreciated.