TSE não pode tomar a iniciativa de proibir a candidatura de Lula, diz Cármen Lúcia

Publicidade
cármen lúciaeleiçõeseleições 2018ficha limpafichalimpaLuiz FuxLulalula na prisaoLula presopicturesSTFTSE
Comentários (69)
Comentar
  • Gaetano Bresci

    Se for candidato será eleito…

    • Way_down_from_Texas

      AMEM!

  • Francisco Antonio de Carvalho

    Com o devido respeito a Ministra Carmem Lúcia, mas a meu entender quem pode registrar a CANDIDATURA DO LULA, é justamente o TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. Ora em matéria de eleições ali é o Tribunal correto para proceder a uma análise de qualquer candidatura.

  • Way_down_from_Texas

    Queremos ver o Temer preso agora!!!

    • John Nordic

      Eu concordo, ja temos o bandido Lula preso, agora falta o bandido Aécio, o bandido Temer e por aí vai.

      Nisso concordamos.

      • Way_down_from_Texas

        Concorda nada! Agora falta nada, eles soltos e você calado igual os demais elites fazendo nada porque eles estão no poder desse governo golpista então por favor, para de vir aqui mentindo para o povo honesto do Brasil que estão cansados de ouvir pessoas como você mentindo para eles!

        • John Nordic

          Nâo, diferente de você que tem uma agenda em favor de corruptos, eu não, eu realmente quero Temer preso, aquela gravação ja era mais que suficiente para retira-lo da presidência, infelizmente ele comprou o congresso e conseguiu se manter la.

          Como falei, diferente de você, eu quero corrupto preso, já você não, você quer os OUTROS corruptos presos, os do seu time tem que ficar solto, basta ver essa frase sua: “porque o PT pelo menos roubou pouco para ajudar os pobres”, você admite a corrupção de quem você defende.

          • Way_down_from_Texas

            Como já falei antes, no Brasil não existe politico 100% honesto e você deve saber disso advogado péssimo porque se não sabe, não sabe de nada! OUTROS CORRUPTOS presos e melhor que nada, não concorda, igual hoje?

          • John Nordic

            Bom, eu não defendo corruptos e a corrupção, você defende, simples assim.

          • Way_down_from_Texas

            Eu não defendo ninguém porque não sou advogado no Brasil para defender nenhum deles! Diferente de você que sim e um advogado pago pelos corruptos do governo golpista!

          • John Nordic

            Mas desde quando a defesa é um ato que pode ser feito apenas pelos advogados? Meu caro, defesa tem o significado de resistência, guarda, de se proteger, no campo filosófico de defender seus ideais, suas idéias. Não tem relação alguma com uma função que apenas um advogado pode ter.

            Engraçado eu ser um “advogado dos golpistas” quando eu falo, inclusive nessa linha de pensamento, que Temer deveria estar preso, ou quando você fala golpista você se refere ao PT? O PT está me pagando para atacar o Temer, é isso?

            Meu caro, você está meio perdido na argumentação, gostaria que eu diminuísse a velocidade para você ter um tempo maior de reação?

          • Way_down_from_Texas

            Perdido esta você que nem sabe o mais do que esta falando! Igual o Aecio e o Temer sabem mentir rapidamente para enganar o povo o tempo todo!

          • John Nordic

            Eu não estou perdido, minha corrente de raciocínio continua a mesma, clara e transparente, quem tenta desvirtuar o tópico é você, sem sucesso é claro, mas tenta.

            Se não quiser discutir eu entendo, respeito a limitação de cada um.

          • Way_down_from_Texas

            Não preciso tentar nada igual você que parece que e pago pela quantidade e não qualidade de suas respostas! Você mesmo nem sabe o que e o tópico dos comentários e tem nada de clareza e transparenca nas suas respostas falsas!
            Raciocino esgotado!

          • John Nordic

            Vamos aos fatos, shall we? Você comentou que queria Temer preso e eu concordei, desse ponto em diante você chegou com as falácias de sempre, golpistas, elite e bla bla bla, ou seja, os fatos são claros, você tentou desvirtuar completamente para, por omissão, defender a corrupção.

            Como falei, meus pensamentos são transcritos com clareza, diferente dos seus que buscam apenas ataques.

          • Way_down_from_Texas

            Negative!
            Eu não sou pago pela quantidade, igual você, de comentários!
            O povo claramente viu que você não sabe de nada! Pronto!

          • John Nordic

            Mais falácias? Creio que essa é sua limitação nesse assunto, uma pena.

          • Way_down_from_Texas

            Eu não vou desgastar meu tempo com você que so sabe usar “fatos subjetivos” em lugar de fatos objetivos! Vai tentar com outro ignorante, advogado que nem para isso serve!

          • John Nordic

            Novamente as falácias, os ataques, só faltou você finalizar com o seu movimento assinatura, o “kkkkkkkk”.

          • Way_down_from_Texas

            Cala a boca golpista e defensor dos elites, não tem outra coisa o que fazer?

          • John Nordic

            Meu caro, eu finalizei o assunto lá em cima, quando falei que essa era a sua limitação no assunto, que pena.

            Você continua dando reply, e o pior, sequer com argumentação ou conteúdo sólido, apenas com ataques e coisas do tipo. Aparentemente quem “não tem outra coisa -o que-(sic) fazer” é você.

          • Way_down_from_Texas

            Sabia não que você era o dono da internet e menos dos comentários daqui! Arrogante ignorante!

          • John Nordic

            Uè, você está apenas se contradizendo, eu falei que finalizei por parte minha e você continuou falando e em seguida falou que “não vai gastar tempo…”.

            Meu caro, você tem sérios problemas de interpretação.

          • Way_down_from_Texas

            Como já falei, você não manda em ninguém e menos aqui ignorante!

          • John Nordic

            Meu caro você está ciente que você está argumentando contra você mesmo, certo? Quem reclamou foi você, não eu, mas aí você reclama, fica bravo, reclama e continua falando.

            Acho que você não entendeu direito o que está acontecendo. Eu não sou o incomodado.

  • Thomes Nooko

    Quero é ver o Temer preso.

  • Jose Romildo Nachbar

    Ai eu que eu digo intervenção militar já para limpar toda essa sujeira que fizeram com o nosso país antes que nós tornemos a próxima Venezuela da America do sul.

  • Jeferson Matos

    Então qualquer presidiário pode se candidatar ? Ou isso só vale para Lula ? Por que Lula tem tantas regalias como condenado que é ? Pode ficar em cela sozinho, com TV, pode receber visitas á vontade, tem uma claque de desocupados á sua disposição pra fazer baderna na frente da PF de Curitiba…

    • Way_down_from_Texas

      Qualquer Brasileiro pode sim! Qual o problema o Jefferson?
      Pede para sair para ser preso e se candidatar para presidente, pode fazer sim, qual o problema?

      • Jeferson Matos

        Vai ficar stalkeando pessoas boas e decentes aqui nesse site ? Gente como você não tem o Brasil 247 pra ficar propagando asneiras ? Vá procurar o que fazer.

        • Way_down_from_Texas

          “Stalkeando” que isso? Uma comida crua igual você?
          Tenho o que fazer e isso e responder a golpistas que não sabem o que e decente e menos boas, igual você pagos pelo governo golpista para falar aqui mentiras ao povo!

        • Fábio

          Eu bloqueei o texano fajuto. Foi um enorme alívio. Faça o mesmo.

          • Way_down_from_Texas

            Os mentirosos golpistas apoiadores do Aecio precisam calar a boca e parar de comentar, o publico honesto não querem saber o que vocês safados querem tentando espalhar suas mentiras!

          • John Nordic

            “Os mentirosos golpistas apoiadores do Aécio(…)”, quer dizer que os mentirosos golpistas apoiadores do bandido Lula, Cunha, Temer e outros podem falar a vontade?

            Legal sua “imparcialidade”. 🙂

          • Fábio

            Se falar da chapa medonha PT/MDB, o texano fajuto fica pistola.

          • Way_down_from_Texas

            Cala a boca mentiroso apoiador de Aecio ninguém aqui quer ouvir seu barulho!

          • Way_down_from_Texas

            O Aecio e Temer foram os que deram o golpe contra o Lula, O Lula tinha nada haver com isso!
            Eles falam o tempo todo no governo golpista de hoje não acha?
            O PT não deu golpe em ninguém, queria ver isso sim!

          • John Nordic

            Calma lá, mas o Lula falou que a Globo tentou um golpe contra o Temer também, o PT foi o último a se declarar contra o Aécio, no caso das gravações, é sério que você não consegue enxergar que eles estão juntos?

            E que golpe que foi dado contra o Lula? O Lula é um bandido que está preso, apenas isso, o Lula é como o Cunha, como o Geddel, Vaccari, Dirceu, Cabral e vários outros, a única diferença do Lula pro Aécio e o Temer é que Aécio e Temer estão soltos e Lula preso, e um dos motivos disso é que o Foro protegeu ambos até agora. (Foro que Lula também tentou ganhar, em uma jogada criminosa da Dilma para obstruir a justiça).

          • Way_down_from_Texas

            Tentar um golpe e igual o que aconteceu com a Dilma?
            Estão juntos mas o Lula e o único PRESO? kkkkkkkkkkkkkkk
            O mais interessante e quando o PT tenta ganhar foro e ilegal, e quando o PSDB e o PMDB tentam eles ganham e ficam livres e soltos e isso? Hipocracia total!

          • John Nordic

            Lula é o único preso? Interessantissimo, achei que Cunha tinha sido o primeiro, Geddel, Delcídio, Eita, espera aí, Lula não foi o primeiro e nem o único, na verdade ele foi o último. Cheque seus fatos, assim você não passa essa vergonha.

            Mas errado foi o Mendes, que por sinal defende os bandidos do PSDB e PMDB, não ter barrado a nomeação dos outros e não ter negado a do Lula, ou você está mesmo defendendo erro com erro?

            Esse é o erro de vocês, vocês tentam utilizar de meios criminosos para justificar o crime do “time” de vocês, Gilmar errou ao permitir que Moreira Franco assumisse para ganhar Foro, mas aonde estavam os mortadelas protestando contra isso? Em nenhum lugar. E os coxinhas? Também nem sinal.

          • Way_down_from_Texas

            E sim o único ex presidente preso ignorante, e nenhum dos outros que você falou antes estão presos não!

          • John Nordic

            Mas em momento algum você falou que ele era o “único ex-presidente preso”, viu que estava errado e está mudando denovo o que falou? Estou vendo que é um padrão seu, sua falta de conhecimento faz você cometer erros infantis e com isso acaba sendo encurralado e ficando sem o que responder, sua reação então é a de fazer de conta que você quis dizer outra coisa e colocar algum adjetivo na sequência. Não seria melhor você se educar mais? É um caminho mais iluminado.

            E, seguindo o raciocínio, é o único ex-presidente que caiu na mão da Lava Jato, achei que era conhecimento básico isso mas percebi que as páginas que você frequenta são, em sua maioria, repasses de fake news.

            Agora vi que você editou seu comentário, que desonestidade é essa, em? Mas vou continuar então:
            “e nenhum dos outros que você falou antes estão presos não!”

            Geddel foi preso.
            Cunha foi preso.
            Delcidio foi preso.

            Desses três, o Delcídio é o único que saiu com tornozeleira e voltou para a prisão depois.

          • Way_down_from_Texas

            FAKE NEWS são vocês golpistas todos pagos pelo governo do Temer que ficam aqui o tempo todo postando mentiras para tentar enganar o povo e quem não sabe nada e você!

          • John Nordic

            Qual mentira eu postei? Que PT é corrupto? Que PSDB é corrupto? Que PMDB é corrupto? Que Lula, Aècio, Cunha, Temer, Maluf, Geddel e outros são corruptos? Aonde está a mentira aí?

          • Josafa Barbosa Junior

            e tudo ladrao so bota isso na mente. ja apoiei lula, hoje mais nao.

  • Marx Santanna

    É isso mesmo? O STF está contra a lei do ficha limpa e contra a CF?

    • John Nordic

      Nâo, ela apenas falou que deve existir o contraditório, apenas isso e é isso que se é aplicado desde 2012, condenados em segunda instância NÃO PODEM SER CANDIDATOS, mas isso tem que ser acionado no TSE e não uma decisão unilateral aonde o julgado não tem poder para argumentar.

      Após o argumento da defesa, que normalmente dura menos que uma semana, aí a candidatura é “bloqueada”.

  • Luciana Oliveira

    O que eu não entendo para quê gastar dinheiro e tempo com campanha se não vai tomar posse? A lei da ficha limpa não permite. Só se for para recorrer ao STJ e vocês dizerem, sim PODE.

    • Way_down_from_Texas

      Quem diz que não pode tomar posse? Enquanto ele pedir recurso pode sim tomar posse!

      • Edilson Gonçalves da Silva

        KKKKKKKKKK você está doente, vá se tratar.

        • Way_down_from_Texas

          Quem estão super doentes são vocês golpistas que pelo visto acima estao desesperados em perder as eleições para seguir roubando o povo!

      • John Nordic

        Você está enganado ao falar que ele pode tomar posse enquanto pedir recurso, pode-se decidir, após o contraditório da defesa, a inelegibilidade independente de recursos pendentes, tanto que TSE é um dos que não permitem os famosos “embargos de embargos”.

        Resumindo: Se o TSE, após o contraditório da defesa, decidir que ele não pode ser candidato, a única opção dele é ir ao STF e ter a decisão revertida la.

        • Way_down_from_Texas

          O TSE decidiu? não, então sim pode e tb pode ir ao STF, Pronto!

          • John Nordic

            Acho que você não lembra o que você mesmo falou, mas vou relembra-lo: “Quem diz que não pode tomar posse? Enquanto ele pedir recurso pode sim tomar posse!”

            Isso é mentira, caso o TSE decida que ele não pode o recurso seria acionado apenas no STF e, até a hora do julgamento do mesmo, ele não poderia ser considerado candidato.

            Ou seja, você está errado.

          • Way_down_from_Texas

            “CASO O TSE DECIDA” enfasis e meu!!! O TSE não decidiu então cala a boca mentiroso e quem ta errado e você!!

          • John Nordic

            Aparentemente sua memória é ainda mais fraca do que eu imaginei, vou repetir o que você falou:

            “Quem diz que não pode tomar posse? Enquanto ele pedir recurso pode sim tomar posse!”

            E agora a minha resposta:

            “Você está enganado ao falar que ele pode tomar posse enquanto pedir recurso, pode-se decidir, após o contraditório da defesa, a inelegibilidade independente de recursos pendentes, tanto que TSE é um dos que não permitem os famosos “embargos de embargos”.”

            Resumindo: Você está errado, e como você tem orgulho demais para ver isso está tentando mudar o significado do que você falou, desonestidade clara de quem defende corruptos como Lula, Aècio, Cunha, Temer e outros.

          • Way_down_from_Texas

            Você mentiroso enganador do povo, eu não defendo Aecio Cunha e menos o Temer! Agora como você não sabe o que e diferenciar, precisa voltar estudar para entender que essos politicos não são todos do PT NÃO!

          • John Nordic

            O único que está tentando mentir aqui, é você, tentando “voltar atrás” do que você falou.

            Você está errado e, quando descobriu isso, ficou tentando “mudar” o que você disso, desonestidade pura, e quem tem essa desonestidade? Defensores de Aécio, Cunha, Lula e por aí vai, defensores de bandidos.

            Mas eu entendo, você não tem conhecimento jurídico, então é normal você errar quando fala sobre isso.

          • Way_down_from_Texas

            E você sim tem conhecimento jurídico palhaço igual a Janaina de SP? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
            Quem esta errado e você golpista mentiroso!

          • John Nordic

            Bom, eu mostrei que você está errado com argumentos, você apenas com falácias, ataques e o famoso “kkkkkk” de quem não tem argumentos.

            Sobre a Janaína, apesar de não achar ela nada demais no meio jurídico, o conhecimento dela é absurdamente superior ao seu.

          • Way_down_from_Texas

            E sim já que seu judiciário corrupto pagou caro pelo golpe dela e do Aécio, nê?kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
            Você sim e um excelente advogado que apoia os elites de onde? Nem estudo tem ignorante!

          • John Nordic

            Novamente, sem argumentação e o famoso “kkkkkk”, ja pensou em buscar conhecimento em livros? Na história? Acredito que seria excelente para sua mente.

            O judiciário não “pagou” por nada, tanto que Aécio está aí, denunciado na Lava Jato e sequer vai ter forças para se eleger em MG.

            Sobre a parte de ser “advogado que apóia as elites” isso não faz sentido, afinal de contas os advogados do Lula apóiam a elite, eles sim fizeram riqueza defendendo corrupção, defendendo o corporativismo e a elite, eu não, eu faço apenas a minha parte para ajudar as pessoas em volta, o único defendendo algum tipo de elite aqui é você.

          • Way_down_from_Texas

            Isso mesmo, “algum tipo de elites” igual o Lula e uma piada dos golpistas e elites que estão contra o Lula! Ajudar as pessoas espalhando mentiras? kkkkkkkkkkkkkkkk deveria ser comediante!

          • John Nordic

            Novamente o ataque e o famoso “kkkkkkkk”, certo? Isso é sinal de que você já não tem mais o que oferecer nesse assunto, está esgotado de argumentos.

            Sobre a idéia de que “a elite está contra o Lula” chega a ser engraçado, considerando que quem mais lucrou no governo Lula foram as elites. Ato reconhecido pelo PSTU, PCdoB, PSOL, por candidatos como Ciro, Boulous, quando fala “(Lula e o PT) mantiveram o tipo de aliança com parte do empresariado que banca as campanhas eleitorais. Foi um erro brutal, e o fato de não terem inventado esse método não os isenta. Tudo que ocorreu depois é consequência dessa opção política profundamente equivocada”.

            Resumindo, a elite da esquerda reconhece que Lula dormiu com a elite burguesa, o militante, como você, se recusa a entender.

  • Paulo

    Enquanto a justiça tem o receio de queimar a língua é sinal de que não confiam nem nas leis que tanto defendem.

    • ezequiel-sp

      Exato..As leis são respeitadas conforme os interesse.s.

  • ezequiel-sp

    O TSE deve ter a iniciativa de cumprir a lei de ficha Limpa..Tá preso? Sem chance no mínimo. Como ele vai sair de lá pra ir num suposto debate?

    • John Nordic

      A resposta vem pois se discutia, a alguns dias atrás, a possibilidade do TSE barrar a candidatura mesmo sem ser acionado, no caso não pode, após a candidatura do Lula aí o TSE poderia bloquear TEMPORARIAMENTE até ouvir o contraditório da defesa, para aí então tomar uma decisão definitiva.

      • Way_down_from_Texas

        Isso mesmo NÃO PODE!