Muito bom o artigo neste site de Osvaldo Martins Rizzo, “O fiasco do modelo liberal”, com uma advertência final de que a mídia estaria se desviando de tratar da verdadeira crise para apenas se concentrar sinistramente na questão da falta de alimentos, promovendo o medo, a paralisia da ação na população, que é o que interessa a ela, como soe ocorrer, etc. etc. etc. É isso, perfeito.
Lembro apenas que a crise de alimentos tem tudo a ver com a crise financeira, mas como a população é caolha e absolutamente desinformada, nada mais me resta senão tentar estabelecer tal conexão, até porque globalização, num sentido amplo, significa que tudo se liga com tudo, tudo está interligado, queiramos ou não.
A primeira pergunta seria: que fatores concorreram para esgotar a fase expansiva dos Estados Unidos baseada na famosa Nova Economia (aqui me reporto a um texto dos economistas René Baéz e Alai Amlatina)? E a resposta é que além da queda da demanda solvente, a inflexão do crescimento no início desta década precisa ser explicada pela progressiva perda de competitividade dos Estados Unidos com respeito à Europa, ao Japão e à China, tendência que, nos últimos anos, tem se traduzido em déficits comerciais da ordem dos 400-600 bilhões de dólares e numa espiral de endividamento de Washington, provocando devastadores efeitos nos índices de emprego e de renda na metrópole.
Publicidade
Da mesma maneira, um fator de contração da economia dessa potência mundial deve ser localizado na orientação capital intensiva das tecnologias de ponta, orientação que tem retroalimentado a queda da demanda e que gerou um desemprego de características estruturais e não apenas conjuntural (o grifo é meu).
A extrapolação dessas condições para a economia internacional estaria na base da fenda de dimensões siderais entre a opulência e a miséria em escala mundial. Segundo as Nações Unidas, três "homens-corporação" detêm uma riqueza que supera o PIB total dos 48 países mais pobres (600 milhões de habitantes). Como poderia se reproduzir normalmente um capitalismo que pulveriza o mercado consumidor a esse ponto?
A segunda pergunta seria – passando por cima de explicar o processo de financeirização e de como foi possível edificar uma colossal “economia de papel” – por que estourou a bolha financeira na conjuntura 2000-2001?
Em primeiro lugar, porque a financeirização oculta a abissal dissociação entre capital financeiro e capital produtivo (e é aí que entram os alimentos), o que determina que, em qualquer momento, os títulos fiduciários começam a perder seu valor de troca e transformar-se em lixo. É o que constataram amargamente, no início da década, milhões de investidores americanos (e de outros países). Como explicar essa espetacular queda dos valores bursáteis? Resposta: devido à confrontação que cedo ou tarde ocorre entre economia financeira e economia real.
A pretensão de esquivar-se das causas estruturais da crise por meio do descolamento das bolsas de valores promovido na década de 1990 nos EUA chegou ao seu limite. Na verdade, durante essa década o valor das ações cresceu 1.000%, mas a economia real cresceu apenas 50%", segundo a Declaração do Comitê Equatoriano contra a Alca, 2002.