[fotografo]Alex Ferreira/Câmara dos Deputados[/fotografo]José Carlos Araújo (em pé) foi criticado diversas vezes durante manifestação da defesa de Cunha
Leia também
No início da tarde, os membros do colegiado acompanharam as explicações dadas por Cunha e seu advogado de defesa, Marcelo Nobre. Ambos contestaram a decisão do Conselho de Ética, criticaram a atuação do presidente do colegiado, José Carlos Araújo (PR-BA), e alegaram que o direito de defesa do peemedebista foi cerceado por diversas vezes.
O processo de investigação de quebra de decoro parlamentar contra Eduardo Cunha já é o mais longo da história da Casa legislativa e corre há cerca de oito meses. Agora, os parlamentares que defendem a cassação do mandato do deputado afastado tentam correr com a discussão para que a votação do parecer de Ronaldo Fonseca seja votado ainda hoje. No entanto, aliados de Cunha apostam nas brechas regimentais e devem transferir as discussões para agosto, depois do recesso parlamentar (de 17 a 31).
Defesa
Cunha compareceu ao colegiado acompanhado do advogado Marcelo Nobre, e afirmou acreditar que as pautas colocadas em votação por ele “desagradaram muitos”. O deputado afastado também considerou que a ampla vitória na eleição da Presidência da Câmara em primeiro turno gerou “inconformismo” entre os parlamentares da Casa e avaliou que a “simples” abertura de inquérito contra ele no Supremo Tribunal Federal (STF) não configura o crime de vantagem indevida. Na eleição, em fevereiro do ano passado, com 267 votos, Cunha derrotou o candidato governista, Arlindo Chinaglia (PT-SP), que teve 136 votos.
“Caso a minha cassação seja confirmada, todos os deputados e senadores que respondem inquéritos no STF devem ter mandato cassado”, ponderou aos membros da CCJ. Cunha , e fez vários questionamentos sobre o trâmite seguido pelo Conselho de Ética durante as investigações contra ele.
PublicidadeO peemedebista também refutou as acusações de que “manobrou” para protelar a decisão da comissão. De acordo com ele, foi o presidente do Conselho, José Carlos Araújo, o responsável por realizar “ilegalidades” e agir de “má-fé” durante a apuração dos fatos. Cunha enfatizou ainda que houve cerceamento do seu direito de defesa.