[fotografo]Felipe Sampaio/STF[/fotografo]Segundo o advogado, Jacinto Lamas só cumpria ordens de Valdemar Costa Neto
Leia também
Em seguida, foi a vez de seu irmão, Antônio Lamas, ser defendido no púlpito do Supremo pelo advogado Délio Lins e Silva, pai do advogado anterior. Ex-assessor da liderança do PL na Câmara, ele é acusado de ter sacado R$ 350 mil do esquema para o irmão, Jacinto Lamas.
Segundo sua defesa, Antônio atuava como mensageiro do partido e só fez o saque por determinação de Valdemar Costa Neto. A procuradoria-geral recomendou a absolvição de Antônio por falta de provas, mas a defesa afirmou que não se contentaria com isso apenas. “Queremos que essa Casa proclame que Antonio Lamas não é mensaleiro, não é quadrilheiro, não é lavador de dinheiro. […] É como se dissesse: ‘o senhor é mensaleiro, mas não temos como provar”, disse o advogado.
A sustentação oral de Lamas foi a mais rápida até agora. Ele usou apenas 20 minutos.
Mensalão: entenda o que está em julgamento
Quem são os réus, as acusações e suas defesas
Tudo sobre o mensalão
Outros destaques de hoje no Congresso em Foco
PublicidadeSegundo o advogado, Jacinto não tinha qualquer influência política dentro do partido. “Ele não tinha poder para influenciar votações ou para pleitear cargos no partido”, disse Délio Lins e Silva. O advogado atribuiu todo a responsabilidade pelas movimentações financeiras do partido ao deputado federal Valdemar da Costa Neto (PR-SP), e disse que Lamas apenas “figurava” como tesoureiro e assinava o que fosse preciso, mas não tinha poder para decidir qualquer coisa. “Quem mandava e desmandava no partido, como manda e desmanda até hoje é Valdemar da Costa Neto. Ele controla desde a compra de uma caneta até as votações do partido. […] Ele [Lamas] era um zero à esquerda ali”, disse. Lamas é fundador do PL e considerado homem de confiança de Valdemar. O advogado minimizou a proximidade dos dois e afirmou que seu cliente era homem de confiança de todos no partido.
O advogado criticou o Ministério Público pela denúncia contra Jacinto Lamas. Délio afirmou que se o MP usasse o mesmo critério que usou para arrolar seu cliente como réu e os demais réus do processo, deveria pedir a condenação do ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva.
“Não vou dizer de maneira nenhuma que ele deveria estar nessa denúncia, mas questiono a ausência de critério do MP. Se entre as quatro paredes do Planalto eram feitas as tratativas, quem seria o maior beneficiário? Seria o chefe da nação, o chefe do palácio do governo, o presidente Lula. […] Por que é tão fácil acreditar no presidente Lula quando ele disse que nada sabia e é tão difícil acreditar em um mero subalterno?”, afirmou, mas fez uma ressalva ao dizer que acredita no ex-presidente quando diz que nada sabia sobre o esquema.
O advogado afirmou que Lamas já está pagando por um crime que não cometeu. “Ele está cumprindo a pena há sete anos, sendo chamado de mensaleiro. Seus filhos cresceram ouvindo que seu pai é mensaleiro. Mas espero que agora isso se encerre. Tenho certeza que farão o julgamento de forma técnica e isenta, afastado de pressões da mídia, de ex-presidente, da CUT e de quem mais quiser pressionar. Tenho convicção que se assim o fizerem, Jacinto sairá daqui com o decreto de inocência”, afirmou Délio.
Bônus-Banval: conduta é corriqueira em instituições financeiras
No mensalão, regra é a transferência de culpa
Advogados jogam responsabilidade para Marcos Valério
Defesas questionam provas, rejeitam mensalão e admitem caixa 2