[fotografo]Felipe Sampaio/STF[/fotografo]Segundo Barbosa, advogados que dizem que recorrerão à OEA estão engando a sociedade e seus clientes
Mensalão: entenda o que está em julgamento
Quem são os réus, as acusações e suas defesas
Tudo sobre o mensalão
Leia também
“É enganar o público leigo e ganhar dinheiro às custas de quem não tem informação”, disparou Barbosa. Uma das críticas feitas pelos advogados é a falta do duplo grau de jurisdição. Ou seja, não há recurso após um julgamento no STF. Outra reclamação é o fato de o juiz responsável pela instrução do processo – Joaquim Barbosa – ser o mesmo que vai relatar possíveis recursos.
Joaquim sugeriu que fosse perguntado aos advogados se em algum lugar do Brasil algum julgamento foi diferente nos “últimos 30 anos, 40, 50, 60 anos” sobre o mesmo juiz instruir e julgar o processo. “Porque é muito cinismo dizer isso, uma pessoa que já foi juiz ou procurador, vir a público enganar as pessoas com argumentos desse tipo”, disparou. Sobre o recurso à OEA, Joaquim sugeriu: “Pergunte a eles se o Brasil é um país soberano o suficiente para tomar suas decisões de maneira soberana.”
Na semana passada, um dia após o anúncio feito pela defesa de Valdemar Costa Neto, o ministro Marco Aurélio Mello disse que o recurso não deve ser aceito pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. A contestação está prevista no Pacto de São José da Costa Rica, assinado pelo Brasil em 1968. No mês passado, o ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Teori Zavascki, indicado por Dilma Rousseff para ocupar o lugar deixado por Cezar Peluso no STF, disse acreditar que a possibilidade é inconstitucional.
Saiba mais sobre o Congresso em Foco
Publicidade