O pedido de adiamento foi feito pela própria OAB, alegando problemas pessoais de seu advogado, Fábio Konder Comparato
A pedido da própria Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), foi adiado o julgamento pelo Supremo Tribunal Federal (STF) do recurso que pedia a revisão da Lei da Anistia. O recurso foi feito pela ordem dos advogados, e referia-se a um julgamento de 2010, quando o Supremo decidiu que a lei não podia ser revista. O adiamento foi pedido porque o advogado da OAB no caso, Fábio Konder Comparato, não poderia comparecer à Corte em virtude de problemas pessoais – um de seus familiares está com problemas de saúde. Assim, o julgamento foi repassado para a pauta do STF da próxima quarta-feira (28).
Leia outros destaques de hoje no Congresso em Foco
A Lei da Anistia foi aprovada pelo Congresso em 1979, como parte do acordo político que permitiu a redemocratização do país. A anistia perdoava os crimes cometidos na ditadura militar pelos dois lados envolvidos. Na época, permitiu que vários políticos importantes que se opunham ao regime de exceção e estavam no exílio retornassem ao Brasil sem ser presos, como Leonel Brizola, Miguel Arraes e Fernando Gabeira, entre outros. Ao mesmo tempo, porém, abusos cometidos pelos agentes do Estado – torturas, assassinatos, desaparecimento de pessoas, ocultação de cadáveres – fossem também esquecidos.
Em 2010, por sete votos a dois, o STF considerou que os termos da Lei da Anistia não podiam ser revistos. A OAB, no entanto, entrou com o recurso, porque, após a decisão, houve a manifestação de organismos internacionais, como a Organização das Nações Unidas (ONU) e o Tribunal Penal Internacional, de que leis nacionais não podem anistiar crimes contra a humanidade.
Apesar de o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, ter dado parecer contrário a qualquer revisão na Lei da Anistia, essa não é uma posição acompanhada por todos os procuradores. Em entrevista ao Congresso em Foco, o presidente da Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR), Alexandre Camanho, opôs-se à posição de Gurgel e defendeu a revisão da lei. Segundo ele, a posição que for tomada pelo STF deverá balizar ações futuras de procuradores denunciando crimes cometidos durante o período militar.