[fotografo]Leyberson Pedrosa_EBC[/fotografo]Reunidos em Brasília em março, especialistas identificaram quatro vulnerabilidades nas máquinas
Utilizada pela primeira vez em 1996, a urna eletrônica só foi submetida a testes públicos 13 anos depois, em 2009. Na ocasião, o perito em informática Sérgio Freitas conseguiu violá-la utilizando um modesto radinho AM/FM. Aplicando uma técnica chamada “ataque tempest”, ele foi capaz de quebrar o sigilo dos votos ao detectar o som que as teclas da urna emitiam. “Enquanto digitava na urna, eu consegui rastrear a interferência que isto provocava na onda, gravando um arquivo WAV com estes sons”, explica Sérgio. Após gravar os ruídos provocados pelos botões da urna, o analista de sistemas fez a decodificação que lhe permitiu descobrir quais candidatos eram escolhidos pelo eleitor, quebrando assim o sigilo do voto.
Leia também
Apenas cinco minutos, em 2012, foram suficientes para que a tão defendida “inviolabilidade da urna” pelo TSE fosse duramente contestada. Uma falha grotesca na segurança do sistema de votação foi encontrada pela equipe liderada pelo professor e doutor em Ciência da Computação Diego Aranha, da Universidade de Campinas (Unicamp), que a classificou como “infantil”. O código que faz o embaralhamento dos votos, recurso que serve para impedir a identificação dos eleitores a partir de seus votos, foi facilmente encontrado pelo grupo. provar o feito, o professor da Unicamp, ao simular uma votação, descobriu a ordem cronológica de 474 dos 475 votos depositados na urna para um dos dois cargos cadastrados (vereador e prefeito), uma taxa de acerto de 99,9%.
Clique aqui e assine a revista
Em 2014, quando quase 142 milhões de eleitores brasileiros estavam aptos a votar inclusive para presidente, o TSE não realizou os testes públicos feitos nas duas disputas anteriores, alegando que eram desnecessários devido à comprovada eficácia do sistema. Este ano, quando o eleitorado brasileiro volta às urnas para escolher prefeitos e vereadores, o tribunal resolveu realizar a terceira edição do Teste Público de Segurança do Sistema Eletrônico de Votação (TPS 2016). Em março, especialistas de vários cantos do país foram selecionados pelo TSE para virem a Brasília virar de cabo a rabo as maquininhas coletoras de voto. Quatro vulnerabilidades foram apontadas pelos técnicos: três comprometem o sigilo do voto e uma possibilita a adulteração do resultado. O assunto é destaque da nova edição da Revista Congresso em Foco. Veja outras reportagens do novo número.
Com dois meses de antecedência, os selecionados tiveram acesso ao código-fonte do sistema, o que permitiu que eles escolhessem as áreas que seriam atacadas. Esta prévia é necessária porque o TSE concede apenas três dias para que os “investigadores” realizem os testes. Segundo especialistas, esse tempo é absolutamente insuficiente para analisar os mais de 12 milhões de linhas de comando que compõem o código. A título de comparação, seria como ler e analisar detalhadamente todas as páginas de 180 livros com a espessura de uma Bíblia em apenas 72 horas.
Sigilo em xeque
Uma das vulnerabilidades identificadas pelos especialistas em março está no sistema de áudio utilizado por deficientes visuais na hora da votação. A descoberta foi feita pelo grupo coordenado pelo professor Luís Fernando de Almeida, diretor do Departamento de Informática da Universidade de Taubaté (Unitau).
A liberação do recurso de áudio na urna é feita pelo presidente da seção, que pode “ouvir” os votos não apenas dos eleitores com deficiência visual, mas de todos os demais votantes daquela seção. “O maior risco é a habilitação e a captura da saída de áudio durante a votação de um eleitor ilustre, cuja quebra do sigilo do voto possa ser utilizada para fins políticos”, exemplifica Diego Aranha.
Presidente do TSE nos últimos dois anos, Dias Tóffoli admite que o sistema de voto eletrônico tem suas falhas, mas ressalta que a área de tecnologia do tribunal contornará os problemas “facilmente”, muito antes das eleições. Segundo ele, todas as sugestões apresentadas pelos técnicos que apontaram as vulnerabilidades este ano serão consideradas. “Sabemos que houve alguns testes em que se obteve algum tipo de descoberta de vulnerabilidade. Nestes casos já estamos preparando as devidas soluções para serem apresentadas”, afirmou o ministro em entrevista coletiva em março, logo após o teste público.
Leia a reportagem completa na Revista Congresso em Foco:
Assinante da Revista Congresso em Foco ou do UOL, entre aqui para acessar a nova edição
Veja a relação das bancas de revistas em Brasília que vendem a Revista Congresso em Foco
Não existe sistema a prova de fraude, mas eu prefiro ficar com as urnas eletrônicas do que voltar pra cédula de papel…
TÁ!….MAS O PETE DISSE QUE AS URNAS SÃO INVIOLÁVEIS E, QUE OS RESULTADOS FINAIS SÃO “LEGÍTIMOS”???….ENTÃO!!!!
Os caras tiveram 3 dias para devassar o sistema e só conseguiram isso? Quantos dias, realmente, eles teriam para adulterar a urna? Um!!! Achei válidas as descobertas e tal, mas o fato é que elas não chegam perto de adulterar o sistema de fato. Imagine o hacker tendo 1 segundo para burlar o sistema no único minuto de “vulnerabilidade” real da urna, que é na hora de transmitir os dados… Mas aí já foram emitidos zerézima (atestado de virgindade da urna) e boletim de urna (relatório e resultado de cada urna), ou seja, o resultado já teria se tornado público, então de que adiantaria acessar um sistema cujo resultado já se tornou conhecido? Mas vamos lá… O que os caras pleiteiam é o acesso total à urna durante vários dias para poderem conhecer tudo e aí sim ganharem o prêmio de “Eu sou o fodão que conseguiu burlar o sistema”. Eu te pergunto: em qnts dias acontecem as eleições? Um! Se o TSE der o brinquedo para eles devassarem-no todo com tempo, claro que vão conseguir invadir tudo; o TSE está resguardando a urna, seu maior patrimônio, justamente para protegê-lo, para não se tornar vulnerável. O maior perigo das eleições nem é a urna, nem o sistema… O maior problema são os mesários que se vendem e votam no lugar de pessoas que faltaram ao pleito. Eles têm acesso e somente eles podem incluir votos nas urnas. Mas mesmo isso ainda é reastreável, o problema é que até essa inconsistência ser checada se passa muito tempo. Deveria sim ser criado um sistema que o mesário só fosse necessário na hora de recolher a zerézima e o boletim de urna. A urna deveria ficar isolada num ambiente monitorado por câmera e com um vigia, que só poderia se aproximar da urna em caso de eventual sinistro. O eleitor entraria, votaria, sairia e pronto! Inventem um sistema melhor em vez de ficar apregoando que temos de voltar para o papelzinho – nessa época sim é que aconteciam as piores fraudes! Votem em pessoas probas, limpas, para deixarmos esse discurso de fraude no passado!
Só confio em urnas de São Paulo, lá sim funciona!
O DUART JÁ OUVIU FALAR DO INSERATOR CPT ? E DA INTRANET FRÁGIL? E DA URNA DE PRIMEIRA GERAÇÃO? QUE AJUDA NO LANCE POIS ELA É INAFERÍVEL. SÓ PALHAÇO PARA ISTO DÁ UM BOM CALDO.E MAIS ! SÓ O CARA QUE FOI DO PT CONFERINDO UM PAR DE OLHOS? SÓ POR ISTO ESTA ELEIÇÃO DEVERIA SER CANCELADA. SABE A MÁXIMA DESTE BOLIVARIANOS? EXISTIU NO PASSADO E NA ÉPOCA DE UM ESQUERDISTA E NÃO EXISTIA “INTERNET E VOTO DIGITAL” MAS ELE DISSE ALGO CRUCIAL… NÃO INTERESSA COMO… INTERESSA QUEM VAI CONTAR OS VOTOS…ENTENDEU??ESTE PAÍS PRECISA DE LIMPEZA ,CLAREZA E IMPARCIALIDADE. COMO SE CONTRATA UMA EMPRESA QUE FOI CONDENADA NOS EUA A EMPRESA RESPONSÁVEL PELAS URNAS DA NOSSAS ELEIÇÕES DE 2014 EM R$112 MILHÕES CLASSIFICADA PELO PROCURADOR POR “PADRÃO CRIMINOSO MUNDIALMENTE FALANDO” E POR CORROMPER AGENTES PÚBLICOS E ATUAÇÃO EM ESCALA DE INÚMEROS PAÍSES A MAIS US$50 MILHÕES DE DÓLARES E DEU PAPUDA NAS FILIPINAS E MAIS, ELA A RESPONSÁVEL PELAS URNAS NO BRASIL JAMAIS PODERIA SER A EMPRESA ESCOLHIDA POIS NÃO PREENCHIA OS QUESITOS NECESSÁRIOS PARA SER LICITADA E UM CAPITAL IRRISÓRIO E MUITO MENOS GANHAR A LICITAÇÃO E MAIS… O DR STEVEN DETTELBACK PROCURADOR FEDERAL DE CLEVELAND QUE A CONDENOU POR ATUAR PASME!!! NAS NOSSAS ELEIÇÕES EM 2014 . POIS FORAM CONTRATADAS PELO TSE .ELE DETTELBACK DISSE QUE NÃO IMPORTA ONDE E EM QUE PAÍS ESTA EMPRESA ATUE ELA SERÁ ALVO DE SUAS MÃOS ELE A ALCANÇARÁ . MESMO QUE MUDE DE NOME OU O QUE FOR .A PROPÓSITO AQUI NO BRASIL O PROCURADOR DA FAZENDA MATHEUS FARIA TAMBÉM ENTROU COM UM PROCESSO E INCLUSIVE COM O PEDIDO DE IMPEACHMENT DE TOFFOLI . E ELE DEVE TAMBÉM RESPONDER AO PROCESSO QUE ESTE LHE MOVE . NOSSAS ELEIÇÕES SÓ SERÃO VERDADEIRAS QUANDO FOREM COM O VOTO IMPRESSO E O PROFESSOR DIEGO ARANHA FICOU QUASE UMA HORA E MEIA EXPLICANDO A FRAGILIDADE DA URNA DE PRIMEIRA GERAÇÃO E AQUELE SENADOR DE MINAS QUE FOI TAMBÉM CONDENADO ESTES DIAS ATRÁS NA JUSTIÇA CHEGOU NO FINAL DA PALESTA E EXPLANAÇÃO E AINDA FEZ PIADA COM A PREOCUPAÇÃO POR ELE DR. DIEGO ARANHA PLENAMENTE EXPLANADA COM MUITA SABEDORIA . ENTÃO UM CARA COM MESTRADO E DOUTORADO PROFESSOR É CONVIDADO A DAR PALESTA NO EXTERIOR E SE PRONTIFICA PARA ARRUMAR INÚMEROS ERROS ATÉ ERROS GRAVES ESTRUTURAIS E CLASSIFICOU-OS COMO INFANTIS E QUE NÃO PREZA NEM PELA SEGURANÇA E MUITO MENOS PELO SIGILO!!!! E OFERECEU AJUDAR SEM CUSTO E DE GRAÇA. E SABE QUE NEM RESPOSTA ELE TEVE??? ENTÃO UMA URNA QUE NÃO GARANTE OS VOTOS VERDADEIROS E QUE ACEITA OS “FALSOS” E APAGA TOTALMENTE OS REGISTROS VERDADEIROS E SEM RASTRO TORNA O FALSO EM VERDADEIRO ELA É INAFERÍVEL E ISTO O PRÓPRIO PSDB CONSEGUIU CHEGAR A ESTA CONFIRMAÇÃO . NOS EUA PROVARAM QUE É ELA FOI VIOLADA!!! É EM QUESTÃO DE 5 MINUTOS REMOTAMENTE ALVO DE QUALQUER PESSOA QUE USE SEU CONHECIMENTO NA ÁREA. E SE HOUVER APENAS UMA PESSOA CONFERINDO ISTO VOCÊ PODE ENTENDER A DIMENSÃO DISTO?VAMOS FALAR A VERDADE OS BOLIVARIANOS MENOSPREZAM NOSSA INTELIGÊNCIA E BRINCAM COM UM PAÍS INTEIRO QUANDO FINGEM QUE NÃO ESTÃO VENDO O QUE ESTÁ NA CARA.BEM DIZIA FIGUEIREDO “O QUE ESTÁ NA CARA NÃO ESTÁ NA BUNDA”. COM TODO O RESPEITO O BRASILEIRO ESTÁ FARTO DA PALHAÇADA QUE ESTAMOS VIVENDO NESTE PAÍS.
Novidade alguma. Faz muito tempo que denunciam fragilidade dessas urnas. Sem dúvida não merecem confiança. E ainda há causo da venezuelana Smartmachine…
Único computador que confio é o meu e mesmo assim indiretamente e/ou diretamente através de softwares as vzs algo sai de errado sem que eu queira ao usa-lo. Portanto…
Alguém aqui me prove que Dilma era menos odiada em 2014 que 2016… Dilma já não podia andar nas ruas desde 2013, em 2014 os estádios já cantavam couro no meio dos jogos mandando ela… Deixa pra-la né? Enfim, quando ela ganhou em 2014 eu já não acreditava, pois uma presidenta que toma panelaço a cada discurso, não poderia jamais ser salva por meia dúzia de petistas, e a vida do nordestino já não estava legal, tenho famílias no nordeste e todos já não queriam Dilma. Os mais petistas, pediam a volta de Lula, mas não queria Dilma, não da nem de longe para acreditar que Dilma ganhou, até hoje é difícil de acreditar, até porque a lógica passa longe disto.
ELEIÇÕES 2016 – O PERIGO DAS URNAS ELETRÔNICAS DA SMARTMATIC
Claudio Tonelli
https://www.youtube.com/watch?v=CdTY7bCAYMk
Todo sistema eleitoral precisa ser transparente e pessoas leigas tem que ter a possibilidade de conferir resultados e fazer recontagem.
Todo sistema eletrônico, por sua vez, precisa ser o mais secreto possível para ser seguro.
Não é difícil entender porque todos os países civilizados do mundo não usam sistemas 100% eletrônicos para a votação.
O Custo das eleições brasileiras é relativamente baixo e a apuração é rápida, mas o sistema não é seguro. Não existe mais nenhuma discussão sobre isso.
Achar que num dos países mais corruptos do mundo esse frágil sistema eletrônico não é usado para falcatruas é no mínimo ingenuidade das grandes.
Claro que urnas eletrônicas podem ser utilizadas com segurança e confiabilidade – mas não os modelos utilizados atualmente no Brasil. Os modelos atuais não permitem a recontagem dos votos, a pessoa é obrigada a confiar no total acumulado do aparelho. O nosso modelo de urna eletrônica é banido em vários países.
As urnas da Argentina dão de dez a zero nas nossas, pois imprimem o voto em papel e depositam em uma urna lacrada, permitindo a aferição. Se alguém duvidar do resultado, basta recontar os comprovantes impressos. Dessa forma ganha-se a mesma agilidade na apuração que temos hoje, e o processo se torna confiável, pois possui um meio de aferir o resultado somado.
Não seria questão de voltar para o papel, seria somente a questão de adotar modelos mais modernos e confiáveis de urnas eletrônicas. Pra quê complicar?
Nenhum sistema é inviolável. O problema não é a máquina (hardware), mas o sistema de apuração (software), e esse é facílimo de se manipular, pois é desenvolvido (escrito) por instruções que decodificam os números digitados nas máquinas e computam no nome do candidato efetuando uma soma. Mas é muito fácil se incluir no programa, uma instrução de comparação entre os candidatos e em caso de A for maior que B em 10, compute os próximos 20 números para B, e assim B passa à frente de A em 10.
Na reportagem foram relatados fatos , mas em nenhum destes fatos foi relatado que alguém entrou na maquina e mudou o total de votos para o candidato A ou B.
Só avisando: Nos Estados Unidos eles usam as urnas eletrônicas agora e lá está tendo os mesmos problemas: 1 – Manipulação de dados 2 – Manipulação das Urnas 3 – Supressão de votos 4- Votos que somem.
as urnas eletrônicas americanas usam cartões perfurados que podem ser conferidos e reconferidos. Ainda assim ocorre fraude. O sistema brasileiro é 100% eletrônico e impede conferência, e o TSE jura que não ocorrem fraudes.
Urnas eletrônica são vulneráveis sim. Quando o Brasil tiver um juiz de
verdade e que não tenha lado, vai ser descoberto uma das maiores fraudes
enganação do Brasil chamada…LOTERIAS CAIXA…e vai prender muito mais
gente que a lava jato a diferencia é que na caixa são muitos parentes
de funcionarios que lidam diretamente com sorteio e politicos indicados
para cargos de presidente,vice presidente.
O que mais precisa para afirmar que as eleições e 2014 foam fraudadas? A saída da mentirosa por si só não põe de volta a ordem, tem que se investigar os operadores inclusive o TSE. Se for encontrada qualquer violação, processar e prender os responsáveis, o brasileiro honesto nunca acreditariam em uma mentirosa.
Não existe um único sistema computacional 100% seguro .
Na reportagem foram relatados fatos , mas em nenhum destes fatos foi relatado que alguém entrou na maquina e mudou o total de votos para o candidato A ou B.
Fui mesário por 3 eleições em São Caetano do Sul , ainda quando o voto era manual e a apuração também . Aquilo sim é que era uma putaria . Quando você saia da quadra ( pois a apuração era no estádio municipal ) para mijar , os candidatos a vereador enfiavam notas de dinheiro no seu bolso , com um bilhete aonde estava o nome dele .
Minha experiência de vida diz o seguinte : quanto menos gente envolvida , menos chances para maracutaia .
A maquina é o pior lugar para se fazer tramoia . O melhor é levar uma copia dos resultados somados em milhares de maquinas de votação , com os números que você quer . É aí que mora o perigo e não nas maquininhas.
quanto menos gente envolvida, mas direcionada é a falcatrua. Melhor que todos roubem do que só alguns dominem eleições.
Não sou contra o sistema eletrônico, sou contra um sistema 100% eletrônico que não permite conferência pública e bloqueia auditorias.
Sempre desconfiei destas URNAS, pois todos sabemos que existe uma programação nela e a mesma pode ser alterada á quem interessar, sendo mais grave ainda não permitir auditoria da votação, é incrível isso! Acho que esse quadro mudará um pouco, quando o voto impresso for implantado!
A auditoria da votação é feita em todas as urnas por pessoas designadas pelos partidos, pelo Judiciário e pelo Ministério Público. É praticamente impossível que uma manipulação passe despercebida, principalmente porque os partidos ficam MUITO em cima. Acompanhe uma apuração de votos primeiro e depois fale sobre ela.
Sabe porque o Brasil não vai pra frente, por exatamente isso, ou seja, pessoas como você, pesquise na internet urnas que disparam na votação sozinha, urnas das quais já estavam com número de votos adicionados, urnas que não aceitaram a digitação de determinados números, etc… é uma lastima amigo, existir pessoas como você que acreditam em um governo ou em um sistema que o mesmo controla, sendo que a própria matéria tem o seguinte título: “Urna eletrônica é vulnerável, mostram testes”. Sabe amigo, pense comigo, existe corrupção para todos os lados, então você é ingênuo o bastante para acreditar que nestas urnas não teriam, que decepção! Vamos ser mais prático para você entender, se este sistema fosse perfeito como assim você o diz, por que os demais países não adotaram ele?
Boa Renato
As urnas brasileiras, são como aquelas máquinas caça niqueis de boteco, só são programadas para permitir ganhadores no dia 30/02.
E nos outros dias, quem ganha?
Ganha quem ela foi programada para deixar vencer…
você segue o astrólogo Olavo de Carvalho né ? Para falar tamanha asneira, só pode.
Claro que o grande mestre Olavo de Carvalho, é umas das minhas referências favoritas, ao contrário das suas, que devem ser o porco fedorento e assassino, Che, e parasitas populistas, tipo um Lula Cachaceiro e a Dentuça Desmiolada, só pode…
Grande mestre hahahah
Sabia que alguém pode não gostar do Olavo e tbm não gostar do Che e do Lulinha? 😀
MESTRE OLAVO, GRANDE HOMEM!
kekeke!!!
Pacificattore, estou contigo e não abro. O rapaz é um “deslumbrado” (!).
Babaca.
A auditoria da votação é feita em todas as urnas por pessoas designadas pelos partidos, pelo Judiciário e pelo Ministério Público. É praticamente impossível que uma manipulação passe despercebida, principalmente porque os partidos ficam MUITO em cima. Acompanhe uma apuração de votos primeiro e depois fale sobre ela. E cuidado com os lunáticos que você segue, pois tem uns certos “filósofos” aí que só têm um extenso vocabulário de xingamentos e nada mais…
Você deve ter uns 7 ou 8 anos, e provavelmente também acredita em Papai Nobel…
Vou te dar UM nome, para provar que está ERRADO. É a SMARTMATIC!!!
Empresa venezuelana, que trabalhou nas eleições aqui…
Ele (Alexandre) usou o mesmo argumento comigo, ou seja, acredita ainda que o governo respeita a democracia e que a mesma funciona, são deste tipo de pessoas que o governo gosta, ou seja, pessoas que são manipuladas por tudo aquilo que o governo implanta e diz que é o certo!
BOOA. SE TEM UMA COISA QUE ESSE GOVERNO É, É MANIPULADOR E SIM ELES GOSTAM DESSAS PESSOAS DE MENTE FRACA E QUE NÃO VEEM A VERDADE QUE ESTÁ BEM NA FRENTE DOS SEUS OLHOS.
Auditoria de números determinados pelas urnas por si só. Sem possibilidade de recontagem de votos, ou aferição de qualquer forma.
Mesmo que essas auditorias fossem confiáveis (só seria confiáveis se permitissem a participaçao de leigos não políticos) ainda assim não existem recursos na urna para garantir qualquer auditoria real. Simplesmente há um arquivo com um dado e não se pode conferir a origem deste. Pode conferir milhares de vezes, sempre vai conferir o mesmo dado, não importa, não garante nada.
Eu nunca quis muito acreditar que houvesse manipulação de urnas, mas quando percebi um movimento político para evitar o sistema de impressão, que garantiria a possibilidade de auditoria, ficou claro para mim que só fariam isso caso já tivessem conhecimento prévio de fraudes vantajosas para eles.
Inocência tem limite. Bilhões são desviados de empresas públicos a cada mandato. A grande maior parte do dinheiro jamais é recuperada, mesmo quando há denúncia e condenação. Nosso país é uma maquininha de produzir dinheiro ilícito, todo nosso estado é formado dessa maneira. Supor que o sistema eleitoral com essa obscuridade absurda ao falar em auditoria técnica, que ameaça técnicos que vem a público denunciar fragilidades, etc é um sistema seguro e eficaz vai além da inocência.
Colega, vosmicê se esqueceu que o Estado brasileiro foi devidamente bem aparelhado pelo governo do PT? Cumpade, não se pode confiar plenamente nessas “auditorias”. Agora é que estamos conseguindo nos desvencilhar das amarras petistas. Mesmo assim, é incontestável o veneno que ainda destila a Jararaca, mesmo com a cabeça pisoteada. Urnas eletrônicas invioláveis? Santa inocência! Não há mistério para hackers!
Não há aparelhamento no Judiciário, no MP nem em partidos de oposição. Na apuração de uma urna há fiscais do PSDB, do DEM, do PSC. Falando isso você mostra desconhecimento sobre como funciona o processo eleitoral no Brasil.
Colega, perdão, mas vosmicê deve fazer parte da militância jararaquista juramentada e não há argumento que o convença. Os jararaquistas são seres sugestionáveis, hipnotizáveis… Abrçs!