Congresso em Foco

Reunidos em Brasília em março, especialistas identificaram quatro vulnerabilidades nas máquinas

Urna eletrônica é vulnerável, mostram testes

28.04.2016 08:10 38
Atualizado em 30.04.2016 10:08

Reportagem Em
Publicidade

38 respostas para “Urna eletrônica é vulnerável, mostram testes”

  1. PARKERsp disse:

    Não existe sistema a prova de fraude, mas eu prefiro ficar com as urnas eletrônicas do que voltar pra cédula de papel…

  2. indignado disse:

    TÁ!….MAS O PETE DISSE QUE AS URNAS SÃO INVIOLÁVEIS E, QUE OS RESULTADOS FINAIS SÃO “LEGÍTIMOS”???….ENTÃO!!!!

  3. Patricia disse:

    Os caras tiveram 3 dias para devassar o sistema e só conseguiram isso? Quantos dias, realmente, eles teriam para adulterar a urna? Um!!! Achei válidas as descobertas e tal, mas o fato é que elas não chegam perto de adulterar o sistema de fato. Imagine o hacker tendo 1 segundo para burlar o sistema no único minuto de “vulnerabilidade” real da urna, que é na hora de transmitir os dados… Mas aí já foram emitidos zerézima (atestado de virgindade da urna) e boletim de urna (relatório e resultado de cada urna), ou seja, o resultado já teria se tornado público, então de que adiantaria acessar um sistema cujo resultado já se tornou conhecido? Mas vamos lá… O que os caras pleiteiam é o acesso total à urna durante vários dias para poderem conhecer tudo e aí sim ganharem o prêmio de “Eu sou o fodão que conseguiu burlar o sistema”. Eu te pergunto: em qnts dias acontecem as eleições? Um! Se o TSE der o brinquedo para eles devassarem-no todo com tempo, claro que vão conseguir invadir tudo; o TSE está resguardando a urna, seu maior patrimônio, justamente para protegê-lo, para não se tornar vulnerável. O maior perigo das eleições nem é a urna, nem o sistema… O maior problema são os mesários que se vendem e votam no lugar de pessoas que faltaram ao pleito. Eles têm acesso e somente eles podem incluir votos nas urnas. Mas mesmo isso ainda é reastreável, o problema é que até essa inconsistência ser checada se passa muito tempo. Deveria sim ser criado um sistema que o mesário só fosse necessário na hora de recolher a zerézima e o boletim de urna. A urna deveria ficar isolada num ambiente monitorado por câmera e com um vigia, que só poderia se aproximar da urna em caso de eventual sinistro. O eleitor entraria, votaria, sairia e pronto! Inventem um sistema melhor em vez de ficar apregoando que temos de voltar para o papelzinho – nessa época sim é que aconteciam as piores fraudes! Votem em pessoas probas, limpas, para deixarmos esse discurso de fraude no passado!

  4. Carneiro disse:

    Só confio em urnas de São Paulo, lá sim funciona!

  5. Soraya M. Alckmin disse:

    O DUART JÁ OUVIU FALAR DO INSERATOR CPT ? E DA INTRANET FRÁGIL? E DA URNA DE PRIMEIRA GERAÇÃO? QUE AJUDA NO LANCE POIS ELA É INAFERÍVEL. SÓ PALHAÇO PARA ISTO DÁ UM BOM CALDO.E MAIS ! SÓ O CARA QUE FOI DO PT CONFERINDO UM PAR DE OLHOS? SÓ POR ISTO ESTA ELEIÇÃO DEVERIA SER CANCELADA. SABE A MÁXIMA DESTE BOLIVARIANOS? EXISTIU NO PASSADO E NA ÉPOCA DE UM ESQUERDISTA E NÃO EXISTIA “INTERNET E VOTO DIGITAL” MAS ELE DISSE ALGO CRUCIAL… NÃO INTERESSA COMO… INTERESSA QUEM VAI CONTAR OS VOTOS…ENTENDEU??ESTE PAÍS PRECISA DE LIMPEZA ,CLAREZA E IMPARCIALIDADE. COMO SE CONTRATA UMA EMPRESA QUE FOI CONDENADA NOS EUA A EMPRESA RESPONSÁVEL PELAS URNAS DA NOSSAS ELEIÇÕES DE 2014 EM R$112 MILHÕES CLASSIFICADA PELO PROCURADOR POR “PADRÃO CRIMINOSO MUNDIALMENTE FALANDO” E POR CORROMPER AGENTES PÚBLICOS E ATUAÇÃO EM ESCALA DE INÚMEROS PAÍSES A MAIS US$50 MILHÕES DE DÓLARES E DEU PAPUDA NAS FILIPINAS E MAIS, ELA A RESPONSÁVEL PELAS URNAS NO BRASIL JAMAIS PODERIA SER A EMPRESA ESCOLHIDA POIS NÃO PREENCHIA OS QUESITOS NECESSÁRIOS PARA SER LICITADA E UM CAPITAL IRRISÓRIO E MUITO MENOS GANHAR A LICITAÇÃO E MAIS… O DR STEVEN DETTELBACK PROCURADOR FEDERAL DE CLEVELAND QUE A CONDENOU POR ATUAR PASME!!! NAS NOSSAS ELEIÇÕES EM 2014 . POIS FORAM CONTRATADAS PELO TSE .ELE DETTELBACK DISSE QUE NÃO IMPORTA ONDE E EM QUE PAÍS ESTA EMPRESA ATUE ELA SERÁ ALVO DE SUAS MÃOS ELE A ALCANÇARÁ . MESMO QUE MUDE DE NOME OU O QUE FOR .A PROPÓSITO AQUI NO BRASIL O PROCURADOR DA FAZENDA MATHEUS FARIA TAMBÉM ENTROU COM UM PROCESSO E INCLUSIVE COM O PEDIDO DE IMPEACHMENT DE TOFFOLI . E ELE DEVE TAMBÉM RESPONDER AO PROCESSO QUE ESTE LHE MOVE . NOSSAS ELEIÇÕES SÓ SERÃO VERDADEIRAS QUANDO FOREM COM O VOTO IMPRESSO E O PROFESSOR DIEGO ARANHA FICOU QUASE UMA HORA E MEIA EXPLICANDO A FRAGILIDADE DA URNA DE PRIMEIRA GERAÇÃO E AQUELE SENADOR DE MINAS QUE FOI TAMBÉM CONDENADO ESTES DIAS ATRÁS NA JUSTIÇA CHEGOU NO FINAL DA PALESTA E EXPLANAÇÃO E AINDA FEZ PIADA COM A PREOCUPAÇÃO POR ELE DR. DIEGO ARANHA PLENAMENTE EXPLANADA COM MUITA SABEDORIA . ENTÃO UM CARA COM MESTRADO E DOUTORADO PROFESSOR É CONVIDADO A DAR PALESTA NO EXTERIOR E SE PRONTIFICA PARA ARRUMAR INÚMEROS ERROS ATÉ ERROS GRAVES ESTRUTURAIS E CLASSIFICOU-OS COMO INFANTIS E QUE NÃO PREZA NEM PELA SEGURANÇA E MUITO MENOS PELO SIGILO!!!! E OFERECEU AJUDAR SEM CUSTO E DE GRAÇA. E SABE QUE NEM RESPOSTA ELE TEVE??? ENTÃO UMA URNA QUE NÃO GARANTE OS VOTOS VERDADEIROS E QUE ACEITA OS “FALSOS” E APAGA TOTALMENTE OS REGISTROS VERDADEIROS E SEM RASTRO TORNA O FALSO EM VERDADEIRO ELA É INAFERÍVEL E ISTO O PRÓPRIO PSDB CONSEGUIU CHEGAR A ESTA CONFIRMAÇÃO . NOS EUA PROVARAM QUE É ELA FOI VIOLADA!!! É EM QUESTÃO DE 5 MINUTOS REMOTAMENTE ALVO DE QUALQUER PESSOA QUE USE SEU CONHECIMENTO NA ÁREA. E SE HOUVER APENAS UMA PESSOA CONFERINDO ISTO VOCÊ PODE ENTENDER A DIMENSÃO DISTO?VAMOS FALAR A VERDADE OS BOLIVARIANOS MENOSPREZAM NOSSA INTELIGÊNCIA E BRINCAM COM UM PAÍS INTEIRO QUANDO FINGEM QUE NÃO ESTÃO VENDO O QUE ESTÁ NA CARA.BEM DIZIA FIGUEIREDO “O QUE ESTÁ NA CARA NÃO ESTÁ NA BUNDA”. COM TODO O RESPEITO O BRASILEIRO ESTÁ FARTO DA PALHAÇADA QUE ESTAMOS VIVENDO NESTE PAÍS.

  6. Edison Sampaio disse:

    Novidade alguma. Faz muito tempo que denunciam fragilidade dessas urnas. Sem dúvida não merecem confiança. E ainda há causo da venezuelana Smartmachine…

  7. Chacal do Paraná disse:

    Único computador que confio é o meu e mesmo assim indiretamente e/ou diretamente através de softwares as vzs algo sai de errado sem que eu queira ao usa-lo. Portanto…

  8. Ev Cleuvis Casagrande-Conferen disse:

    Alguém aqui me prove que Dilma era menos odiada em 2014 que 2016… Dilma já não podia andar nas ruas desde 2013, em 2014 os estádios já cantavam couro no meio dos jogos mandando ela… Deixa pra-la né? Enfim, quando ela ganhou em 2014 eu já não acreditava, pois uma presidenta que toma panelaço a cada discurso, não poderia jamais ser salva por meia dúzia de petistas, e a vida do nordestino já não estava legal, tenho famílias no nordeste e todos já não queriam Dilma. Os mais petistas, pediam a volta de Lula, mas não queria Dilma, não da nem de longe para acreditar que Dilma ganhou, até hoje é difícil de acreditar, até porque a lógica passa longe disto.

  9. ALMANAKUT BRASIL disse:

    ELEIÇÕES 2016 – O PERIGO DAS URNAS ELETRÔNICAS DA SMARTMATIC

    Claudio Tonelli

    https://www.youtube.com/watch?v=CdTY7bCAYMk

  10. Pedro Jungbluth disse:

    Todo sistema eleitoral precisa ser transparente e pessoas leigas tem que ter a possibilidade de conferir resultados e fazer recontagem.
    Todo sistema eletrônico, por sua vez, precisa ser o mais secreto possível para ser seguro.
    Não é difícil entender porque todos os países civilizados do mundo não usam sistemas 100% eletrônicos para a votação.
    O Custo das eleições brasileiras é relativamente baixo e a apuração é rápida, mas o sistema não é seguro. Não existe mais nenhuma discussão sobre isso.
    Achar que num dos países mais corruptos do mundo esse frágil sistema eletrônico não é usado para falcatruas é no mínimo ingenuidade das grandes.

  11. Adriano De Freitas Trindade disse:

    Claro que urnas eletrônicas podem ser utilizadas com segurança e confiabilidade – mas não os modelos utilizados atualmente no Brasil. Os modelos atuais não permitem a recontagem dos votos, a pessoa é obrigada a confiar no total acumulado do aparelho. O nosso modelo de urna eletrônica é banido em vários países.

    As urnas da Argentina dão de dez a zero nas nossas, pois imprimem o voto em papel e depositam em uma urna lacrada, permitindo a aferição. Se alguém duvidar do resultado, basta recontar os comprovantes impressos. Dessa forma ganha-se a mesma agilidade na apuração que temos hoje, e o processo se torna confiável, pois possui um meio de aferir o resultado somado.

    Não seria questão de voltar para o papel, seria somente a questão de adotar modelos mais modernos e confiáveis de urnas eletrônicas. Pra quê complicar?

  12. Valdir disse:

    Nenhum sistema é inviolável. O problema não é a máquina (hardware), mas o sistema de apuração (software), e esse é facílimo de se manipular, pois é desenvolvido (escrito) por instruções que decodificam os números digitados nas máquinas e computam no nome do candidato efetuando uma soma. Mas é muito fácil se incluir no programa, uma instrução de comparação entre os candidatos e em caso de A for maior que B em 10, compute os próximos 20 números para B, e assim B passa à frente de A em 10.

  13. Lucas ¬¬ disse:

    Na reportagem foram relatados fatos , mas em nenhum destes fatos foi relatado que alguém entrou na maquina e mudou o total de votos para o candidato A ou B.

  14. Lucas ¬¬ disse:

    Só avisando: Nos Estados Unidos eles usam as urnas eletrônicas agora e lá está tendo os mesmos problemas: 1 – Manipulação de dados 2 – Manipulação das Urnas 3 – Supressão de votos 4- Votos que somem.

    • Pedro Jungbluth disse:

      as urnas eletrônicas americanas usam cartões perfurados que podem ser conferidos e reconferidos. Ainda assim ocorre fraude. O sistema brasileiro é 100% eletrônico e impede conferência, e o TSE jura que não ocorrem fraudes.

  15. Brunno Dias disse:

    Urnas eletrônica são vulneráveis sim. Quando o Brasil tiver um juiz de
    verdade e que não tenha lado, vai ser descoberto uma das maiores fraudes
    enganação do Brasil chamada…LOTERIAS CAIXA…e vai prender muito mais
    gente que a lava jato a diferencia é que na caixa são muitos parentes
    de funcionarios que lidam diretamente com sorteio e politicos indicados
    para cargos de presidente,vice presidente.

  16. Onix Sheldon disse:

    O que mais precisa para afirmar que as eleições e 2014 foam fraudadas? A saída da mentirosa por si só não põe de volta a ordem, tem que se investigar os operadores inclusive o TSE. Se for encontrada qualquer violação, processar e prender os responsáveis, o brasileiro honesto nunca acreditariam em uma mentirosa.

  17. Sergio Russo disse:

    Não existe um único sistema computacional 100% seguro .
    Na reportagem foram relatados fatos , mas em nenhum destes fatos foi relatado que alguém entrou na maquina e mudou o total de votos para o candidato A ou B.
    Fui mesário por 3 eleições em São Caetano do Sul , ainda quando o voto era manual e a apuração também . Aquilo sim é que era uma putaria . Quando você saia da quadra ( pois a apuração era no estádio municipal ) para mijar , os candidatos a vereador enfiavam notas de dinheiro no seu bolso , com um bilhete aonde estava o nome dele .
    Minha experiência de vida diz o seguinte : quanto menos gente envolvida , menos chances para maracutaia .
    A maquina é o pior lugar para se fazer tramoia . O melhor é levar uma copia dos resultados somados em milhares de maquinas de votação , com os números que você quer . É aí que mora o perigo e não nas maquininhas.

    • Pedro Jungbluth disse:

      quanto menos gente envolvida, mas direcionada é a falcatrua. Melhor que todos roubem do que só alguns dominem eleições.
      Não sou contra o sistema eletrônico, sou contra um sistema 100% eletrônico que não permite conferência pública e bloqueia auditorias.

  18. Renato disse:

    Sempre desconfiei destas URNAS, pois todos sabemos que existe uma programação nela e a mesma pode ser alterada á quem interessar, sendo mais grave ainda não permitir auditoria da votação, é incrível isso! Acho que esse quadro mudará um pouco, quando o voto impresso for implantado!

    • Alexandre disse:

      A auditoria da votação é feita em todas as urnas por pessoas designadas pelos partidos, pelo Judiciário e pelo Ministério Público. É praticamente impossível que uma manipulação passe despercebida, principalmente porque os partidos ficam MUITO em cima. Acompanhe uma apuração de votos primeiro e depois fale sobre ela.

      • Renato disse:

        Sabe porque o Brasil não vai pra frente, por exatamente isso, ou seja, pessoas como você, pesquise na internet urnas que disparam na votação sozinha, urnas das quais já estavam com número de votos adicionados, urnas que não aceitaram a digitação de determinados números, etc… é uma lastima amigo, existir pessoas como você que acreditam em um governo ou em um sistema que o mesmo controla, sendo que a própria matéria tem o seguinte título: “Urna eletrônica é vulnerável, mostram testes”. Sabe amigo, pense comigo, existe corrupção para todos os lados, então você é ingênuo o bastante para acreditar que nestas urnas não teriam, que decepção! Vamos ser mais prático para você entender, se este sistema fosse perfeito como assim você o diz, por que os demais países não adotaram ele?

  19. Pacificattore disse:

    As urnas brasileiras, são como aquelas máquinas caça niqueis de boteco, só são programadas para permitir ganhadores no dia 30/02.
    E nos outros dias, quem ganha?
    Ganha quem ela foi programada para deixar vencer…

    • duard disse:

      você segue o astrólogo Olavo de Carvalho né ? Para falar tamanha asneira, só pode.

    • Alexandre disse:

      A auditoria da votação é feita em todas as urnas por pessoas designadas pelos partidos, pelo Judiciário e pelo Ministério Público. É praticamente impossível que uma manipulação passe despercebida, principalmente porque os partidos ficam MUITO em cima. Acompanhe uma apuração de votos primeiro e depois fale sobre ela. E cuidado com os lunáticos que você segue, pois tem uns certos “filósofos” aí que só têm um extenso vocabulário de xingamentos e nada mais…

      • Pacificattore disse:

        Você deve ter uns 7 ou 8 anos, e provavelmente também acredita em Papai Nobel…
        Vou te dar UM nome, para provar que está ERRADO. É a SMARTMATIC!!!
        Empresa venezuelana, que trabalhou nas eleições aqui…

        • Renato disse:

          Ele (Alexandre) usou o mesmo argumento comigo, ou seja, acredita ainda que o governo respeita a democracia e que a mesma funciona, são deste tipo de pessoas que o governo gosta, ou seja, pessoas que são manipuladas por tudo aquilo que o governo implanta e diz que é o certo!

          • Ivan Morais disse:

            BOOA. SE TEM UMA COISA QUE ESSE GOVERNO É, É MANIPULADOR E SIM ELES GOSTAM DESSAS PESSOAS DE MENTE FRACA E QUE NÃO VEEM A VERDADE QUE ESTÁ BEM NA FRENTE DOS SEUS OLHOS.

      • Pedro Jungbluth disse:

        Auditoria de números determinados pelas urnas por si só. Sem possibilidade de recontagem de votos, ou aferição de qualquer forma.
        Mesmo que essas auditorias fossem confiáveis (só seria confiáveis se permitissem a participaçao de leigos não políticos) ainda assim não existem recursos na urna para garantir qualquer auditoria real. Simplesmente há um arquivo com um dado e não se pode conferir a origem deste. Pode conferir milhares de vezes, sempre vai conferir o mesmo dado, não importa, não garante nada.
        Eu nunca quis muito acreditar que houvesse manipulação de urnas, mas quando percebi um movimento político para evitar o sistema de impressão, que garantiria a possibilidade de auditoria, ficou claro para mim que só fariam isso caso já tivessem conhecimento prévio de fraudes vantajosas para eles.
        Inocência tem limite. Bilhões são desviados de empresas públicos a cada mandato. A grande maior parte do dinheiro jamais é recuperada, mesmo quando há denúncia e condenação. Nosso país é uma maquininha de produzir dinheiro ilícito, todo nosso estado é formado dessa maneira. Supor que o sistema eleitoral com essa obscuridade absurda ao falar em auditoria técnica, que ameaça técnicos que vem a público denunciar fragilidades, etc é um sistema seguro e eficaz vai além da inocência.

      • Edison Sampaio disse:

        Colega, vosmicê se esqueceu que o Estado brasileiro foi devidamente bem aparelhado pelo governo do PT? Cumpade, não se pode confiar plenamente nessas “auditorias”. Agora é que estamos conseguindo nos desvencilhar das amarras petistas. Mesmo assim, é incontestável o veneno que ainda destila a Jararaca, mesmo com a cabeça pisoteada. Urnas eletrônicas invioláveis? Santa inocência! Não há mistério para hackers!

        • Alexandre disse:

          Não há aparelhamento no Judiciário, no MP nem em partidos de oposição. Na apuração de uma urna há fiscais do PSDB, do DEM, do PSC. Falando isso você mostra desconhecimento sobre como funciona o processo eleitoral no Brasil.

          • Edison Sampaio disse:

            Colega, perdão, mas vosmicê deve fazer parte da militância jararaquista juramentada e não há argumento que o convença. Os jararaquistas são seres sugestionáveis, hipnotizáveis… Abrçs!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Se você chegou até aqui, uma pergunta: qual o único veículo brasileiro voltado exclusivamente para cobertura do Parlamento? Isso mesmo, é o Congresso em Foco. Estamos há 17 anos em Brasília de olho no centro do poder. Nosso jornalismo é único, comprometido e independente. Porque o Congresso em Foco é sempre o primeiro a saber. Precisamos muito do seu apoio para continuarmos firmes nessa missão, entregando a você e a todos um jornalismo de qualidade, comprometido com a sociedade e gratuito. Mantenha o Congresso em Foco na frente.

Seja Membro do Congresso em Foco

Apoie

Newsletter Farol Político

Perspectivas exclusivas e a melhor análise do poder

assine

Receba notícias também via