[fotografo]Agência Câmara[/fotografo]Jungmann usa questionamentos de Janot em representação contra Dilma
Liminar concedida no dia 18 pelo ministro Gilmar Mendes suspendeu os efeitos da posse de Lula. O Supremo ainda decidirá a respeito da legalidade da nomeação do ex-presidente. Até lá, ele continua sem o chamado foro privilegiado, prerrogativa garantida a determinadas autoridades federais de só ser investigada ou julgada na mais alta corte do país.
Leia também
Ontem Lula teve uma vitória importante no STF. Os ministros decidiram manter no tribunal o processo que reúne as gravações telefônicas de Lula, determinadas pelo juiz federal Sérgio Moro, que conduz a Lava Jato em primeira instância. O relator da operação Supremo, ministro Teori Zavascki, defendeu que é preciso investigar e punir culpados, independentemente de cargos que ocupam, porém, reforçou que isso deve ser feito com respeito à Constituição. Como uma das conversas envolvia a presidente Dilma, o caso precisa ser examinado pelo STF, decidiram os ministros, que acompanharam o relator.
Na representação, Jungmann usa a argumentação do procurador-geral, Rodrigo Janot, que deu parecer sobre a legalidade de Lula virar ministro, mas que questionou o envio do termo de posse com antecedência ao ex-presidente. Segundo Janot, a intenção de Dilma era tirar Lula da alçada do juízo de primeira instância e levar o processo no qual ele é investigado para o Supremo. Por isso, o procurador-geral pediu que Lula continue a ser investigado na jurisdição de Sérgio Moro.
O líder oposicionista afirma que a conduta da presidente causa “danos objetivos à persecução penal”. Não havia, na opinião de Janot, aponta Jungmann, razões que justificassem a “antecipação anormal” da posse de Lula, da forma como foi feita, pela presidente.
Na cerimônia de posse de Lula, Dilma mostrou o termo enviado ao ex-presidente para comprovar, segundo ela, que houve má-fé na interpretação da conversa telefônica. De acordo com a presidente, o texto encaminhado ao petista não tinha a assinatura dela e, portanto, não teria validade jurídica. Ela alega que só remeteu o documento porque havia a possibilidade de seu antecessor não poder comparecer à cerimônia devido a problemas de saúde em família.
De acordo com o Código Penal, o crime de prevaricação ocorre quando o agente público retarda ou deixa de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou o pratica contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal. A pena, para esses casos, é de três a um ano de detenção e multa. Já o desvio de finalidade ou desvio de poder ocorre quando o agente público exerce competência atribuída por lei para atingir propósito diverso daquele delimitado pelo ordenamento jurídico.