Congresso em Foco

Vídeos e Lives

Ácido, cantor diz que “a saúde pública no Brasil é uma vergonha”

Ney Matogrosso diz que corrupção do PT “é mais visível”

11.05.2014 18:48 146
Atualizado em 26.04.2018 11:44

Reportagem
Publicidade

146 respostas para “Ney Matogrosso diz que corrupção do PT “é mais visível””

  1. Marco Tulio disse:

    Urnas eletrônicas se fossem confiáveis, todos os países estariam usando. Já foi provado que podem ser manipuladas…

  2. Gostaria de publicar aqui uma denuncia sobre um fato acontecido comigo aqui na Paraiba.

    A vida do Brasileiro é dificil sobre vários aspectos. O fato a seguir,
    aconteceu comigo, que sou um cara relativamente conhecido, por ser
    cantor/compositor/forrozeiro(http://palcomp3.com/chicodepombal) imagine, com pessoas que não tem acesso a mídia!

    POLICLINICA SÃO LUIZ EM JOÃO PESSOA: EXAME PASSADO, ROUBO DESCARADO, CLIENTE SEM RESULTADO!

    Eu sou Francisco de Assis Rodrigues Sousa, Economista, com algumas
    especializações em nível de pós-graduação, tenho 62 anos de idade e sou
    Funcionario Público Estadual há 34 anos. Além disso, sou cantor,
    compositor, forrozeiro, tenho 5 Cd`s gravados e 97 musicas gravadas por
    mim e por outros cantores e grupos musicais, e uso o nome artístico de
    CHICO DE POMBAL, nome pelo qual sou conhecido na Paraiba, Pernambuco,
    Rio Grande do Norte, São Paulo, Pará, e nas Redes Sociais. Fiz esta
    pequena introdução para informar aos que não me conhecem(os que conhecem
    já sabem), que, sou um cidadão de bem, e que, com toda essa idade,
    nunca cometí um delito de qualquer natureza. Digo isto, para que,
    depois, ninguém venha me acusar pelo que vou descrever e denunciar a
    seguir. Há pouco mais de 5 meses fui acometido de um infarto e fiquei
    internado no Hospital Monte Sinai por 13 dias, onde fui submetido a duas
    intervenções cirúrgicas para colocação de Stent em artéria
    comprometida. Daí pra cá, tenho me submetido a dietas alimentar e
    medicamentosa recomendadas pelos médicos. Após um “evento” dessa
    natureza, o cidadão tem que se submeter a avaliações periódicas para
    monitorar a sua situação cardíaca, e, assim, evitar complicações. AGORA É
    QUE VEM O FATO A SER DENUNCIADO. No dia 09 de abril de 2014, procurei a
    Policlínica São Luiz para uma consulta de avaliação cardíaca, pela
    qual, paguei R$ 75, 00(setenta e cinco reais), porem, recebi um Recibo
    de apenas R$ 55, 00(cinquenta e cinco reais) e fui atendido pela Drª
    Edjane Silva Panta-CRMPB- 7363 que me recebeu muito bem, me submeteu a
    um Eletrocardiograma e depois me passou diversos exames sanguíneos. Fiz
    esses exames no LACLE de Mangabeira e no dia 16 de Abril de 2014 voltei à
    Policlinica São Luiz, com o resultado dos exames e fui atendido pela
    cardiologista Drª Edjane Silva Panta, que, me passou a mesma medicação
    que venho tomando há mais de 5 meses. No entanto, passou um novo exame
    chamado M.A.P.A, que, consiste, em passar 24 horas com um equipamento de
    medição cardíaca acoplado no corpo para monitorar a pressão arterial em
    atividade e em repouso, há cada 15 minutos, pelo qual, paguei R$ 105,
    00(cento e cinco reais). Alem disso, me forneceram um Planilha para
    anotar todas as minhas ações, a hora e os minutos dessas ações, durante
    esse período. No dia seguinte, retornei a Policlinica para retirada do
    equipamento e me deram um prazo de 8 dias para receber o resultado.
    Segunda-feira12 de Maio de 2014 retornei a Policlinica para receber o
    resultado do tal M.A.P.A e fui informado que teria de retornar na
    quarta-feira seguinte(hoje), 14 de Maio de 2014, as 14:00 horas, para
    mostrar o tal M.A.P.A à Drª Edjane Silva Panta. Retornei hoje as 14:00
    horas e grande foi a minha surpresa, quando a secretária da Policlinica
    me informou que eu teria que pagar nova consulta, ou seja, outros R$ 75,
    00(setenta e cinco reais) para que a Drª Edjane pudesse analisar o
    resultado do tal M.A.P.A, pelo qual eu paguei R$ 105, 00(cento e cinco
    reais), conforme recibo em meu poder. ISSO É ROUUUUBO
    DESCARAAAAAAAAAADO! Eu pago uma consulta de R$ 75, 00 que me dá direito
    ao retorno, em até 15 dias, para avaliação do resultado dos exames
    passados pela médica no dia da consulta. Eu pago R$ 105, 00 por um
    exame, um tal M.A.P.A, cujo resultado, eu não tenho direito de mostrar a
    mesma médica que me impôs esse exame! Eu vou fazer o que com ele¿ Aí eu
    percebí que o negocio da Clinica não é o atendimento aos clientes, mas,
    apenas, o faturamento da empresa médica, o povo que se dane. Pra cima
    de mim, não! Isso é “ESTELIONATO”, é ROUBO descarado. Me impuseram um
    exame, me roubaram R$ 105, 00 reais e eu não tive o diagnostico da
    médica sobre o resultado desse tal M.A.P.A. Para isso, eu terei que
    pagar outra consulta. E o direito do cidadão, onde fica¿ Eu já paguei o
    exame e tenho direito de saber o resultado. Se não for assim, é roubo da
    forma mais descarada! A justiça, o Ministerio Público precisam
    fiscalizar essas Clinicas particulares que estão metendo a mão no bolso
    da população pobre desse País e desse Estado. Não me conformo com isso.
    Vou distribuir essa minha revolta pelas Redes Sociais e por toda a Mídia
    local, Estadual e Nacional. Alguem tem que tomar uma providência, já
    basta o cáos que é a saúde pública, a saúde privada, que a gente paga
    com sacrifícios diarios, estão metendo a mão, estão nos roubando
    descaradamente. Sim, porque, quando o cidadão paga caro por um exame e
    não lhe dão o direito de saber o resultado desse exame, então, pra que
    pedir o exame, se não é somente para roubar descaradamente o cidadão!
    POLICLINICA SÃO LUIZ EM JOÃO PESSOA: EXAME PASSADO, ROUBO DESCARADO, CLIENTE SEM RESULTADO.

    • Lisyeux Mourad disse:

      Oi Chico, Tive toda atenção em ler o seu relato. De fato não lhe falta razão eu também ficaria indignada. Coisas assim acontecem porque o sistema de saúde no Brasil está falido tanto no âmbito particular como público. Me solidarizo com a sua indignação e espero sinceramente que você consiga resolver isso no âmbito do judiciário e da melhor forma possivel.

  3. Lisyeux Mourad disse:

    A indignação expressa nas palavras do Ney Matogrosso são a réplica da indignação dos brasileiros, conforme foi dito, mesmo as pessoas que antes não se expressavam porque não tinham acesso às informações agora estão se exigindo seus direitos tamanho o disparate da corrupção em todos os níveis e todos os partidos. Não é que seja o PT o único responsável pelas desgraças do Brasil mas, é sim, um poderoso artífice. O governo Dilma acabou com as conquistas anteriores, sim, pois os quatro governos anteriores foram melhores no plano econômico. O estopim da insatisfação foi trazer a Copa quando somos totalmente incapazes em amplo sentido. Os 30 Bi gastos poderiam muito bem ser revertidos para construção de habitações populares, tem muita gente na rua, dormindo embaixo de abrigos de papelão, são brasileiros, gente que sente dor, tem frio e fome tal como qualquer um e, principalmente, as crianças. Em caso de não conseguir que a iniciativa privada bancasse toda a obra infraestrutural com seu próprio dinheiro, nada de por a mão nos fundos do BNDES, então, se não sendo possível que o governo abrisse mão da Copa e mandasse para outro país em condições de fazê-lo. Mas, o objetivo central deles não é Copa e sim o quanto vão embolsar com o super-faturamento. Não acredito no TCU quando diz que auditou contratos economizando 700 milhões, isso é mentira política. Agora precisar o Ney dar entrevista em Portugal para abrir os olhos do outro lado do Atlântico que pensam que somos uma espécie de Bélgica, isso porque a propaganda do governo, às custas do contribuinte.Espero que essa entrevista repercuta o necessário para desmascarar o governo que estipula como critério para ser classe média obter rendimento mensal de R$ 290,00 e como índice de cálculo de desemprego a condição de empregado para quem trabalha uma vez por semana já é considerado economicamente ativo “uma vergonha”. Assim, até o catador de recicláveis é classe média. Pais onde existem escolas públicas que nem mesmo dispõem de um banheiro para alunos e professores, tem a cara de pau de sediar Copa do Mundo. O Gal. Figueiredo, que só dizia bobagens, teve um ato de sanidade ao afirmar que o Brasil não tinha (nem tem) condições de promover esse evento. Devem estar amplamente felizes com os bolsos cheios os senhores da Fifa, o Ricardo Teixeira, a agencia de viagens dos amigos dele, as empreiteira envolvidas na sacanagem do super-faturamento,todos que colocaram uns milhõezinhos na conta, e o partido do governo. Será feita justiça, essa Copa será uma vergonha, cheia de Manifestações e toda imprensa internacional estará mandando as imagens para fora.Hoje são 6 milhões de brasileiros que não conseguem emprego e os tantos e tantos milhões que nem procuram. Vai cair a cara do governo e o partido vai perder o resto de dignidade que ainda em, se é que tem.

  4. Mallandrox Vinho Tinto disse:

    O brasil é um pais de merda,
    onde o pobre é manipulável e banana,
    e o rico interesseiro e mau carater

  5. Cora disse:

    nunca pensei que viveria para testemunhar o dia em que o nada convencional ney matogrosso se transformaria num coxinha e daria uma entrevista repleta de clichês. que decepção!

    • Pacificador disse:

      Viu que beleza, poder estar aqui para presenciar uma manifestação tão espontânea de alguém tão conhecido e querido pelo povo.
      E como ele, tem muitos mais…

      • Cora disse:

        de fato, existem muitos, o que é desanimador, pois sinaliza um futuro sombrio. quando até o nada convencional ney matogrosso, do alto dos seus mais de setenta anos de vida, se rende aos clichês, o que podemos esperar dos muito convencionais?

        • thegrimreaper disse:

          O que você chama de clichês, a maioria das pessoas chama de bom senso e moralidade. Coisas há muito tempo esquecidas pelo PT.

          • Cora disse:

            a questão não é tanto o que ele diz, mas a forma como diz. temos problemas na saúde e na educação. os gastos com a copa, no entanto, não perfazem nem 10% das despesas com a educação. quer dizer, não é a copa que impede de resolvermos esses dois problemas. outra coisa, dizer nos anos 50 a saúde era decente? nessa época, éramos um país rural em que a maior parte da população nascia, vivia e morria sem nunca encontrar um médico ou dentista. a saúde era decente pra quem?

            não somos os maiores pagadores de impostos. dizer isso é um dos clichês direitosos.

            dizer que as pessoas terão mais filhos pra receber bolsa família é o absurdo dos absurdos. estabelecer essa relação de causa e efeito é outro mega clichê direitoso. esse me deixou particularmente decepcionada vindo dele que, como disse, eu tinha na mais alta conta. como ele desconsidera dessa forma o que é ter filhos? como ele ignora a dificuldade que essas famílias têm, inclusive, de planejarem a vida a longo prazo? onde estão as estatísticas indicando que a taxa de natalidade dessa população aumentou? sem contar que existem contrapartidas e limitações. e onde que 70 ou mesmo 150 reais resolve a vida de alguém ou de alguma família? clichês, clichês…

            relacionar corrupção com o pt. a corrupção brasileira é sistêmica. o que ocorre é que as denúncias contra o pt recebem mais atenção da mídia e não são engavetadas (e alumas vezes ainda são aumentadas). não perceber esse movimento é ingenuidade. sem contar que os únicos políticos processados e presos foram justamente os do pt, enquanto o partido estava o poder. se isso não significa nada, não sei o que pode significar. o psdb está há 20 anos em sp, muitas denúncias abafadas, todas os pedidos de cpis negados, ninguém processado, nada apurado.

            desconsiderar que tirar uma parcela da população da miséria extrema não foi uma coisa boa, chega a ser cruel. ignorar que os beneficiários do programa estão conseguindo manter os filhos na escola, que estão conseguindo cuidar melhor das crianças é cruel.

            sobre as remoções para as obras, ele tá certo. acho a crítica pertinente, mas ficou, além de muito ligeira, perdida no meio dos clichês direitosos.

            e no final, falou das polícias estaduais, que têm, sim, uma atuação extremamente violenta e arbitrária, mas isso não ficou claro. a atuação das polícias estaduais acabou ficando na conta da presidência.

            veja bem, eu acho que a fifa tem se aproveitado do interesse de países emergentes na exposição proporcionada pela copa. nesses países, normalmente existe muita coisa pra ser feita, o que pode render bons negócios (ou boas negociatas). mas misturar essas coisas, embolar as críticas e, principalmente, usar todos os clichês direitosos pegou muito mal pro ney.

          • thegrimreaper disse:

            1) Você diz “usar todos os clichês direitosos pegou muito mal pro ney”. Não pegou não. Na verdade, a maioria das pessoas concorda com ele. O que você chama de “clichês direitosos” a maioria das pessoas chama de ética e moralidade. Só os esquerdofrênicos é que pensam diferente.
            2) Sim, somos uns dos maiores pagadores de impostos do mundo. E não recebemos nada em troca desses impostos. Quem pode pagar, paga por saúde, educação, segurança e transporte do próprio bolso, porque o estado não oferece nada disso com o mínimo de qualidade. Quem não pode pagar, se ferra.
            Talvez os países nórdicos paguem mais impostos que nós, mas eles recebem muito em troca. Nós só recebemos empulhação.
            3) A corrupção brasileira é sistêmica. E o PT, ao assumir o poder, abraçou o sistema com entusiasmo. Vide mensalão, alianças com Maluf, Sarney, Collor, Renan Calheiros. Vide corrupção na Petrobrás, vide Lulinha milionário. Depois de 12 anos no governo, o PT É O SISTEMA. Por isso precisamos tirar o PT de lá.
            A diferença entre o PT e os outros partidos é a mesma diferença entre o ladrão de galinha e o crime organizado. O PT é muito mais perigoso para a democracia do que os outros partidos, porque o PT ataca o estado brasileiro de forma planejada e organizada.

          • Cora disse:

            olha, você vai sempre repetir as mesmas empulhações. então é completamente inútil tentar qualquer diálogo. todos os seus comments são idênticos.

            de fato, a fala do ney pegou mal pra gente que o tinha na conta de menos alienado. eu era uma dessas pessoas. ele caiu no meu conceito. mas você tem razão, o que não falta no brasil é gente tão alienada quanto ele se revelou. infelizmente. acontece que o discurso moralista é pernicioso, pois forja um inimigo imaginário enquanto ofusca e esconde o problema real. em relação à corrupção (e à violência, acrescento), é o que tá acontecendo no brasil. nada foi mexido no tal sistema, que está bem estabelecido há muito mais do que 12 anos. e permanecerá, pelo jeito, intocado e operante. os nórdicos fizeram uma escolha, lá pelos anos 60/70. eles escolheram diminuir a desigualdade e trabalharam pra isso. o que acontece lá não é obra do divino espírito santo. é resultado de uma escolha. escolha que nós não estamos dispostos a fazer.

  6. João Vilhena disse:

    Os comentários dos adversários são retirados incontinente deste sítio. Vocês deveriam aprender com a Dilma que, mesmo diante dos comentários mais desairosos da oposição, nunca não são censurados.

    • thegrimreaper disse:

      Ah, sim. Devo agradecer à Dilma por nos deixar falar. Porque se ela quiser, ela pode mandar prender todo mundo que criticar o governo, não é? Porque liberdade de expressão tá na Constituição só pra enfeitar. Só podemos falar porque a magnânima Dilma nos permite, certo?
      Na boa, se o PT pudesse, ele censurava todos os jornais do país e prenderia todos os que se opusessem ao governo. Mas como estamos numa democracia, ele não pode.
      Se reelegermos o PT, o Brasil vai ficar ainda mais parecido com Cuba. Já estão até importando cubanos…

      • M. Andreoli disse:

        Não consigo entender a relação entre a reeleição do PT e o Brasil ficar mais parecido com Cuba.
        Banqueiros e grandes empresários brasileiros nunca lucraram tanto como no governo do PT, algo que inexiste em Cuba.
        Raposas políticas como Sarney, Calheiros e até Collor ressurgiram no governo Lula e essas iminências pardas é que comandam a repressão. Ou vc acredita que Zé Dirceu tá preso por causa do dito mensalão????
        Acorda.

        • thegrimreaper disse:

          Fica esperto. O PT, desde o começo do governo do Lula está tentando empurrar idéias como “controle democrático dos meios de comunicação” (censura), “finaciamento público de campanha” (dinheiro do governo para o PT), redução do número de partidos políticos (para que no final só sobre o PT), importação do modelo cubano de saúde, etc. Se eles conseguirem se reeleger, vão seguir o caminho venezuelano. Lentamente, eles vão destruir as instituições democráticas. Vão terminar de aparelhar o STF. Vão terminar de aparelhar os órgãos do governo.
          Por enquanto, eles vão dando dinheiro para os banqueiros e grandes empresários, pra deixar eles quietinhos e contentes enquanto o poder do PT aumenta. Também vão soltando uns cargos e graninha para os antigos coronéis, para deixar eles satisfeitos e dóceis. Quando o PT estiver forte o suficiente, vai cair em cima desses caras, e tomar conta de tudo. Aí a democracia acaba. Se você acha os coronéis e os banqueiros ruins, o PT vai ser muito pior.

          Ah, o José Dirceu preso é só uma estratégia do tipo “vão-se os anéis mas ficam os dedos”. Espere mais 4 anos de PT e teremos um José Dirceu livre e com poder novamento, no controle do congresso. E ainda com fama de mártir. “Dirceu guerreiro do povo brasileiro”

          • M. Andreoli disse:

            Vc acredita nisso mesmo???
            Os petistas devem ser grandes gênios para enganar o grande empresariado e as multinacionais, inclusive por terem arrebanhado o falecido José de Alencar para o “comunismo”. É de rir, pois o PT de hoje é tão capitalista como o PSDB de FHC.
            Veja pelas lideranças atuais do partido e o trabalho de Lula para as grandes empreiteiras no exterior.
            A diferença é que o PT arrecada pelo inchaço dos quadros do governo e respectivos salários, além de ter um grande apreço pelos impostos.
            Repare o estrago que a redução do IPI dos carros causou ao governo de Dilma. Faltou dinheiro no caixa e nada foi adiante.
            Portanto a instalação de uma república bolivariana ou um regime cubano é algo que nem de longe me assusta.

          • Cora disse:

            acho que nem o pt sabe o poder que o pt tem.

          • Cora disse:

            a mídia brasileira não é democrática. é manipuladora e parcial, e apenas um ponto de vista tem voz. quem tá falando em reduzir o número de partidos é o aécio, que tá confabulando com os maçons. qual supremo? o que condenou um monte de petista? qual aparelhamento? semelhante ao aparelhamento da tv cultura pelo psdb/sp? e eu acho hilário o poder supremo que os malucos atribuem ao pt. o partido tem até o poder de alterar mentes. imagina, controlando e enganando as raposas do capitalismo. conta aí o que você anda fumando que essa é das boas. viagem pura.

          • thegrimreaper disse:

            1) “conta aí o que você anda fumando que essa é das boas. viagem pura.”
            Como bom petista, você já parte pra ofensa pessoal.
            Como bom petista também, você já deve ter lido sobre Gramsci. Era um comunista que pregava a ocupação lenta e gradual de todas as instituições por militantes comunistas, como forma de obter hegemonia do estado e da sociedade. Qualquer semelhança com o que o PT está fazendo hoje NÃO é mera coincidência. Chama-se aparelhamento do estado. Mas você deve saber. Você é petista.

            2) O Supremo que condenou os mensaleiros não existe mais. Foi substituído pelo Supremo do Toffoli, que é ex-advogado do PT e cujo chefe era o José Dirceu.
            Duvido que o Supremo de hoje, com ministros indicados pela Dilma, condenasse qualquer um dos mensaleiros.

            3) Maçons? Você está no século 19?

          • Cora disse:

            sou petista, não, fofo. só não gosto de crítica baseada em preconceitos e mentiras. tem muita coisa que deve ser criticada, mas essa crítica classista, preconceituosa e intolerante deve ser combatida. quem aparelha o estado é o psdb, que já tomou conta da tv cultura (mas aí não tem problema, né?), da usp (e está desmantelando aos poucos a universidade pra justificar a privatização), faz patrulhamento ideológico nas escolas técnicas e garante que todas as denúncias contra o estado não sigam adiante (mas aí tudo bem, né?). como eu disse, o único partido que teve políticos processados e presos foi o pt. e enquanto estava no poder. isso jamais aconteceu neste país. uma das pilhérias sobre o fhc era chamá-lo de ‘engavetando henrique cardoso’. muito apropriado. e quem está no séc. xix, juntinho com os maçons é o aécio. conchavando numa boa. não sei como vc não tá sabendo. ele não escondeu isso de ninguém.

          • thegrimreaper disse:

            1) Para alguém que não é petista, você tem um pensamento muito próximo dos petistas. Parece até que está transcrevendo cartilhas do partido.
            2) “Desmantelando a USP para justificar a privatização”. Tática clássica petista, de inventar conspirações que não existem para demonizar os adversários. Chega a ser ridículo. Tem certeza mesmo que você não é petista?
            3) Quem está desmantelando a USP são os esquerdofrênicos que vivem por lá. Um pessoal que vive promovendo greves, invasões e embates com a polícia. Os sindicatos dos funcionários, que acham que a USP é o resort deles, e vivem criando greves a troco de nada. Eu conheço a USP. A grande maioria dos alunos quer estudar e se formar. A grande maioria dos professores quer ensinar, fazer pesquisa e publicar. Mas tem uma minoria ideológica e inútil que só pensa em implantar o socialismo. São aqueles alunos que levam 10 anos pra se formar, porque ficam de vagabundagem e politicagem.
            4) O PT não foi o único partido que teve políticos presos. Vários foram presos antes. Por exemplo, aquele deputado do Acre que retalhava os adversários políticos com uma serra elétrica. Mas o PT é o único partido que SE ORGULHA de ter corruptos condenados em seus quadros, como José Dirceu e José Genoíno. É ridículo. Os petistas são presos por corrupção e o PT diz que isso é sinal de honestidade do PT. Que imbecilidade. Seria sinal de honestidade seria se não houvesse corruptos no PT.
            5) Se os maçons querem dar apoio ao Aécio, ou ao Eduardo Campos, ou à Dilma, eu não dou a mínima.
            Qual o problema? Eles que deem o apoio a quem quiserem. Ou você que inventar mais uma teoria conspiratória? Algo do tipo “Os maçons, juntamente com a TFP, a CIA, os cavaleiros templários e os alienígenas querem dominar o mundo, e estão fazendo aliança com o PSDB”. Dá um tempo.

          • Cora disse:

            não, fofo, é vc que vê petismo em tudo.

            não é conspiração não. tá acontecendo há vários anos, já. e o mesmo se dá com a tv cultura. é esperar pra ver.

            quem tá cheio de conspiração não sou eu, mas vc, que até situou os maçons lá no séc. xix. é claro que eles podem apoiar quem eles quiserem. evidente. aliás, eu disse o contrário? a questão é apenas saber quem apoiam, pra que eu me mantenha bem distante.

      • Cora disse:

        há muito a ser criticado no pt, como de resto em qualquer partido, mas não nesta questão do respeito à liberdade de expressão. tanto Lula quanto Dilma sofreram e sofrem com críticas não apenas às suas atuações enquanto presidentes (o que é completamente natural), mas ataques preconceituosos e discriminatórios (o que seria inadmissível em qualquer lugar civilizado) e jamais tentaram impedir qualquer um de se manifestar (mesmo diante de casos flagrantes do mais puro preconceito). a imprensa mainstream não deu descanso neste aspecto e jamais foi censurada ou mesmo ameaçada de censura. Dilma, inclusive, já deixou bastante claro, em mais de uma ocasião, sua defesa inconteste do direito de se manifestar publicamente. sem contar que o João disse aprender com a Dilma e não agradecer à ela. sua sanha destemperada por criticar o pt é tanta, que nem mesmo lê corretamente os comentários que responde.

        • thegrimreaper disse:

          1) “jamais tentaram impedir qualquer um de se manifestar”. Se me lembro bem, o Lula queria expulsar um jornalista americano porque não gostou de uma reportagem. Não conseguiu, porque a lei não permite. Mas tentou.
          2) O PCdoB tentou calar a boca da repórter Raquel Sheherazade, porque ela falou algo que uma deputada não gostou. Ameaçou o SBT de corte de verbas publicitárias, que são dinheiro do Estado, e não do PT ou do PCdoB. Conseguiram. A Raquel Sheherazade não pode mais falar nada no jornal. Isto é censura velada. Isto é coisa do PCdoB, aliado do PT. Não importa se a gente gosta ou não do que a Raquel Sheherazade fala. Ela tem o direito de falar.
          3) E quanto à Dilma não censurar, ela não censura porque ela não pode. Censura está proibida desde o fim da ditadura militar. A Dilma simplesmente cumpre a constituição, o que é obrigação dela.

          • Cora disse:

            o lula conviveu os dois mandatos com insultos, desrespeitos, preconceitos, xingamentos os mais chulos e vindo de todos os grandes veículos da mídia deste país. dizer que houve ou que há qualquer tentativa de restringir a liberdade de expressão é pura má-fé.

            a âncora falou besteira e foi bastante grave. eu mesma critiquei muito e considero todas as críticas muito pertinentes. não acho a responsabilização da emissora um erro, já que trata-se de uma concessão pública e eles devem, sim, cuidar pra não incitar ao crime, à intolerância, ao preconceito. mas essa responsabilização poderia vir na forma de exigência de uma campanha da emissora contra a violência, p. ex. chegou uma hora que achei exagerado, afinal, tem outros jornalistas falando coisas semelhantes e há muito mais tempo. aliás, tem jornalista fomentando esse tipo de violência há anos.

            de qualquer forma, nada sinaliza pra um impedimento de manifestação a priori, do tipo submeter a obra a um censor. estou certa de que dilma jamais defenderia tal coisa. responsabilizar profissionais pelo que fazem é o mínimo que se espera de um país sério. da mesma forma que médicos, advogados, engenheiros e todos os demais profissionais têm códigos de ética profissional e devem responder por seus atos, o mesmo acontece com jornalistas.

            sim, dilma cumpre a constituição e nada indica que não vá continuar fazendo isso. quem quer rasgar a constituição é quem quer reduzir a maioridade penal. então, na verdade, quem tá indo contra a constituição é a sheherazade e outros que pensam como ela.

          • thegrimreaper disse:

            Que ingenuidade. Ou você é ingênua, ou você acha que eu sou ingênuo.

            1) Você diz “nada sinaliza pra um impedimento de manifestação a priori, do tipo submeter a obra a um censor”. Bom isso AINDA não acontece. Mas existem ataques à posteriori. Por exemplo, o PCdoB intimidando o SBT para calar a boca da Sheherazade. O site do PT publicando uma lista de jornalistas a serem perseguidos pela militância. Militantes perseguindo o Joaquim Barbosa na rua, com insultos, ameaças e xingamentos.

            2) Se a âncora falou besteira, isso é direito dela, garantido pela constituição. Daqui a pouco, vão começar a proibir todo mundo que fala besteira. E do ponto de vista do PT, criticas ao PT são besteira. Logo tomo mundo estará proibido de criticar o PT.

          • Cora disse:

            sim, você é muito ingênuo. raivoso, agressivo, mas ingênuo.

            a âncora estava trabalhando. os jornalistas estão trabalhando. não podem falar besteira, não. não podem incitar ao crime, não. é muito diferente de você ficar falando besteira aqui neste espaço, p. ex. todo profissional deve ter responsabilidade no exercício de sua profissão. e todo mundo deve se responsabilizar pelo que diz, inclusive pelas besteiras que incitam ao crime.

            e creio que já está mais do que esclarecido quem é que é adepto de teorias conspiratórias por aqui.

          • thegrimreaper disse:

            1) O âncora pode falar besteira sim. Liberdade de expressão é isso. O Lula fala besteira o tempo todo. Falava quando era presidente e continua falando. Quer dizer que o Lula pode, os jornalistas não?
            O Ratinho fala besteira o tempo todo. Muito piores que as da Sheherazade. Mas como ele é amigo pessoal do Lula, tudo bem, aí pode.

            2) A Sheherazade não incitou ao crime, isto é uma distorção do que ela disse. Ele disse que a atitude das pessoas que acorrentaram o criminoso é compreensível. E é mesmo! Compreensível significa que dá pra compreender. E dá pra compreender porque fizeram isso. Dá pra entender que a população estava cansada de ladrões fazendo o que bem querem. Dizer que é compreensível não é o mesmo que dizer que é certo. Dizer que é compreensível não é incitamento ao crime. Ela não falou pra todo mundo sair por aí acorrentando criminosos. Mas os proto ditadores de plantão correram para distorcer o que ela disse. Com o propósito de atacá-la.

            3) Repetindo. Você diz “nada sinaliza pra um impedimento de manifestação a priori, do tipo submeter a obra a um censor”. Bom isso AINDA não acontece. Mas já existem ataques à posteriori. Por exemplo, o PCdoB intimidando o SBT para calar a boca da Sheherazade. O site do PT publicando uma lista de jornalistas a serem perseguidos pela militância. Militantes perseguindo o Joaquim Barbosa na rua, com insultos, ameaças e xingamentos.

            4) O PT tem como modelo a Venezuela. Lentamente, o PT está destruindo as liberdades civis do Brasil. Amanhã será a “democratização da mídia”, que nada mais é do que calar a boca dos opositores e colocar todos os meios de comunicação a serviço do PT. Igualzinho ao que aconteceu na Venezuela. Lá, o Hugo Chavez fechou a maior emissora do país. Aqui, os petistas estão salivando para fechar a Globo. Não tenho nenhuma simpatia pela Globo, dado o histórico dela. Mas ainda assim, prefiro uma emissora independente a uma que seja controlada pelo governo.

          • Cora disse:

            ok, ceifador. bom senso e honestidade não são seu forte, já entendi.

          • thegrimreaper disse:

            Perdeu a discussão e saiu me ofendendo para parecer que ganhou. Tática clássica de um militante virtual petista.
            Bom, chega de baixaria petista. Chega de militante virtuais pagos com dinheiro publico para atacar as pessoas na internet. Chega de PT.

          • Cora disse:

            estávamos numa competição? putz… sempre esqueço que no fantástico mundo de bob não existem pessoas, apenas inimigos a serem combatidos. mas os militantes pagos são os outros, aqueles que atacam são os outros, os sectários são os outros, os fanáticos são os outros… sempre os outros… os outros… os… o u t r o s…

      • Não entendo o medo do Brasil ser transformado em Cuba… Imagine um paredón repleto de corruptos de todos os partidos e credos diversos… Ra-tá-tá-tá-tá-tá-tá-… E pronto. Teríamos transporte público de qualidade, saúde, educação, respeito ao ambiente…rs
        O Contexto em que estamos inseridos, é, digamos, superficialmente avesso ao de Cuba antes de Fidel.
        Cuba à época de Fulgêncio “ditador” (1952/1959) com reconhecimento diplomático pelos EUA não passava de um quintal com sua economia escrava a base do cultivo da cana-de-açúcar e orgias com leilão de jovens virgens.
        Temos que parar de ecoar o mimimi estadunidense, e buscar entender a Ilha que deixou de ser quintal dos ricos de Miami e se debruçar na compreensão de potenciais fundamentos do bloqueio econômico que caminha para meio século. Se é o cerceamento às liberdades e a foice e o martelo tremulando que dão sustentação ao bloqueio o que dizer da China e do Chile de Pinochet Ugart? Certamente vão ocultar que a necessidade do Mercado é mais importante do que as verdades libertárias conquistadas com a revolução Cubana.
        Ah! Não voto no PT, embora prefira Dilma do que o Ali Barba. Ela pelo menos sabe.

        • Ainda da tempo disse:

          Também prefiro a Dilma que o Lula… Ela deu uma limpada nas estatais…

        • Cora disse:

          não é preciso votar no pt pra entender que muitas críticas não fazem o menor sentido.

          • Mas as poucas críticas fazem estrago… Cafifei! Qual a diferença de “muitas críticas” para “poucas críticas”? Como medir? Contempla o que é crítica grave, ou leve?
            Minha descrença não esta só na representação partidária, mas no processo em si. Ficamos na armadilha dos efeitos, e não avançamos no reconhecimento das causas. E para piorar, a urna eletrônica de impossível auditagem pós-fechamento…rs
            Nosso (?) processo eleitoral é totalmente contaminado, não só pelas “pescadoras” pesquisas, mas também pela produção das promessas. Vamos a um exemplo da “moda” eleitoral de 2014: Redução da maioridade penal.
            Ora, se querem rasgar a Constituição, pq não convocar já para 2014, na marra, a urgente e necessária Assembleia Constituinte? A Dilma até ensaiou, mas o aliado cafetão PMDB e a prostituta base aliada são contra.
            Imagine surgir propostas do tipo: fim da imunidade parlamentar, das aposentadorias políticas e do foro privilegiado; sequestro de bens para ressarcir o erário até a 3ª geração de corruptos e curruptores; fim de celas especiais para advogados, juízes, militares, etc; fim das pesquisas eleitorais, principalmente para o processo de 2° turno; obrigatoriedade de painéis de transparências em portais dos tribunais Brasil a fora, em especial os que tratam de crime de improbidade, idêntico ao adotado pelo então presidente do TJ-ES Pedro Valls (faça uma visita no tjes.jus.br)…
            É isso ae o/

          • Cora disse:

            ‘muitas’ no meu comentário está relacionada ao fato de críticas sem sentido se misturarem com críticas pertinentes. pior que isso, as críticas nonsense deixam as pertinentes invisíveis. quem tá discutindo os transgênicos? pouquíssimas pessoas. e só o pt, ao sair da oposição, poderia viabilizar isso. e o fez sem muito barulho. quem tá discutindo o meio ambiente? poucos. tá todo mundo gastando energia com preconceitos (porque as críticas ao pt são críticas nascidas do despeito de ver um metalúrgico não naufragar na presidência. são críticas classistas e a gente tem que reconhecer isso pra poder avançar). então existe, sim, preconceito de classe nas críticas ao pt. os insultos, a rejeição despropositada, o desrespeito na forma de xingamentos chulos (quem chamaria fhc ou outro de mesma ‘estirpe’, de imbecil, de vagabundo, de nove dedos? as críticas ao fhc nunca desceram tanto. e não estou falando do povo no boteco. estou falando de colunistas, jornalistas, escritores). os inconformados com isso tanto fizeram que acabaram impondo uma pauta que é, admitamos, falsa. então, acho extremamente perigoso relacionar corrupção com o pt (ou reviver o perigo vermelho). isso desvia o foco e personaliza um problema que é sistêmico. a corrupção deve ser combatida de forma integral, em todos os níveis da administração pública. quando a gente elege um judas, dá espaço pra quem permanece nas sombras. pra mim, o perigo é o crescimento das bancadas religiosas, a falta de debate amplo sobre temas que afetam o ambiente, sem contar o perigo de tornar o congresso ainda pior do que ele é. discurso moralizante nunca resultou em coisa boa.

            ficamos nos efeitos, mas mesmo aí, acho que ainda jogamos luz demais nos efeitos errados. e concordo que uma das questões mais urgentes a serem debatidas pela população é o fim dos infindáveis privilégios dos políticos. mas como falar sobre isso de verdade, seriamente, se a gente fica satisfeito malhando judas e combatendo o comunismo, com saudades da ditadura, fazendo de tudo pra reabilitá-la? e novamente, não estou falando do povo iletrado. falo justamente dos letrados, sempre os mais perigosos. que país é esse?

        • thegrimreaper disse:

          Quando Cuba saiu da ditadura do Fulgêncio para a ditadura do Fidel, foi como pular da frigideira para cair no fogo. Não quero Cuba, nem China, nem Chile do Pinochet, nem regime militar. Já chega de ditaduras. Já tivemos 20 anos de ditadura no Brasil, não precisamos de mais.

          • Historicamente discordo da comparação Fulgêncio/Fidel. Quanto às ditaduras, dependem muito do ponto de vista do Mercado, é ele quem dita a “democra$$ia” nos aprisionando na ditadura do Capital, responsável pela destruição do ambiente e dos valores humanos.
            Dica de leitura: “A Melhor democracia que o dinheiro pode comprar”, do jornalista estadunidense Greg Palast, disponível em PDF. O espetacular material investigativo aborda o poder monetário na engenhosa “democra$$ia de poucos”.
            Complementando essa “democra$$ia”, tem o Comando Delta que “fabrica” presidentes, abordado pelo delegado Francisco Garisto, presidente da associação brasileira dos agentes da polícia federal, na revista Caros Amigos (Google: Revista Caros Amigos Comando Delta).
            Li essas e outras informações, o que me assegura lhe dizer: o modelo eleitoral apresentado aqui esta ultrapassado.
            Saudações o/

  7. João Vilhena disse:

    A entrevista é bem a cara de certas mídias. Sinto-me triste em ver como tais artistas decadentes, ansiosos por um pouco mais de “fôlego” em suas carreiras, são manipulados para atender aos anseios da oposição.

    • thegrimreaper disse:

      Esse comentário é bem a cara de uma militância sectária petista. Fico triste de ver como os petistas caluniam e ofendem as pessoas que não concordam com eles. Ansiosos por um pouco mais de fôlego em suas boquinhas no governos, são manipulados para atender aos anseios dos dirigentes milionários do PT.

      • João Vilhena disse:

        “Dirigentes milionários do PT”… arf!!! Seu comentário seria de “matar a pauladas” os adversários (bem ao gosto dos coxinhas psicóticos), se não fosse tão pernóstico e mentiroso.

        • thegrimreaper disse:

          É, talvez eu esteja errado. Pergunte para o André Vargas, qual é o patrimônio dele. Acho que ele já conquistou a “independência financeira”, junto com o amigo doleiro dele. Mas sei lá, pode ser que ele seja pobre. Quem sabe, né?
          (André Vargas, era vice-presidente da Câmara dos Deputados, deputado pelo PT)

          • Cora disse:

            sim, os privilégios dos políticos deveriam ser todos completamente eliminados. auxílio paletó, moradia, motorista, passagens aéreas, séquito se assessores, fórum privilegiado… enfim, todos os privilégios. cargo político não pode ser um meio de enriquecimento. eles são (ou deveriam ser) representantes do povo e nada mais.

            seu erro? circunscrever o problema ao pt. esse problema é do próprio sistema brasileiro, que deveria ser todo revisto. mas quem faria isso? esse congresso oportunista?

          • thegrimreaper disse:

            Meu acerto é apontar o principal responsável por esse estado de corrupção disseminada. O responsável é o PT. O PT do mensalão. O PT aliado de Maluf, Sarney, Collor, Renan Calheiros. O PT do Lulinha milionário. O PT do André Vargas. O PT dos deputados que se negociam com PCC. O PT dos desvios na Petrobrás. O objetivo do PT é destruir as instituições brasileiras, e substituí-las pelo próprio PT. E ele está fazendo isso através da corrupção. O mensalão é o exemplo mais óbvio disso.

          • Cora disse:

            depois sou eu a sectária!

            é esse tipo de discurso que possibilita retrocessos sociais e políticos. a história tá cheia de exemplos. sempre que se elege um inimigo imaginário, a coisa desanda e o arbítrio se instala. incrível como a história se repete.

      • Cora disse:

        sim, porque sectários são apenas os outros. quem ofende e calunia são apenas os outros. os manipulados e iludidos são apenas os outros. saquei.

        • thegrimreaper disse:

          Os petistas atacam, caluniam, mentem, ofendem, e depois quando recebem a resposta ficam se fazendo de vítimas.
          O PT é sectário sim. Sempre foi. O PT não tem aliados, tem subalternos. O PT se acha o repositório da verdade universal. Os petistas tentam calar a boca de qualquer um que discorde deles. O PT é um partido com índole autoritária. Se a Dilma for reeleita, o PT vai tentar completar o plano deles de transformar o Brasil na Venezuela. Aliás, o PT adora as ditaduras da Venezuela e de Cuba.

  8. Dennis Gabor disse:

    Fernando Ferreira e Sr. Quintela, gostaria que vocês comentassem sobre o Foro de São Paulo e sobre o PNDH-3, que são os planos do PT para o futuro do país. Já que vocês defendem tanto a legenda, me digam o que pensam a respeito de ambos os projetos. Mas sejam verdadeiros, não escondam o que os projetos realmente se propõem.

  9. Pacificador disse:

    Fiquei impressionado com a entrevista dele. Não esperava esse nível de lucidez no início.
    Isso só mostra, que mais e mais a população, dos mais diversos extratos sociais, toma conhecimento do lixo político que vivemos, sob o domínio do Partido Totalitarista no poder.
    Entrevistas desse tipo, aqui, não existem, a imprensa chapa branca movida a anúncios, não faz.

    • Cora disse:

      lucidez? eu fiquei tão decepcionada! admiro demais o ney, mas o achei extremamente ingênuo e pueril. o nível de argumentação dele é de matar… de vergonha. saúde exemplar nos anos 50? pelo amor, né? o brasil tem um excelente programa de imunização, praticamente todo tratamento quimioterápico é feito pelo sus, transplantes idem, tratamentos de alta complexidade, fornecimento de medicamentos… existem problemas, é verdade, mas não se pode ignorar o que existe de positivo. e a fala preconceituosa em relação às famílias beneficiadas pelo bolsa-família? de onde essa ideia de que as pessoas terão filhos pra receberem 70 reais por mês? que um comentador idiota das internets diga isso, vá lá, mas o ney matogrosso? dizer que é crítico de tudo, o que significa isso? putz… regime autoritário? até a crítica pertinente, como das remoções para as obras da copa ou do uso excessivo da força pela polícia, ficou pobre e superficial. há muito o que ser criticado, sem dúvida nenhuma, mas a fala do ney foi constrangedora. e essa de imprensa chapa branca é brincadeira, né? deve ser pra fechar a entrevista do ney com chave de ouro. é o complemento que faltava. eu teria ficado muito mais feliz se nunca soubesse que o ney era assim tão bobinho. ele tem tantas entrevistas memoráveis! poderia muito bem ter passado sem essa, que foi de queimar o filme total. não por criticar, mas pela argumentação pobre.

      • Pacificador disse:

        Cara Cora, a entrevista do Ney foi perfeita em todos os sentidos, mas entendo sua relutância em admitir.
        A imprensa chapa branca, aquela que esconde a sujeirada deste governo, já está ficando até marrom, e não é de de petróleo…
        Não perca seu tempo, mas fique à vontade se quiser, claro, é seu direito, em tentar defender esse lixo hoje no governo, não vai adiantar nada. Finalmente a população acordou, e acordou de mau humor…

        • Cora disse:

          a crítica sem reflexão (crítica pela crítica) é, na melhor das hipóteses, ingênua e estéril. na pior, desonesta e perniciosa. mas, cada um sabe de si.

        • Ricardo Zort disse:

          Pacificador! Que loucura hein?

        • Cora disse:

          imprensa chapa branca que esconde a sujeira deste governo? de que país você está falando?

          e não se engane. não estou defendendo o governo. estou apenas revelando a desonestidade de críticos ingênuos ou desonestos (ainda não ficou muito claro qual seria o caso aqui).

          • Pacificador disse:

            Fui claro, falo DESTE governo, e DESTE país. E se existe ingenuidade ou desonestidade aqui, minha não é.
            Seja clara, já que gosta de “revelações”, apóia esse governo demagogo e populista barato ou não?

          • Cora disse:

            se fala deste país, impossível falar seriamente em imprensa chapa branca que esconde sujeira. a não ser que esteja se referindo à imprensa mineira e paulista em relação aos respectivos governos estaduais. aí até concordo.

            sou clara. não apoio integralmente e não demonizo estupidamente. critico sem apelação e sem criar monstros inexistentes. reprovo absolutamente discursos preconceituosos, intolerantes e raivosos. mais do que reprovar, contesto quando posso. a consequência desse tipo de discurso é sempre violência e arbítrio.

  10. ★ Sr. Quintela ★ disse:

    Claro que é mais visível! GLOBO, VEJA, Folha, Estadão não dão atenção a corrupção do PSDB/DEM e PPS… Foi PT! Tá na mídia!

    • Newton Dantas disse:

      hahahaha…. esse mimimi de petista não muda mesmo. É sempre a mesma ladainha de sempre… mimimi Globo, mimimi Veja, mimimi FHC, mimimi Joaquim Barbosa, mimimi PiG… aí aparece o X-9 pra dar entrevista pra blogueiros e diz que o “O SUS é motivo de orgulho desse país” e você tem um orgasmo de emoção, né? Só que a realidade é essa http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2013/09/brasil-e-o-bultimo-em-rankingb-sobre-eficiencia-de-sistemas-de-saude.html

      Se o PT é o partido da situação envolvido nos maiores escândalos conhecidos que está país já teve (fora os ainda não conhecidos!), você queria que a mídia destacasse quem, o partido PHS ou o SD? Tem mais é que se foder na mídia mesmo!!!

      • ★ Sr. Quintela ★ disse:

        Eu sei que vc não tem educação, não tem argumentos. Mas não precisa ser grosso e usar palavras chulas.

        • Newton Dantas disse:

          kkkkk… é verdade, me “falta argumentos”. Esqueci deste outro mimimi petista chorão também. Escuta, não adianta vir pra cima de mim com esta máxima leninista de me acusar do que você faz e me xingar do que você é que isto pra cima de mim não cola e nem nunca colou. Vá lá choramingar suas lágrimas de comunista pra senhora sua mãe.

          • Carlos Eduardo disse:

            Cara você se acha o dono da verdade? Te acho um mané, todos os comentários são bem vindos, e ninguém esta te enviando. Seja ao menos educado e não queira jamais impor suas opiniões.

          • Newton Dantas disse:

            Paspalhão, eu escrevo o que eu quiser, a hora que eu quiser e pra quem eu quiser. Caso não saiba, foi exatamente pra isto que inventaram este tipo de ferramenta.
            Agora vai lá tomar seu leitinho com pera.

          • Carlos Eduardo disse:

            Para quem você quiser não! Nem todos querem ler suas asneiras. Mas essa de leitinho com pera e exaltação a ferramenta, sei não! essa Coca é Fanta.

          • Newton Dantas disse:

            É pra quem eu quiser sim. Se você não quer ler asneiras, saiba que a única pessoa que pode controlar o movimento dos seus olhos é você mesmo. Se quiser uma ajudinha, tem sempre um indicador aí no canto superior da janela para fechá-la.

          • Carlos Eduardo disse:

            Professor Newtão, você pode escrever o que quiser, não pra quem você quiser.

          • M. Andreoli disse:

            Liga não, essa criatura é só mais um He-Man da internê gritando “Eu tenho a força”, só que atrás do teclado. Não passa de um recalcado que não tem influência no mundo físico e despeja suas frustrações na blogosfera.

          • ★ Sr. Quintela ★ disse:

            sua falta de educação, arrogância, ignorância e grosseria mostra seu caráter…

          • Ricardo Zort disse:

            Carlos. A NET permite isso. Você inventa um nome, pega a foto do tio e vira “master”.

        • Cora disse:

          o cara é cheio dos clichês. não deixa um de fora.

        • Ricardo Zort disse:

          Quintela! Sem público eles cansam.

          • ★ Sr. Quintela ★ disse:

            Ricardo, eles vivem falando as mesmas coisas para os mesmos! Depois acham que vão ganhar eleições no grito!

          • Ricardo Zort disse:

            Para uns é difícil entender cada cidadão – um voto.

          • Ricardo Zort disse:

            A graça ´na Internet é que enquanto conhecemos uns, desconhecemos, completamente, outros. E vale para todos as pessoas.. Uns crescem compartilhando outros não aprendem crescer.

          • ★ Sr. Quintela ★ disse:

            O que me preocupa são os desavisados, o “maria-vai-com-as-outras”… vão na multidão.
            E essa multidão é paga para pregar esse ódio irracional!
            Recentemente uma senhora casada, mãe de duas filhas foi linchada por uma multidão insana!
            O que ela fez de errado? NADA! Absolutamente nada!

          • Ricardo Zort disse:

            Isso aconteceu aqui ao lado donde moro. Aconteceu no Guarujá. Olhe se são mesmo “desavisados”. Quem os maneja não é nem um pouco sem aviso. Alguns triunfam apenas na dissidia. Se você tem dificuldade em criar laços e relacionamento busca quebrá-los, nos outros e assim manipular aqueles que você transforma em iguais (a você mesmo). É como um leão ferido. Não caça mais o seu padrão. Passa a devorar gentes.

  11. Ney, você falou por mim… Escrevo isso como ex-“miltonto” que fui; na inocência dos sonhos coletivos, eu também acreditei. Contudo, logo percebi tratar-se de um longo pesadelo. Afinal, “nunca antes na história…” poderia imaginar que ocorreria a privatização da amazônia brasileira (MP 458); que fosse mantida intacta a Lei do Petróleo promulgada no governo FHC, e que no rolo compressor fosse também à leilão a camada do pré-sal mantendo também intacta a lei Nº 9.530/97, que assegura que todo o lucro oriundo das estatais distribuídos à União devem ser destinados ao pagamento da Dívida Pública. Como poderia prever que privatizações fossem transformadas em concessões ad aeterno; portos, aeroportos e rodovias todas entregues ao lucro, enquanto permanecemos pagando uma das maiores cargas tributárias do planeta. Como poderia, defensor da agroecologia que sempre fui, imaginar que a produção de alimentos (?) transgênicos pudesse ter sua liberação…
    O arrependimento, como dizia o Marques de Maricá, é ineficaz quando as reincidências são consecutivas.

    • ★ Sr. Quintela ★ disse:

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk… Ô mudou o discurso? Agora é dívida pública? Cadê a divida externa? Vc é contra os TRANSGÊNICOS? Porque? Tem alguma pesquisa que diga que faz mal? Vc é contra porque:? O mundo inteiro é a favor… EUA, Japão, Europa, Canada…
      Não tem nada pior que vira folha recalcado… rsrsrsrsrsrs

      • A Dívida Externa, que você pelo visto deve ter acreditado no “pagamento”, a qual tem auditagem prevista na Constituição de 88 (e ninguém toca no assunto), ou seja, deveria essa auditagem ocorrer 20 anos depois de promulgada a CF (2008), esta atualmente em UU$485,128.950.263,77; a interna, que anualmente abocanha acima de 40% do Orçamento Geral da União esta batendo na casa dos 3 trilhões de reais (AMORTIZAMOS os juros da Dívida com 718 bilhões em 2013).

        “Em 2005, durante o Governo Lula, foi amplamente propagandeado o resgate antecipado ao FMI, no valor de US$ 15,5 bilhões. Ao contrário do que se ensejou fazer crer, tal pagamento não significou a extinção do endividamento externo, que alcançou US$ 402 bilhões em dezembro/2011. O pagamento de US$ 15,5 bilhões ao FMI em 2005 foi feito mediante a emissão de novas dívidas interna e externa com juros muito superiores aos juros que vinham sendo pagos ao FMI, ou seja, NÃO PAGAMOS A DÍVIDA, ela simplesmente mudou de mãos e em condições mais onerosas. O pagamento antecipado ao FMI significou, na prática, a troca de dívida sobre a qual incidia uma taxa de juros anual de 4% por nova dívida interna, que na época remunerava à taxa de juros de 19,3% ao ano, bem como de emissão acelerada de dívida externa, cuja taxa de juros estava, à época, no patamar de 8%.
        Além do mais, o Brasil continua praticando as políticas recomendadas pelo FMI, tais como o “superávit primário” (ou seja, o corte de gastos sociais para o pagamento da dívida), as reformas da Previdência, as privatizações, dentre outras.” (Fonte auditoriacidada.org.br)

        Sobre os transgênicos ela só beneficia os laboratórios que sem terra faturam alto em royalties. O Brasil deveria a exemplo de outros países latinos ter um banco de sementes crioulas destinadas à agricultura familiar, que atualmente se encontra refém de sementes com caracteríscas “terminator” (sabe de que semente escrevo…hehehe). Tempos atrás participei de uma palestra que tinha com o Stédile como convidado… Ele detonou os transgênicos que saciam as multi e transnacionais, com suas safras recordes de grãos que atravessam o Atlântico para servir de ração animal na Europa e Asia.

        Enfim, minha crítica, é, sobre tudo, em cima das contradições históricas. Ainda não entrei na problemática de proliferação de cargos comissionados que agridem nossa CF, nem no festival de ministérios, atualmente 39…rs

        • Ei! Leu Sr. Quintela? Dei uma passada pelo Diário do Centro do Mundo, postando opinião semelhante, mas infelizmente lá, pelo que li inexiste debate; somente postagens em monólogo partidário; muito diferente daqui do CF.
          E reforço: já fui “militonto”.Varei madrugadas colando cartazes em postes com a “queimante” mistura trigo e soda cáustica por acreditar que o PT era diferente… Até hoje ecoa em minha memória a fala do “cupanhêro” presidente quando estourou os atos secretos no senado presidido pelo Sarney. Disse o Barba a um jornalista: “Respeite a biografia do Sarney… parem com preconceito…”. Duvida? Vá no Google.

          Embates à parte, poesia do Ney:
          https://www.youtube.com/watch?v=FkuflcS5fPw

          Saudações libertárias

          • Cora disse:

            não frequento muito o CF, mas a impressão, superficial, é verdade, é que aqui o pessoal bate boca. só isso. galera raivosa. um monte de provocação de parquinho. tenho inúmeras críticas ao pt. nenhuma de cunho preconceituoso. mas, voltando ao ney, sou admiradora do trabalho dele. muito mesmo. inclusive, sempre o tive em alta conta por entrevistas sempre interessantes que já ouvi. por isso me decepcionei tanto ao descobri-lo tão coxinha! achei a crítica absurdamente clichê e nada mais. em uma palavra? broxante.

          • Então puxe o banquinho, Cora… e Simbora na busca de uma Brasil mais coerente, no qual filhos e filhas possam se encontrar na cidadania plena.
            Sobre as críticas do Ney, apesar das falas desconexas da Dilma espalhadas no youtube, sou mais ela do que o omisso barba, eu gostei. Contudo, é perceptível que o PT é avesso à críticas.

          • Cora disse:

            confesso que esperava mais do ney. bem mais. mas ninguém é perfeito. nem ele, hehehe. não sei se o pt é avesso às críticas. a militância talvez. eu acho, na verdade, é que o pt não consegue reagir a contento (e nisso não vai uma defesa ao partido). se puder, volto mais tarde pra finalizar.

          • Sou da época que a militância/base era o próprio PT. Hoje, quem toca o bonde são os “generais”, sem consulta às bases…rs

          • Cora disse:

            nunca fui militante. a política partidária não é pra quem tem estômago fraco. e não o é em nenhum lugar do mundo (talvez na suiça, rs). a corrupção faz parte do processo e só a cultura pode minimizar (mas não eliminar) essas ocorrências. o brasileiro não percebe que político é espelho, não tá descolado do que ocorre fora da política partidária. acho até que o ambiente em brasília deve ser mais salubre do que o das pequenas cidades brasileiras, sempre nauseabundo. mas, voltando ao pt, falta reação. falta força na reação (talvez convicção?). teve uma época em que achei mesmo que faltava o cinismo que a gente percebe em alguns políticos. chegava quase a me solidarizar. mas eu não suporto a malhação de judas, a crítica preconceituosa e o tom autoritário (disfarçado de libertário, termo tão na moda) dos colunistas e blogueiros. é isso que me incomoda. ser confundida com petista é o preço. não enxergar alternativa, o desalento.

          • Ricardo Zort disse:

            Cora. A “burocracia pública” não é partidária senão de obter vantagens pessoais. Uns sobre outros. Avesso à critica é qualquer um que não possui liderança e quer exercê-la.

      • thegrimreaper disse:

        É, seu petista quintela. Não tem argumentos, e como bom petista, parte para a ofensa pra tentar mudar de assunto. O PT é podre. O PT é corrupto. Quer exemplos: morte do Celso Daniel, corrupção na Petrobrás, aliança com Collor, Sarney e Maluf, Mensalão, roubalheira nas obras da Copa, manipulação das pesquisas do IBGE e do Ipea, Lulinha que passou de tratador de zoológico a milionário no governo do papai Lula. O PT é incompentente: veja obras da Copa atrasadas, inflação crescente, baixo crescimento do país, violência crescente no país todo, criminalidade generalizada, hospitais abandonados e sistema de saúde falido, estradas deterioradas, transporte público falido, “contabilidade criativa” nas contas públicas.

        • Ricardo Zort disse:

          É tão difícil falar sobre qualquer assunto sem se expor tanto? Você se mostra muito bem. Pode argumentar melhor.

          • thegrimreaper disse:

            Por favor, seja mais claro. Não entendi onde você quer chegar. Se é que quer chega a algum lugar…

      • Cora disse:

        alguns dos pontos que ele critica são mais pertinentes que as críticas genéricas e pueris do ney. a questão dos transgênicos está ainda em aberto, tanto em relação à saúde, quanto em relação ao ambiente. mas a dependência eterna de um fornecedor de sementes, p. ex., é fato. então há, sim, o que se criticar. é legal separar o joio do trigo =P não resisti!

        • ★ Sr. Quintela ★ disse:

          Cora, no DCM eles fizeram uma análise mais equilibrada e encontraram distorções e acertos.
          Todos sabemos que o Brasil de Lula é um Brasil muito melhor que o de FHC.
          Sabemos também que os 12 anos de PT não são suficientes para reparar os erros de mais de 500 anos!

          • Cora disse:

            eu vi o post do dcm. é equilibrado, sim. foi como eu disse. há muito o que ser criticado na administração petista. mas essa malhação de judas é contraproducente e perigosa, pois na maior parte dos casos, apolítica.

          • Cora disse:

            só pra deixar claro, concordo que estamos muito melhor e que se tivéssemos um outro congresso (e outra elite, mas aí já seria, também, outro país, né?) poderíamos ter avançado ainda mais. e sim, 12 anos não é nada perto do que temos pra fazer.

          • ★ Sr. Quintela ★ disse:

            Sim Cora, concordo com vc!
            Precisamos mudar e muito, há muito para ser feito e reparado!
            Afinal foram mais de 500 anos de desmandos e injustiças sociais.
            Então precisamos primeiro de uma REFORMA POLITICA com extrema urgência!!!

          • Cora disse:

            e pra isso precisamos de outro congresso. mas o legislativo é absolutamente desprezado nas eleições. grande parte do eleitorado “decide” o voto na boca da urna, praticamente, ou vota na legenda. como fazer?

          • ★ Sr. Quintela ★ disse:

            Cora, temos que continuar fazendo isso que estamos fazendo: Conscientização politica com argumentos e tenacidade. Não tem nada melhor que deixar um mentiroso encurralado em sua própria mentira.
            Hoje a mídia, ou melhor a velha mídia familiar venal, criminaliza a politica. Não há debate! TODO politico é ladrão e desonesto? Claro que não! Engraçado que a mídia não bate numa CAIXA PRETA chamada judiciário! Note que o judiciário não é eleito pelo POVO. Com a criminalização, o povo não se interessa pela politica e quem consegue se eleger? Quem tem a mídia canalha ao seu lado.
            Em SP Alckmin não investiu um centavo em saneamento básico e hoje a cidade mais rica da América Latina já sofre com racionamento de água. Vc já viu ou leu alguém da velha mídia cobrando isso de Alckmin? Não! Ninguém! Veja o terrorismo que a mídia fez com a COPA… hoje na cara de pau culpam a mídia estrangeira.

  12. Teresinha Winter disse:

    É bem típico de safado se livrar de alguma acusação puxando um malfeito de outro pra justificar que “o teu foi pior”, ou “não, o teu é que foi pior”. Ora, senhoras e senhores, AMBOS SÃO SAFADOS !!! E são mesmo!!! Como nunca antes na história deste país a GANÂNCIA, o ROUBO, a PATIFARIA foi tão grande e com tantas pessoas. Foi um AVANÇO no dinheiro do país orquestrado pra ATACAR EM TODAS AS FRENTES E DE TODOS OS LADOS. Os mais mesquinhos e insignificantes e medíocres cidadãos se apossaram de ministérios, estatais, cargos e mais cargos, administrando este país!!! Apenas porque são de um certo partido. De qualquer partido, aquele que está no poder. Quem nos governa não é o presidente, o governador, o prefeito, que são eleitos, não. São aqueles MEDÍOCRES E INSIGNIFICANTES “companheiros” de partido, de qualquer partido, que NÃO SERVEM PRA MAIS NADA e perdem uma eleição. Logo, logo ganham como presente um cargo. Mas não um cargo insignificante, não. Às vezes um cargo muuuuuito importante. Então, somos governados por IGNORANTES, INSIGNIFICANTES POLÍTICOS, repito, que NÃO SERVEM PRA MAIS NADA. De qualquer partido.

  13. Luiz Carlos Fernandes Dias disse:

    Os Yanomammis, Mudurukus, Axaninkas e Tchucurramães, sabem que tudo oque o Nei falou é VERDADE, só o Lula, a Dilma e a “Brabie” do Senado é que desconhecem isso na sociedade brasileira. O CONGRESSO EM FOCO DEVERIA ENCAMINHAR ESTA ENTREVISTA PARA TODOS OS ELEITORES DO BRASIL, ANTES DE 03/10/2014.

    • Ricardo Zort disse:

      Principalmente quando ele fala contra o “ser político”. Ou seja, todos os outros.

      • Lisyeux Mourad disse:

        Ricardo, a meu ver a resposta a ser dada a todos os políticos é abster-se de votar. A propaganda do TSE, paga às custas do contribuinte, lembra ser obrigatório o voto, desrespeito à democracia. Caso tivessem a decência de veicular propaganda honesta diriam: se não comparecer pagará multa de 1 a 10 Ufir´s, ou seja, algo de no mínimo 3 e no máximo 30,00. Seria um Protesto intelectual, excelente mensagem a ser passada ao ser político, todos, do partido do governo e todos os outros, geralmente iguais, salvo meia dúzia que vale cada voto que recebe.

        • Ricardo Zort disse:

          Elisabeta! Abster-se de votar é o que a maioria dos representantes fazem no congresso. Eles se abstém. Os votos que decidem leis são votos de lideranças. Em resumo. Não funciona. O abster-se de votar é ato muito duvidoso. Quer exemplos? Vamos ao bíblico: Pilatos lavou as mãos. São centenas de outros exemplos como eu já citei acima. Na hora de decidir a cassação de um de seus pares, ou de votar uma lei controversa e que precisaríamos conhecer a opinião do representante “ele falta” ou se “abstém” votando “nulo” (não conta para nada). Temos que valorizar a atuação política com ação pró-ativa e não negativa ou reativa. Entendi o que disse, mas acho que este chão é pouco. O avanço deve ser buscado além da intelectualidade.

        • thegrimreaper disse:

          Deixar de votar é a pior opção. Vai deixar tudo como está. As mesmas pessoas vão ser reeleitas, só que com menos votos. Grande diferença! Se você acha que um alto índice de voto nulo vai deixar nossos políticos envergonhados e propensos a mudar de atitude, pense de novo. Eu não apostaria nisso.
          É, as opções de candidatos que os partidos nos oferecem são bem ruins. Vamos ter que votar nos menos ruins. Porque se não votarmos, os piores é que vão ser eleitos.

        • Cora disse:

          a resposta é escolher bons deputados, realmente comprometidos, que tenham propostas claras. e acompanhar o trabalho deles na câmara. o executivo não faz nada sem um bom legislativo.

          • Lisyeux Mourad disse:

            Amiga, até acho que voce tem razão, isso no sentido lúdico, mas, há de convir que a corrupção suga e transforma os bons que são isolados ou descartados. Emfim, vamos continuar na luta e fiscalizar os eleitos. Abraço.

          • Cora disse:

            justamente. a corrupção não é uma entidade separada do ser humano. ela é um ato humano, deliberado, e que só pode ser diminuída (já que erradicá-la não é possível) através das escolhas, conscientes, portanto, que as pessoas fazem. além das formas de controle e punição, necessárias, evidentemente, devemos também focar em nossas escolhas para o legislativo, tanto federal, quanto municipal (onde grande parte dessa gente começa). prestar mais atenção nos políticos que elegemos para o legislativo é fundamental. da mesma forma que é fundamental punir os empresários corruptores, além de rejeitar as pequenas corrupções diárias (que muitos consideram bobagem) que os cidadãos cometem.

          • Lisyeux Mourad disse:

            Amiga, excelente seu ponto de vista, pensei muito sobre sua citação e, acho que, de fato você tem razão na apresentação clara e concisa da idéia de corrupção porém, gostaria de oferecer mais uma linha conceitual. Desde a Grécia antiga, berço da democracia, que corrupção foi mencionada como uma marca. Desde o diálogo socrático chamado A República, escrito por Platão, que já naquela época estava aborrecido pela corrupção, que deixa no ar a citação de que os conflitos políticos jamais serão resolvidos no campo da política e sim, pela via da transformação do ser humano.

          • Cora disse:

            pois é. a corrupção faz parte do processo. pode, no máximo, ser diminuída se, e somente se, a rejeição social/cultural for forte. se a sociedade foi intolerante mesmo com a corrupção, desde as mais “inocentes”, até as muito graves. é até por isso que rejeito fortemente esse discurso de demonização de partidos e pessoas que se instalou neste país. o discurso moralista/moralizante é estéril e muito perigoso, pois desvia o foco do problema, cria espantalhos e não resolve nada. se quisermos mesmo diminuir a corrupção, devemos iniciar campanhas públicas (tipo as campanhas pelo uso do cinto de segurança) chamando os indivíduos à auto-crítica. estimulando a participação política. repensando a forma como as campanhas televisivas acontecem. o que é aquele desfile de candidatos e candidatas dizendo apenas nome e número na tv? não faz o menor sentido! temos que acompanhar nossos candidatos. saber o que fizeram, como fizeram e quando fizeram. além de acabar com toda forma de privilégio político. mas, quem está disposto a isso? a maior parte das pessoas se satisfaz vociferando impropérios contra espantalhos ou contra o país. e aí decidem o voto pro legislativo na véspera da eleição ou votam simplesmente na legenda. e continuam vociferando impropérios contra espantalhos e contra o país, num círculo vicioso que parece impossível de ser quebrado.

          • Lisyeux Mourad disse:

            É verdade Cora, você está corretíssima em tudo que disse. Eu concordo que é uma questão de “despertar de consciências”, é um caminhar num sentido mais elevado de preservação da dignidade humana. sinto uma raiva imensa na época das campanhas pela TV pois no Brasil trata-se de um bando de espertalhões tentando alçar seu lugar ao sol. Excepto meia dúzia com boas intensões. Precisaria fazer campanha maciça no sentido de levar as pessoas a pensar no assunto sob o ponto de vista de elevar a criticidade porém, tudo que o governo não quer são críticos a apontar as falhas deles. O trabalho que você propõe é tão ambicioso quanto profícuo na verdade é um desafio. Aos cidadãos comuns cabe conversar com os alienados e tentar mudar as mentes mesmo que de poucos.

    • Cora disse:

      saiba que quem apoia o discurso do ney tá se lixando pros yanomamis, mundurukus, ashaninkas e qualquer outro povo indígena.

  14. mauricio de almeida barbosa disse:

    A corrupção é um problema endêmico no Brasil desde a sua descoberta, fato! Mas “nunca antes na história deste país”, ela tomou proporções “estratosféricas” como no governo PT. Isto também é fato e não há argumento racional para contestar!! Todos os piores ladrões da história política brasileira se tornaram “amadores” perto dessa turma “profissional” no poder!!

  15. Fernando Ferreira disse:

    Uma entrevista hipócrita, assim como o ator/cantor. Onde ele andava antes de 2002, Estás com saudades chama o sociólogo e a turma dele. O teu patrão natura te paga quanto?

    • Newton Dantas disse:

      Entrevista hipócrita? Por acaso você sabe o que significa a palavra hipócrita? Toma vergonha na tua cara suja de petista defensor de bandidos, isso sim é hipocrisia. E o teu partido de mensaleiros? Te pagam quanto?

      • ★ Sr. Quintela ★ disse:

        Quando Mensalão do PSDB for julgado e os condenados pagarem pelos seus erros aí vou acreditar na corrupção do PT.
        Foi o mesmo Marcos Valério, o mesmo BMG, o mesmo SAFRA.. e os mesmo diretores e operadores… só mudou o partido e TUDO mudou!

        Azeredo renunciou para fugir do STF… conseguiu e ninguém ficou de plantão na casa dele para entrevistá-lo!

        Não o mesmo empenho dos mesmos “juízes” do STF para condenar o Mensalão Tucano.

        Só Barbosão que toda a exposição midiática não pode recuar… o resto TODOS votaram pelo DESMEMBRAMENTO!

        • Newton Dantas disse:

          Uau!!! Você é mesmo um gênio, só acredita na corrupção de um se condenarem antes outro. Quer dizer então que se um dia acontecer de somente o PT for corrupto comprovadamente com documentos, gravações e depoimentos e os outros partidos não, automaticamente pra você o PT não será corrupto também? Parabéns pela sua jumentice, típica de todo petista sem um mínimo de vergonha na cara e 1/2 QI no cérebro.

          Mas vem cá, você tem algum tipo de distúrbio? Estávamos falando sobre “entrevista hipócrita” do Ney Matogrosso a um canal de televisão em Portugal e você começou a falar de mensalão!!! O que é que tem a ver hipocrisia com o Ney achar que o PT é corrupto? A opinião dele é a mesma da grande maioria dos brasileiros.

          Olha, não é por nada, mas este teu mimimi é o que todo petista fala por aí. Fala fala fala e não diz nada…. ou, quando diz, é algo que todos já estão carecas de saber.

    • grupovissta engenharia mecanic disse:

      Mais um petista vagabundo cheio de filhos, olhe a foto dele, ou é um servidor publico frustrado ou vive de esmola do estado….hipócrita é esse sistema que um voto de uma pessoa sem cerebro como vc, ser igual aos que realmente sabem o q significa a palavra Hipócrita. Ney Matogrosso espressa o mais profundo sentimento de indignação do povo brasileiro q paga, e não os que recebem com vc…..

      • ★ Sr. Quintela ★ disse:

        Vagabundo? É essa a educação que vc recebe? Será que se vc estivesse pessoalmente cara a cara com ele seria tão valente?
        Aqui na NET só tem valente!
        Detalhe.. vc não tem foto nem nome!
        O canalha se achando no direito de ofender os outros…

    • thegrimreaper disse:

      Eu odiava o FHC. mas depois de 12 anos de PT no governo, passei a ter saudade. O Brasil era feliz e não sabia.

      • ★ Sr. Quintela ★ disse:

        Verdade! FHC quebrou essa nação por 3 vezes, tinha FMI tutelando o Brasil, inflação, desemprego… kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…. esses cara me matam de dar risadas!
        Por que será que FHC passou escondido durante tanto tempo? Só veio aparecer, na cara de pau, depois de 10 anos?????
        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
        Engraçado… nas pesquisas não citam o nome dele!!!!
        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
        Nem cogitam o nome de FHC…. é muita cara de pau!!!!

        • thegrimreaper disse:

          É, as pesquisas não citam o nome do FHC… Deve ser porque não é candidato…
          Então você diz “FHC quebrou essa nação por 3 vezes”. É mesmo? Quando? Como? Como bom petista, você não estuda história. O bom petista inventa a história que lhe convém. E sai por aí mentindo. A mentira é a arma preferida do PT. Discutir com um petista é como jogar xadrez com um pombo: ele derruba todas as peças, ca.ga no tabuleiro e sai com o peito estufado dizendo que ganhou.
          Quanto a mim, tenho certeza que que o FHC foi um presidente melhor que o Lula ou a Dilma. Até porque ser melhor que o Lula ou a Dilma não é muito difícil. Dois incompententes, complacentes com a corrupção que os rodeia.

          • ★ Sr. Quintela ★ disse:

            kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,,,,FHC não quebrou o Brasil deve ser delírio meu!!!! Só foi ao FMI por 3 vezes para pegar empréstimos pessoais… vc é muito engraçadinho!!!!
            Se FHC zerou as reservas internacionais… então o país quebrou!
            Então FHC foi ao FMI pedir dinheiro 3 vezes!!!!
            GRAÇINHA!!!

            http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u53074.shtml

            http://pt.wikipedia.org/wiki/Governo_Fernando_Henrique_Cardoso

            https://www.youtube.com/watch?v=ZZ-K504dPBI

            Hoje o incompetente do Lula e o poste da Dilma deixam o Brasil com 370 Bilhões de US$…. Esse é muito burro mesmo!!!!
            kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

          • thegrimreaper disse:

            Como bom petista, você distorce os fatos. O FHC pegou um país detonado pela hiperinflação, com uma dívida externa que vinha crescendo desde o regime militar. O país já devia ao FMI muito antes do FHC ser presidente. O FHC acabou com a hiperinflação e arrumou as contas. Enquanto ele fazia isso, teve que pedir empréstimos adicionais, até resolver tudo. Ao final do segundo mandato do FHC, as contas públicas estavam bem encaminhadas e a inflação reduzida. Aí chegou o Lula. O Lula recebeu tudo de mão beijada, assumiu o crédito pelo trabalho do FHC e ainda ficou falando de “herança maldita”. O Lula pagou o FMI com o dinheiro providenciado pela política econômica do FHC.
            O PT é um lixo mesmo. Petistas não tem nenhuma honestidade intelectual. Petistas mentem, e quando pegos na mentira, emendam com outra mentira.
            Agora a Dilma recebeu a herança bendita do Lula, e o país está indo pro buraco. O sucessor da Dilma vai ter muito trabalho. Vai ter que desfazer 12 anos de gestão petista incompetente e temerária. Doze anos de corrupção e incompetência.

          • Ricardo Zort disse:

            O azar daqueles que você que você “rotula” disso ou daquilo é que você sempre esclarece para eles os fatos. Acho que eles não entendem os seus esforços qualificados intelectualmente e numa linguagem clara e respeitosa. Azar deles.

          • ★ Sr. Quintela ★ disse:

            Ô???? Agora os militares endividaram o Brasil????
            Lula pegou o Brasil endividado e em frangalho!
            Ou vc acha que o motivo de NINGUÉM do PSDB colocar FHC no palanque foi qual? Ele era feio?
            FHC não endireitou o Brasil coisa nenhuma!
            Quem fez o REAL foi ITAMAR FRANCO!
            FHC sim que pongou no REAL e passou 8 anos queimando DÓLAR, privatizando, pra sustentar o REAL!
            Mantendo ARTIFICIALMENTE a paridade com o DÓLAR!
            Até hoje NINGUÉM viu NENHUMA grande obra que FHC!
            Porque ele não fez absolutamente NADA!
            Lula disse não a ALCA
            Lula disse não a NAFTA
            Lula trocou os EUA pela China como parceiro de mercado
            Lula explorou a África e outros países pequenos.
            Na crise de 2008 o “sortudo” Lula colheu os frutos pela guinada anti-neoliberal!
            Reconstruiu a industria NAVAL que FHC havia enterrado…
            Olhou o mercado interno…
            A DIREITA sempre aplicou ao Brasil a cultura do PLANTATION!
            Se Serra ou Alckmin ganhasse as eleições fariam exatamente o que o México fez! Politica NEOLIBERAL na veia!
            E aí estaríamos igual ou pior que o México!
            Parabéns Lula!!!! Parabéns Dilma!

          • thegrimreaper disse:

            Petista, a sua vontade de distorcer os fatos é flagrante.
            Segue a linha do Goebbles: “Uma mentira dita mil vezes vira uma verdade”

            “Ô???? Agora os militares endividaram o Brasil????”. Sim. Depois da crise do petróleo, ainda no regime militar. O Brasil teve que passar o pires para pedir uns trocados no FMI, para pagar a dívida externa. A dívida com o FMI vem de longe.

            “Lula pegou o Brasil endividado e em frangalho!” Mentira. Brasil endividado e em frangalho foi o que o FHC pegou, herança do regime militar, do Collor e do Sarney. O Lula pegou tudo muito mais arrumado.

            “FHC não endireitou o Brasil coisa nenhuma!”. Ah, tá. Acabar com uma inflação de 1000% ao ano não é nada.

            “Quem fez o REAL foi ITAMAR FRANCO!”. Tá certo. Quem foi o ministro da Fazenda responsável pelo Real? O FHC. Por que o FHC foi eleito presidente depois do Itamar? Porque ele fez o Plano Real. Por que ele foi reeleito? Por causa do Plano Real. Aquele Plano contra o qual o PT lutou com todas as forças. O PT na época era partidário do quanto pior melhor.

            “Lula trocou os EUA pela China como parceiro de mercado”. Legal. Todos a nossa indústria está sendo devastada pela concorrência chinesa. Parabéns PT.

            “Lula disse não a ALCA”. “Lula disse não a NAFTA”. Lula disse não à União Européia. Legal. Agora nossos únicos parceiros comerciais são Argentina e Venezuela. E a China, que destrói nossas indústrias. Parabéns PT. Estamos isolados dos acordos comerciais.

            “Lula explorou a África e outros países pequenos”. É, porque o negócio do PT é pensar pequeno. Que Europa que nada, que EUA que nada, que Japão que nada. O futuro está no Irã e em Angola.

            “Até hoje NINGUÉM viu NENHUMA grande obra que FHC!”. E quais são as grandes obras do PT? Ah, os estádios da Copa, inúteis e superfaturados. Parabéns PT. As grandes construtoras e empreiteiras agradecem.
            Ah, e também tem o PAC. Alguém já viu alguma obra do PAC? Obras do PAC são mitos como a mula sem cabeça e o saci pererê, a gente ouve falar mas nunca ninguém viu. Mas o dinheiro, onde foi parar?

            “A DIREITA sempre aplicou ao Brasil a cultura do PLANTATION!”. E o PT transformou a economia do Brasil em plantation. Nossa indústria está desaparecendo. Viramos um país agrário de novo. Regredimos 50 anos. Parabéns PT.

          • Newton Dantas disse:

            Cara, meus parabéns pela objetiva explicação. O mais engraçado é que todo petista sabe disto, mas quando você joga isto na cara dele, o cabra arregala os olhos, levanta a sobrancelha, faz aquele biquinho espremendo os lábios e, mentalmente, solta um: “ah tá vai!!!”.

            Esses dias estive discutindo com um petista no Twitter quando ele postou algo dizendo que o Brasil ocupa a 38º posição no ranking da educação e que pegou na posição 72ª do governo FHC. Só que na realidade, a posição atual do Brasil num documento disponível no site do Fórum Econômico Mundial é 88º, ou seja, piorou muito nos últimos 11 anos de governo petista. Aí apareceu petista de todo lado que xingando e querendo me desqualificar, até a hora que eu mandei pra eles o link do documento que é este que está abaixo, juntamente com o print da pontuação:

            http://www3.weforum.org/docs/WEF_HumanCapitalReport_2013.pdf

            Em resposta, as mesmas asneiras de sempre: “VTNC seu coxinha argh argh”, “bloqueiem este idiota argh argh”

            Só bundões atrás de um teclado!

          • thegrimreaper disse:

            É. De forma geral, os petistas são ignorantes. O que eles fazem é repetir como papagaios a cartilha que os dirigentes do PT mandam eles postarem em fóruns. Mentem adoidado, sem nenhuma vergonha. Quando alguém responde com fatos, eles partem para as ofensas, já que não têm nenhum argumento.
            Nessa campanha eleitoral, o PT vai baixar o nível como nunca antes na história desse país.

          • Ricardo Zort disse:

            Sua certeza perde para a certeza dos outros por aqui. Tenha certeza.

          • thegrimreaper disse:

            Certeza dos outros? Que outros? A maioria aqui está descendo o pau no PT, na Dilma e no Lula. Menos, é claro, os militantes petistas pagos para defender esse governinho safado e corrupto.

          • Ricardo Zort disse:

            Caramba. A sua certeza é o que você repete sempre. A dos outros é que a sua opinião é diferente da deles. Se você não consegue perceber e respeitar isso, todos nós estaremos a perder tempo. O meu tempo já deu. Se não foi possível me comunicar, aceite minha desistência.

        • Ricardo Zort disse:

          Quintela! O que faz eu achar graça de tantas bobagens que postam por aqui é que eles ficarão mais quatro anos se repetindo ao invés de mostrarem para que eles desejam o poder.

          • ★ Sr. Quintela ★ disse:

            É muito cômico um militante tucano dizer que FHC não quebrou o Brasil.
            Que Lula arruinou o Brasil.
            É como TENTAR mentir para si mesmo!
            É muito ridículo!
            E o mais engraçado é que eles acham que os outros acreditam!!!!
            Não tem argumentos.. partem para a baixaria, grosseria…
            Deve ser o tal exercito que o PSDB colocou na internet para fazer MAV – Tucano….

      • Cora disse:

        memória curta, heim! aqui em casa ninguém quer nem saber da sombra do fhc. aliás, nem o psdb faz muita questão de rememorar os velhos tempos.

        • thegrimreaper disse:

          Os candidatos são Dilma, Aécio e Campos. Aqui em casa ninguém que saber da corrupção e das mentiras do PT. Eu voto no Aécio ou no Eduardo Campos. Qualquer um que tire o câncer do PT do poder. PT é mensalão. PT é envio de dinheiro pra Cuba. PT é corrupção na Petrobrás. PT é contas públicas maquiadas. PT é Lulinha ficando milionário. PT é perseguição a jornalistas. PT é ataque à justiça. PT é apoio a regimes ditatoriais. PT é podre. Chega de PT.

    • Luiz Carlos Fernandes Dias disse:

      Este FF deve ser um dos dedos da MÃÃÃOOO do Lula.

    • http://www.conteudocomunicacao.com.br/imprensa/item46070.asp. Acho que a hipocrisia é porque o artista também se beneficia da Lei Rouanet e o ingresso dos seus shows não são nada populares. É dinheiro que falta na saúde, na educação, na segurança e vai como incentivo para a “cultura”. Acho que não foi por acaso este “desabafo”, pois seu mecenas é a Natura, empresa apoiadora de primeira hora da Marina Silva. Mas o triste é assumir o nosso complexo de vira-lata em terras do ultramar. Converse com um estrangeiro, dificilmente ele vai falar mal de seu país de origem, mesmo que problemas sociais graves ocorram. Normalmente expõe para só para seus compatriotas.

      • Newton Dantas disse:

        Se benificia da Lei Rouanet coisa nenhuma. Quer dizer que se minha empresa organizar um show com vários artistas utilizando verba desta lei, todos os artistas que eu contratar para cantar são automaticamente beneficiários desta lei? Claro que não!

        • Cantar de graça é que não vão!

          • Newton Dantas disse:

            Depende o tipo do show. Tem muitos que eles tocam de graça sim. Por exemplo, uma super banda de rock chamada Audioslave quis ser a 1ª banda americana a tocar em Cuba. O governo cubano topou desde que o show fosse de graça. Eles aceitaram.
            Neste final de semana o Ultraje a Rigor tocou de graça, e no Criança Esperança os artistas tocam e se apresentam de graça. Calma, o Brasil é sim uma bosta mas ainda tem gente que toca de graça.
            Agora o caso do Ney Matogrosso, obviamente ele deve ter cobrado o seu devido cachê, mas ele é contratado pelos organizadores do evento da Natura, esses sim que são os beneficiados pela Lei Rouanet.
            Existe um site do governo com a relação dos beneficiários por esta lei. Tem vários lá como a Ivete Sangalo e Claudia Leite

          • Cora disse:

            o brasil não é uma bosta. o problema do brasil são justamente os brasileiros que acham que o brasil é uma bosta.

      • Cora disse:

        nem acho ruim criticar. mas poderia tê-lo feito de forma mais coerente, articulada e contextualizada. aquilo foi apenas coxinhice. foi decepcionante, sem dúvida, especialmente porque o ney tem ótimas entrevistas.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Se você chegou até aqui, uma pergunta: qual o único veículo brasileiro voltado exclusivamente para cobertura do Parlamento? Isso mesmo, é o Congresso em Foco. Estamos há 17 anos em Brasília de olho no centro do poder. Nosso jornalismo é único, comprometido e independente. Porque o Congresso em Foco é sempre o primeiro a saber. Precisamos muito do seu apoio para continuarmos firmes nessa missão, entregando a você e a todos um jornalismo de qualidade, comprometido com a sociedade e gratuito. Mantenha o Congresso em Foco na frente.

Seja Membro do Congresso em Foco

Apoie
Publicidade

Newsletter Farol Político

Perspectivas exclusivas e a melhor análise do poder

assine

Receba notícias também via