A Federação Brasileira da Indústria Farmacêutica (Febrafarma) criticou hoje (4), por meio de nota, a decisão do governo de quebrar a patente do medicamento anti-Aids Efavirenz. Mais cedo, o presidente Lula assinou o licenciamento compulsório (quebra da patente) do medicamento, fabricado pelo laboratório Merck Sharp&Dohme. O Ministério da Saúde considerou “insuficiente” a oferta de 30% de redução de preços feita pela empresa que produz a droga.
"Estamos dando um passo importante. Vale para este remédio e para tantos outros que forem necessários", disse Lula durante a cerimônia. “Se não tiver os preços justos, não só pra nós, para outros doentes, nós vamos tomar esta decisão. Entre o nosso comércio e a nossa saúde, nós vamos cuidar da nossa saúde", complementou.
De acordo com a Febrafarma, “os avanços alcançados por laboratórios públicos na produção de vacinas, como o Instituto Butantan, por exemplo, só foram possíveis mediante acordos de transferência de tecnologia firmados com laboratórios internacionais”.
Leia também
”É sabido que o país ainda não possui capacitação tecnológica para fabricar ou desenvolver medicamentos de ponta para o tratamento da Aids, como o Efavirenz. A licença compulsória, no contexto em que está sendo decretada, abre caminho apenas para a troca de fornecedores internacionais, sem contribuir em nada para a consolidação de uma indústria farmacêutica forte e inovadora no país”, diz a nota da Febrafarma. (Rodolfo Torres)
Confira a íntegra da nota da Febrafarma
"A propósito da decisão do governo brasileiro de decretar a licença compulsória do medicamento usado no tratamento da Aids Efavirenz, desenvolvido e fabricado pelo laboratório Merck Sharp&Dohme, a Federação Brasileira da Indústria Farmacêutica (Febrafarma) faz as seguintes considerações:
A decisão levanta dúvidas em relação a manifestações recentes do Ministério da Saúde, segundo as quais o principal objetivo da pasta é criar um complexo industrial da saúde no país, argumentando que a indústria da saúde é a que mais produz inovação e riqueza no mundo, além de empregos de alta qualificação.
Para um país que está adotando medidas estratégicas de incentivo à inovação e se propõe a viabilizar um complexo produtivo da saúde, o recurso à licença compulsória, nos termos em que se deu, parece uma grande contradição.
Como o governo pretende alcançar essa meta ao optar pela mera importação de medicamentos e matérias-primas para anti-retrovirais a pretexto de reduzir gastos?
Como conciliar a alavancagem de laboratórios nacionais e a atração de investimentos externos recorrendo às importações por meio de mecanismos de exceção?
É sabido que o país ainda não possui capacitação tecnológica para fabricar ou desenvolver medicamentos de ponta para o tratamento da Aids, como o Efavirenz. A licença compulsória, no contexto em que está sendo decretada, abre caminho apenas para a troca de fornecedores internacionais, sem contribuir em nada para a consolidação de uma indústria farmacêutica forte e inovadora no país.
Os avanços alcançados por laboratórios públicos na produção de vacinas, como o Instituto Butantan, por exemplo, só foram possíveis mediante acordos de transferência de tecnologia firmados com laboratórios internacionais. Além de políticas de incentivo sustentadas no tempo, com persistência e foco no futuro.
As leis que regem a propriedade intelectual e os mecanismos que a flexibilizam devem estar sintonizados com uma política de incentivo à inovação e modernização da infra-estrutura tecnológica do complexo produtivo da saúde. Não devem apenas ser usados como arma de pressão em mesas de negociação.
Integrantes qualificados do governo, como o presidente do BNDES, citando a indústria farmacêutica, afirmam que a inovação permite criar mercados, melhorar preços, diferenciar produtos e produzir com maior eficiência.
Na condição do setor que lidera a inovação mundial, a indústria farmacêutica privada, a exemplo de outros segmentos de ponta citados pelo presidente do BNDES, "deve merecer estímulo e apoio sistêmico com empenho redobrado, como fazem os países desenvolvidos e os países em desenvolvimento que estão logrando dominar a terceira onda de progresso industrial e tecnológico".
A grande questão é saber como atitudes polêmicas no campo da propriedade intelectual vão influenciar num futuro próximo os planos do governo de estimular a inovação, criando as bases de um pólo farmacêutico global.
O país precisa definir uma orientação clara a respeito da propriedade intelectual e como harmonizá-la com esses objetivos maiores.
É difícil imaginar como o país pretende se desenvolver na área farmacêutica sem garantir um ambiente econômico adequado à atração de projetos de produção e pesquisa e investimentos de empresas nacionais e estrangeiras.
Pois o objetivo maior deve ser o de fazer inovação para criar produtos tecnologicamente avançados e capacitar empresas e centros científicos instalados no país a pesquisar e desenvolver medicamentos de ponta para a Aids e outras doenças importantes do ponto de vista da saúde pública.
Para tanto, é fundamental conciliar interesses de curto prazo e projetos e metas de longo prazo. O subfinanciamento da saúde, dificuldades de gestão e a pressão social por melhores serviços na área da saúde não podem se contrapor às estratégias de política econômica capazes de resolver os problemas de produção e acesso aos medicamentos."