Demora na fixação das penas do mensalão preocupa ministros

Na semana passada, o relator do mensalão, Joaquim Barbosa, estimou o prazo para a realização da dosimetria. Por isso, pediu a realização de uma sessão extra para poder concluir a fixação das penas ainda nesta semana. Além de tentar finalizar o julgamento antes do segundo turno das eleições municipais, ele tem viagem marcada para a Alemanha em 29 de outubro. E fica fora do país por uma semana para tratamento médico.

Julgamento do mensalão deve avançar novembro
STF próximo de definir penas do mensalão

Caso não consigam terminar na quinta (25), o julgamento do mensalão ficará suspenso por uma semana com a viagem de Joaquim para a Alemanha. Como ele é relator, não é possível continuar a análise das penas sem ele. As sessões para julgar o mensalão só continuariam, em tese, a partir de 5 de novembro.

Na sessão de hoje, com a demora na análise das condenações de Marcos Valério, ele desabafou. “Nós não vamos avançar desse jeito”, afirmou. Para o relator, a ideia era sugerir as penas dos réus com base no núcleo em que cada um participava. No entanto, o presidente do STF, Carlos Ayres Britto, mudou de ideia. Ele colocou que os ministros deveriam votar cada condenação separadamente. No final, viria a análise se os crimes ocorreram de forma continuada ou se houve concurso formal.

Ao externar a sua preocupação, Joaquim deixou claro que não gostou da modificação. Ele acredita que, se prevalecesse a sua metodologia, analisando separadamente cada um dos três núcleos – político, publicitário e financeiro – a dosimetria se encerraria até quinta-feira. A assessores, depois da sessão, Joaquim disse esperar que a reunião plenária desta quarta-feira (24) seja mais rápida. No entanto, voltou a criticar a votação caso a caso. Além disso, a sessão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de hoje, iniciada às 19h, encurtou a discussão.

Outros ministros da corte, ouvidos reservadamente, acreditam que existe uma “certa dispersão” na análise das penas. Outra questão a ser melhorada é o método para decidir as penas. Da Constituição de 1988 até a Ação Penal 470 começar, o STF condenou seis parlamentares. Destes, dois tiveram as penas prescritas. Os outros quatro receberam punições variadas. Nenhum foi para a cadeia até hoje nem perdeu o mandato por decisão da Câmara.

Neste período, analisam ministros, a corte não conseguiu elaborar um método para decidir as penas de forma mais rápida. Durante a sessão de hoje, uma das discussões foi se quem tinha se posicionado pela absolvição tinha direito a sugerir penas. Foi pelo menos 30 minutos debatendo a questão, até que o decano do STF, Celso de Mello, trouxe exemplos de outras duas ações penais. Em ambas, os derrotados ficaram de fora da dosimetria.