[fotografo]Luis Macedo/Câmara dos Deputados[/fotografo]Autor da emenda, Eduardo Cunha disse que sugestões melhoravam o texto
A emenda aglutinativa original tinha sido considerada prejudicada, já que um dos autores, o deputado Luiz Sérgio (PT-RJ), tinha retirado suas sugestões. Cunha, então, apresentou uma nova aglutinativa, com as mesmas sugestões. Para o peemedebista, a emenda melhorava o texto original vindo da comissão especial para analisar a MP. Ainda estão em votação outras nove emendas aglutinativas.
Leia também
No entanto, para governistas, ela continua problemas. Um deles era a possibilidade de empresas inadimplentes terem acesso à arbitragem para renegociar contratos. “O texto original não favorecia nenhum inadimplente. A emenda facilita para os inadimplentes e terem os mesmos direitos daqueles que forem bons pagadores”, disse o líder do PT, José Guimarães (CE).
Para o petista, a forma encontrada por Cunha para apresentar as sugestões dificultou o debate. “Nós somos favoráveis a algumas partes. Mas por ser uma emenda algutinativa não temos como discutir separadamente”, explicou Guimarães.
Outro problema para o governo era a possibilidade de as companhias das docas e os governos estaduais poderem fazer licitações nos portos. O Palácio do Planalto quer manter a prerrogativa com a Agência Nacional de Transportes Aquaviário (Antaq). “Isso reduz a capacidade do poder concedente”, disse o líder do governo, Arlindo Chinaglia (PT-SP). De acordo com ele, se fosse aprovada, a emenda causaria aumento das taxas, o que impederia que a “tarifa baixe, que o custo brasil diminua, que a eficiência aumente”
Câmara aprova texto base para MP dos Portos
MP dos Portos: “Isso é um desastre”, diz Chinaglia