Escrevo hoje minha primeira coluna para o Congresso em Foco e confesso que jamais
imaginei que as primeiras linhas seriam para denunciar uma ameaça evidente à democracia e à liberdade. O antagonismo singular deste momento traz uma sensação
estranha que mistura frustração e preocupação – e é justamente isso que pretendo
esclarecer.
Como militante e advogado do MBL, dediquei os últimos anos na defesa da liberdade,
da democracia e do combate à corrupção. Confesso que num sopro de ingenuidade
imaginei que tais valores estavam garantidos com a queda de Dilma Rousseff e saída
do PT do poder, ente ligado ao Foro de São Paulo, alinhado às ditaduras cubanas e
venezuelanas que nunca escondeu seus planos de perpetuação no poder.
Fazendo uso das ferramentas que tinha – o jus postulandi oriundo do registro de
advogado –, movi algumas dezenas de processos contra figuras políticas brasileiras,
desde a ação popular que retirou as regalias do ex-presidente Lula até a impugnação
de sua candidatura, passando por denúncias na ONU contra Gleisi, impeachment de
ministros do STF e algumas outras.
Leia também
O sentimento em cada processo sempre foi o mesmo – esperança. As vias
democráticas são a alternativa para a solução dos problemas do Brasil. O caminho pode
ser longo, tortuoso, mas é o correto, é o justo. O Judiciário não goza de nossa confiança,
mas há um recurso. Se esgotados os recursos, existe o Congresso Nacional. As leis e
sua aplicação haveriam de solucionar os problemas, e solucionaram.
Políticos de alto calibre foram encarcerados, Dilma Rousseff impeachmada mesmo com
um Congresso Nacional inadequado. Lula foi impedido de concorrer de dentro da
cadeia. Os passos podiam ser vagarosos, a pressão popular sempre foi necessária para
cada passo, mas eles foram dados.
Em meio a tudo, veio a eleição de Jair Bolsonaro, fazendo renascer a confiança do
brasileiro na democracia. Uma nova derrota imposta ao PT e a política cleptocrata
representada pelo partido. Mas daí surge o absurdo justamente de onde menos era
esperado.
Por mais que Bolsonaro e seus filhos tenham sido meros figurantes em todo processo
de impeachment, reflexo de sua política isolacionista, é inegável seu conhecimento
sobre as alternativas e soluções democráticas para os problemas apresentados.
Na qualidade de presidente, Bolsonaro passou a ser alvo de severas críticas, algumas
justas, outras absurdas – vide a recente matéria de cunho claramente sensacionalista
oriunda de uma declaração falsa do porteiro de seu condomínio.
Entretanto, a crítica emerge de um direito inalienável – a liberdade. E a solução para
injustiça está justamente nos caminhos que traçamos contra o PT, a Justiça. Mas tais
valores não fazem parte das parcas qualidades do deputado Eduardo Bolsonaro, ex-futuro embaixador que aparentemente sofre de surtos de deslumbramento.
Em recente entrevista a Leda Nagle, Eduardo reclama das tentativas opositoras de
culpar Bolsonaro por problemas diversos, como o vazamento de óleo nas praias do
nordeste. Se por um lado Bolsonaro não tem culpa do vazamento, sua condição
presidencial faz dele responsável por medidas para cessar os danos e punir os
responsáveis através da diplomacia e política internacional – as quais o pretenso
embaixador seria obrigado a saber.
> Radicalização da esquerda justifica edição de novo AI-5, afirma Eduardo Bolsonaro
Mas este não é o ponto, como cidadão, parlamentar e filho, Eduardo tem o direito a se
expressar, a defender o pai e seus valores. O que causa frustração e tristeza é a
continuidade da entrevista. Eduardo propõe como solução às críticas um novo AI-5.
Para o parlamentar, um novo ato institucional que fizesse cessar as garantias
individuais, inclusive a liberdade de expressão, atrelada ao fechamento do Congresso
Nacional – o qual ele e o irmão fazem parte como deputado e senador respectivamente
– e a intervenção em estados e municípios seria a solução.
Aprisionar o Brasil em uma nova ditadura soa conveniente apenas aos ouvidos moucos
daqueles que não detêm os valores democráticos e a capacidade para o diálogo, mas
jamais é a alternativa razoável para qualquer dos problemas.
É impensável que qualquer cidadão que tomou as ruas contra a ditadura petista fique
silente diante de tamanha afronta. A fala de Eduardo não ataca apenas a democracia,
ataca a moral de todo cidadão que lutou contra o PT por liberdade.
Se hoje nossa Constituição garante ao Eduardo a liberdade para falar tamanha asneira,
nos assegura o direito de denunciar tamanho absurdo.
> Deputado tem que trabalhar muito?
Democracia de bandidos, feita por bandidos, para beneficiar bandidos….
Esse menino deslumbrado não passa de um porta-voz do seu pai para coisas que este ‘pensa’ mas não pode falar.
Se atos terroristas como os do Chile forem promovidos e fomentados aqui; O Governo terá que tomar providências seríssimas sim. O Eduardo lembrou-nos do AI-5 que já ocorreu no Brasil. Ato esse que foi altamente necessário naquela época para garantia da Ordem e Defesa da Pátria.
Não houve atos terroristas no Chile.
Ameaça realmente verdadeira à democracia é o crescimento da ideia de que a radicalização ideológica, que hoje lamentavelmente se observa na América Latina, possa ser caminho para alcançar o poder, derrubando autoridades legítimas. Dizer que em casos que tais se pode chegar à formulação de instrumentos de exceção compatíveis com a realidade de campo, caso prosperem essas ideologias disruptivas, pode ser apenas e meramente retórica dissuasiva.
Concordo plenamente. Vendo o que aconteceu no Chile ele está certíssimo. Usou AI-5 como exemplo e a esquerda sabe disso mas tenta desconstruir o verdadeiro objetivo.
Incrível né “comentarista”! Qdo Paulo Pimenta e centenas de outros petistas ameaçam o povo com “golpe”, “paredão de fuzilamento”, ” cortar cabeças”, usar “guerrilha de esquerda” pra derrubar o governo, NÃO LI UMA LINHA DANDO O NOME Q ELES MERECEM: TERRORISTAS AGIRADORES! Porém , qdo o deputado usando sua PRERROGATIVA e sob imunidade parlamentar, usa um exemplo hipotético entre outros (plebiscito, por exemplo) os CORRUPTOS, como LARVAS, saem dos seus buracos fétidos para uivar, como hienas, críticas ao Eduardo! Alguém já reparou q TODOS q estão indo às TV’s falar mal desse comentário tem RABO PRESO em algum processo? NENHUM INOCENTE foi criticar, só “candidatos a prisao” estão ladrando como hienas! Eu preferiria compara-los a RATOS de esgoto!
Perfeito. Todas as hienas saem criticando como se a fala do deputado não estivesse justamente defendendo a Democracia.