Laudo atesta que Maluf tem doença grave, mas pode continuar na prisão

Reprodução/YouTube

Maluf, ao se apresentar à PF para iniciar cumprimento da pena, teve que ser amparado para se locomover

 

O deputado preso Paulo Maluf (PP-SP) não teve a saída da prisão autorizada pela Justiça depois de pedido de sua defesa alegando graves problemas de saúde. Segundo laudo assinado por dois médicos-legistas (veja íntegra e resumo abaixo), o ex-governador e ex-prefeito de São Paulo tem câncer de próstata e lesões degenerativas avançadas da coluna, mas pode ter seu estado de saúde monitorado dentro do cárcere. Maluf foi condenado a mais de sete anos de cadeia por lavagem de dinheiro e cumpre pena no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília, desde a última sexta-feira (22).

<< Leia a íntegra do laudo

<< STF rejeita recurso e mantém condenação de Maluf a sete anos de prisão

A perícia médica foi pedida na última quinta-feira (21) pela Vara de Execuções Penais do Distrito Federal (VEP-DF). Na linguagem técnica, Maluf apresenta quadro clínico descrito como grave devido a “alterações degenerativas da coluna lombar e adenocarcinoma metastático de próstata”, segundo a perícia clínica assinada pelos médicos Hildeci Rezente e Gustavo Neves. Responsável pela execução da pena de Maluf, o juiz Bruno Aielo Macacari, da VEP-DF, negou que a perícia fosse realizada por um médico particular do deputado. A defesa considerou a decisão incompreensível e advertiu sobre a possibilidade de que o quadro clínico de Maluf piore dentro da penitenciária.

Por meio de nota, um dos advogados de Maluf, Antônio Carlos de Almeida Castro, diz que a principal complicação de saúde do deputado não foi analisada pelos médicos-legistas. “O laudo do IML de 22/12/17 apenas vem corroborar o que a defesa vem reiteradamente afirmando, no sentido de que o deputado Paulo Maluf está sim acometido de doenças graves e permanentes, no caso, a recidiva de câncer de próstata e alterações degenerativas na coluna lombar, com necessidade de cuidados especiais. Ainda sim, os médicos peritos acabaram não analisando o que é ainda mais grave, a doença cardíaca”, diz o defensor.

“A defesa segue convicta de que uma negativa da prisão domiciliar fatalmente impõe graves prejuízos à saúde do parlamentar, além de significar sofrimento desnecessário e desproporcional a um cidadão de 86 anos de idade, em claro ataque à dignidade da pessoa humana. No entendimento da defesa fica cada vez mais evidente a necessidade da prisão domiciliar”, acrescentou o advogado, conhecido como Kakay e famoso por defender a alta cúpula política em Brasília.

Para efeitos de embasamento técnico-científico da decisão judicial sobre a demanda da defesa, o seguinte questionário foi respondido pelos médicos:

QUESITOS PARA INDULTO HUMANITÁRIO:

a) O sentenciado está acometido de doença grave?

RESPOSTA: SIM.

b) A doença que o acomete é permanente?

RESPOSTA: SIM.

c) O sentenciado apresenta grave limitação de atividade e restrição de participação?

RESPOSTA: NO MOMENTO, NÃO.

d) O sentenciado exige cuidados contínuos que não possam ser prestados no estabelecimento penal?

RESPOSTA: NÃO. TODAVIA, DEVERÁ TER ACOMPANHAMENTO AMBULATORIAL ESPECIALIZADO.

Via crucis

As más notícias que Maluf recebeu em época natalina começaram em 19 de dezembro, quando o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou o imediato cumprimento de pena do deputado, enquadrado por lavagem de dinheiro e condenado à prisão e ao pagamento de uma multa de aproximadamente R$ 1,3 milhão. O deputado foi julgado por malfeitos cometidos durante o tempo em que foi prefeito de São Paulo. Mais de US$ 170 milhões teriam sido lavados entre 1998 e 2006, nas obras da Avenida Água Espraiada.

O entendimento foi de que Maluf “ocultou e dissimulou” valores oriundos de corrupção passiva. Pela gravidade do crime, a Primeira Turma do STF decidiu que ele deveria cumprir a sentença em regime fechado. Durante o julgamento, o ministro do STF Luís Roberto Barroso, ao declarar seu voto, afirmou que o rotineiro desvio de dinheiro público é “uma das maldições” da República e “tem nos mantido atrasados e aquém do nosso destino”.

A situação de Maluf se complicou de vez depois que a presidente do STF, ministra Cármen Lúcia, negou a suspensão da execução penal. Na última quinta-feira (21), a magistrada fez duras críticas ao caráter meramente protelatório dos recursos apresentados pela defesa do deputado. Lembrando que o caso remete à década de 1990, e que a denúncia do Ministério Público só foi formalizada em 2006, “exatos 11 anos e três dias atrás”, a ministra descartou a tese de urgência processual para justificar a suspensão da prisão em pleno recesso do Judiciário (19 de dezembro a 1º de fevereiro).

“[…] condenado em 23.05.2017, persiste o autor da presente ação a opor recursos buscando esquivar-se do cumprimento da pena na forma imposta por este Supremo Tribunal! […] Bom direito não arrasta processos por décadas sem conseguir provar sequer sua existência! Mesmo em um sistema processual emaranhado e dificultoso como o vigente no Brasil…”, exclamou a ministra, acrescentando que o deputado condenado teve a oportunidade de se defender por dez anos desde a sentença em primeira instância.

<< Cármen Lúcia nega reverter prisão de Maluf: “Recorrer é legítimo; abusar deste direito é fraude”

Veja o resumo sobre o resultado da perícia:

DESCRIÇÃO:

Periciando submetido a exame físico geral com os seguintes achados: apresenta-se lúcido, orientado no tempo e espaço, discurso coerente, memória preservada e boa cognição. Encontra-se em bom estado geral, eupneico, corado, hidratado, afebril ao tato, acianótico, anictérico.

Sinais vitais: frequência cardíaca 86 batimentos por minuto, pressão arterial 126 x 74 mmHg, frequência respiratória 12 incursões por minuto. À ausculta cardíaca observa-se ritmo cardíaco regular em 2 tempos, com bulhas normofonéticas e sem sopros. À ausculta respiratória observam-se murmúrios vesiculares fisiológicos, sem ruídos adventícios.

O exame físico do abdome revela: cicatriz infra-umbilical mediana estendendo-se até a sínfise púbica, compatível com o histórico de prostatectomia radical pregressa informada. Apresenta diástase dos músculos reto-abdominais. A palpação e percussão do abdome encontram-se normais, sem a presença de visceromegalias ou tumorações evidentes. O exame dos membros inferiores revela a presença de discretas varizes superficiais e discreto edema maleolar bilateral com predomínio em tornozelo esquerdo.

Articulações de joelhos, quadril e tornozelos sem sinais flogísticos, sem crepitações e com mobilidade preservada. Ao exame da coluna vertebral observa-se cifose dorsal, bem como presença de cicatriz mediana na região lombossacra com aproximadamente 7 centímetros. Apresenta hiperestesia (dor) à palpação de ambas as pernas.Apresenta dificuldade para levantar-se da cadeira, marcha lentificada e discretamente claudicante à direita. Faz uso de órtese do tipo muleta canadense à direita.

 

<< De “bandido bom é bandido preso” a elogios ao “amigo Doria”: o que Maluf postou nas redes antes da prisão

<< Réu da Lava Jato, Maluf e o deputado do confete estão entre os mais faltosos na Câmara

Antônio Carlos de Almeida CastroBruno Aielo Macacaricármen lúciacorrupçãocrise brasileiraedson fachinGustavo NevesHildeci RezenteKakaylaudo médicoLavagem de dinheiroLegislativo em criseLuís Roberto Barrosopaulo malufpicturesSão PauloSTFsupremo tribunal federalvara de execuções penais