Prisão de jovem com pequena quantidade de droga é contraproducente do ponto de vista da política criminal, avalia ministro do Supremo
O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal, determinou a soltura de um jovem de 18 anos, preso com 1 grama de crack e 36 gramas de maconha. Ele foi preso em flagrante, em Ibiúna (SP), após ser abordado pela polícia. Em seguida, a prisão foi convertida em preventiva pela Justiça.
“A prisão preventiva de jovem com 18 anos de idade, primário, pelo tráfico de pequenas quantidades de entorpecentes é contraproducente do ponto de vista da política criminal. Ademais, o decreto prisional não apontou elementos concretos idôneos que evidenciem a necessidade da custódia processual”, afirmou Barroso em sua decisão.
A defesa do jovem já havia pedido ao Tribunal de Justiça de São Paulo e ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) a sua soltura. Mas os recursos foram negados nas duas cortes. A decisão foi reformada pelo ministro do Supremo. “Trata-se de decisão genérica, fundada sobretudo na gravidade abstrata do tráfico de quantidade pouco expressiva de drogas”, entendeu Barroso.
Leia também
O ministro é defensor da descriminalização das drogas. Para ele, é necessário legalizar esse tipo de comércio, com fiscalização rígida do Estado. Na avaliação de Barroso, a legalização das drogas quebraria o poder do tráfico nas comunidades carentes e reduziria os casos de vítimas inocentes, que morrem por causa de bala perdida em favelas e de jovens humildes cooptados pelo tráfico.
“Estamos precisando de alguma ousadia. Minha posição é legalização e regulação rígida do Estado. A droga é ruim, e, portanto, o papel do Estado é desestimular o usuário e combater o traficante”, disse o ministro. “Não sei se vai dar certo, mas quando regula, se diz onde vai vender, tributa e proíbe a venda a menores. Se der certo, estende para a cocaína”, acrescentou em palestra, em março do ano passado, ao lado do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB). O tucano também é defensor da descriminalização.
Na avaliação de Barroso, cabe ao Estado mostrar os malefícios das drogas para as pessoas. “Não estamos defendendo as drogas, temos que enfrentar [o problema]. A guerra às drogas fracassou no mundo inteiro, mas o consumo só aumenta.” Ele defendeu que o uso recreativo das drogas, em ambiente privado, não seja proibido. “Cada um faz as suas escolhas de vida, e talvez este [consumo de drogas] não esteja entre os maiores riscos”, afirmou.
Publicidade>> Ministro do STF cobra legalização das drogas: “Precisamos de ousadia”
Concordo em plenamente, 100 %! Manter a criminalizaçao das drogas há a interesse dos policiais corruptos, os politicos e os traficantes! Somente eles sao beneficiados por isso! A populaçãosofre! Quem quer morrer por consumo de drogas, seja a problema dele! Hoje nao pode mais viver em liberdade, porque quem esta mandando nas ruas, sao os bandidos (policiais bandidos incluindo) e os bandidos politicos!
menos um jovem filiado as facções criminosas instaladas nas cadeias… parabens ao Ministro…
Sou a a favor da criminalização do álcool, a droga do ”cidadão de bem”.
Alguém consegue este julgado ?
Parabéns Sr. Ministro assim “estas a ajudar a construir um país melhor”, sua palavras.
Vejamos os erros cometidos;
1 – Liberou um traficante de drogas;
2 – Ensinou as demais que basta estar na posse de pouca quantidade de drogas;
3 – Legalizou o tráfico (nenhum país do mundo o fez)
…
n – Assassinou um jovem de 18 anos aos 20.
Obs.: Minha mãe me deu boas chineladas aos 5 anos quando peguei uma bolinha de good de um coleguinha e me disse várias vezes “você não pode pegar o que não é seu. Carreguei essa lição pela minha vida toda, hoje aos 70 anos. aposentado do serviço bancário com cofres cheios de numerário, jamais fui capaz de subtrair de lá um centavo. Era só uma BOLINHA DE GOOD, sr ministro
E assim, continua-se a alimentar a industria da droga…
Mas tá cheio de apologista aí em cima achando que ao invés de enfrentar a realidade como homem prefere mascarar a realidade vivendo no paz e amor e deixando a realidade para quem tem culhão pra encarar o desafio.
politica antidrogas, guerra contra as drogas, proibição, politicagem… tudo conversa pra boi dormir, nada disso nunca vai funcionar, estamos falando de pessoas, seres humanos, todo mundo conhece alguem que usa ou ja usou alguma droga, é uma demanda basica do ser humano, alcool tambem é droga e é péssima pra saude e pra sociedade, mas é culturamente aceito, chega de hipocrisia, a demanda nunca vai acabar. Não acho certo precisar de usar essas drogas, mas proibir é a pior coisa, os resultados estão aí no rio de janeiro e em todas as cadeias pelo mundo. sorte das pessoas que vivem em paises onde os lideres ja começaram a solucionar a questão de uma outra forma. o ministro é bastante ousado em trazer essa questão, parabens ao ministro barroso!
Coreia do Sul é um dos países mais rigorosos com as drogas é o país com menor índice de uso e tráfico do mundo.
É Sr Ministro… todos começam a se drogar/traficar com 2 toneladas de drogas. Queria ver se ele estivesse entregando uma grama de droga para um de seus familiares.
Volta pro Rio lá tem um exemplo bom.
E aí…???, alguém ainda duvida que o Brasil é o país dos bandidos…???, são eles sempre os beneficiados. Enquanto isso o pai de família e sua prole são estuprados, mortos e trucidados por esses bandidos viciados pegos com pouca quantidade de droga…, se quisermos proteção, temos que nos armar e dar ao bandido a resposta à altura…, não esperam nada da “justiça tabajara brasileira ou do estado”, esses protegem o bandido e ignoram o trabalhador que tem família.
Ministros fracos e fora do contexto da segurança, ficam escondidos em suas togas. Depois que a quantidade pequena passou a não dar cadeia. graças ao FHHC. OS traficantes aliciaram milhares de menores pelo pais distribuindo em pequenas quantidades,
DEVERIAM LIBERAR AS DROGAS E SEREM FORNECIDAS A PREÇOS POPULARES PELO GOVERNO, ASSIM ACABARÍAMOS COM OS TRAFICANTES
Como que é? Drogas fornecidas a “preços populares” quer dizer em parte custeado pelos impostos dos brasileiros. Li isso direito? Tem que financiar a droga do viciado para ele comprar barato a sua paranga?
Lamentável. Crime é crime. Nâo importa a quantidade de droga ilegal. Um ministro do STF dando um exemplo negativo e lamentável
Pela lei importa a quantidade sim.
Quer dizer, se um assalto a mão armada render só R$ 50,00, o assaltante não pode ser preso, por causa do pequeno valor né?.
então ser preso pode, já condenado, em regime fechado por causa de 50,00 muito dificil…
Na espanha é assim. Até 400 euros não é punível com prisão.
O engraçado é que esse mesmo pessoal progressista, que quer soltar pequeno traficante, furtador, assaltante, é o mesmo que luta para que a pena de um cara que chama uma mulher de “gostosa” na rua seja igual a de um estuprador.
Parabéns ministro Barroso! Não tem sentido nenhum manter um jovem de 18 anos preso por posse de insignificantes 30 gramas de maconha, em épocas de apreensão de quilos de cocaína em helicóptero de político. Enquanto isso, o preso continua dando despesas para a sociedade, já que os presídios estão superlotados com crimes dessa natureza, considerando-se que em outros países, à exemplo do vizinho Uruguai, descriminalizou o uso da maconha , dando exemplo a outros países, vide o Paraguai, que estão seguindo a mesma política. Mais uma vez, parabéns Barroso!
Beleza, pequeno furto, pequeno roubo, pequeno sequestro, pequeno homicídio, etc…..
Furto de pequeno valor existe, agora pequeno sequestro, pequeno homicidio só existe na cabeça de bolsominion, e aposto que o dono desse comentário vota em Jair. Correto?
Pra viciado qualquer alívio é um ganho.Na hora que currarem alguma mulher da família deles aí vão fazer bico e bater o pé.
O alcoólatras que o diga.
Aquele que surrupiar R$100,00 da carteira do ministro não poderá ser punido de nenhuma forma, pois o valor é pouco expressivo. Ele não entendeu que o crime NÃO está na quantidade do delito, mas no ato em si. O homem aí comprou DROGAS, não importa a quantidade; o dinheiro dele ajudou a alimentar uma máquina criminosa. Falei grego?
Falou com o intestino!
E o intestino me respondeu com o nome de Jorge Neves. Preciso me tratar.
Falou a mais pura verdade, quanto ao Sr. (Jorge Neves) que disse que vc falou com o intestino, no minimo deve ter algum parante traficando entorpecentes!.
“Quem defende drogado, é uma droga!” (autor desconhecido que conhece tudo). Acho que ele, assim como o panda do Pedrinho (deve ser um garoto), não dá valor a valores éticos e/ou honestos, Evandro. É demais!
Nem grego , nem português.
Quando eu souber a língua dos pandas, eu tento escrever nela pra ver se você entende. Talvez eu devesse ter escrito em dilmês…
Rárárárárá… aí nem pandas entendem.
“…Minha posição é legalização e regulação rígida do Estado.”
Véi na boa, o que este povo tá usando?
Em que mundo vivem?
Para que povo está judicando?
Hello! isto aqui é Brasil, se não, vejamos: terra de gente indolente, preguiçosa, vagabunda, cabeça oca, que não gosta de estudar, nem trabalhar e que curte tudo o que não presta, tudo mesmo, sem exceção.
Demais disto, o Estado, onde não é corrompido, é ineficiente…
hello que esta alucinação tem que passar!
Volta pra real querido!
Eu olho da minha janela e vejo gente trabalhando duro, pra ganhar muito pouco. Nossos horarios de trabalho são muito mais brutais do que os horarios dos trabalhadores dos EUA, por exemplo. Em qualquer bairro de periferia, a hora de pico de trânsito é as 5:30 – 6:00 da manhã. E eles so chegam em casa as 20hs. Tempo de tomar banho, comer e dormir pra trabalhar o dia seguinte, 7 dias por semana, só pra ganhar o suficiente pra viver mal e porcamente.
Corajosa e oportuna a manifestação do ministro Barroso diante desse caso. As prisões estão abarrotadas de pequenos “traficantes”, que tomam as vagas dos verdadeiros criminosos. Nem sequer podem ser chamados de traficantes porque a maioria vende pequenas quantidades apenas para se manter o consumo próprio. Não é para enriquecer não. REGULAMENTAÇÃO DA MACONHA JÁ.
Assisti o voto desse ministro na época do julgamento sobre a maconha que está paralisado por conta do pedido de vistas do ministro que morreu. Sem dúvida o Barroso é o mais preparado para falar sobre drogas. Está certo, colocar um jovem de 18 anos na cadeia por causa de 1 pedra de crack e 36 gramas da bosta de vaca vendida como maconha aqui no Brasil é o fim do mundo. A verdadeira droga que causa estrago aqui são os políticos, os “formadores de opinião” e a justiça que só pune o pobre. O verdadeiro traficante voa de helicóptero e é chamado de excelência.
Frequentar clinicas psiquiatricas onde existem milhares de dependentes quimicos que vão ficar a vida inteira dependentes de remedios p/ conseguir controlar os maleficios que essas drogas fizeram com sua saude fisica e psiquica pode nos ajudar a entender os formadores de opinião que são contrários a legalização de qualquer tipo de droga, seja maconha, cocaina, ou seja la o que for
Seu argumento só faz sentido se você conseguir associar a liberação das drogas ao aumento de consumo. Os países que já liberaram (Canadá, alguns estados dos EUA, Uruguai, grande parte da Europa ocidental) não tem nenhum indício de aumento de consumo.
Isso porque quem quer fumar vai fumar. Legalizar apenas tira o fluxo de dinheiro da mão de traficantes e gera receita com impostos. Isso é a experiência dos países que deram esse passo.
Hahahaha
Sua opinião, respeito seu ponto de vista
Mas lembre-se isso aqui é Brasil
Um pais que não tem estrutura para saúde, educação, lado social
Um pais como nosso vai funcionar?
Já foi na cracolandia?
Já frequentou comunidades de periferia , onde na cabeça deles tudo já é legalizado?
Meu argumento faz sentido p/ mim
Me incomoda muito ver pessoas que são formadores de opinião como nosso ministro e nosso ex presidente falarem dessa forma irresponsável da legalização
De caneta na mão, sem conhecer a realidade é fácil
meu caro Renato, não concordo com vc, mas respeito sua opinião
Respeito também a opinião de todos os comentários que assim como eu são contra a legalização
Boa! E esse dinheiro vai pra onde? Corrupção de políticos ou traficantes? Que para tornar menos pior a vida do resto da população é que não vai.
E o álcool tbm
Primeiro lugar, dependentes químicos não são internados em clínicas e, sim em comunidades terapêuticas. E irmandades como AA (álcool) e NA (álcool e outras drogas), tratam dependentes sem o uso medicamentoso.
Uso de medicação é muito mais pelo avanço da indústria farmacêutica, do que pela necessidade médica.
seu idiota, incopetente – os milhares de dependentes, viram usuarios, porque os traficantes ofereceram para eles a droga! Seu inbecíl, se nao sera crime mais as vendas, terao traficantes para vender droga ? Claro que nao, seu jumento!
Quem garante? Por acaso vc é a Madame Gazela – a vidente?? tem bola de cristal então para saber oque correrá numa suposta liberação desta droga..???? Se não tem mais crime, aqueles que usam as escondidas sairão pras ruas, e incentivarão os demais que só estavam esperando um aval e um cenário propício para usar drogas…. Isso é algo que não temos previsão, mas aposto que o consumo irá aumentar, não só par a maconha, mas para as demais drogas depois que a cannabis não surtir mais o efeito desejado no organismo viciado… Venda de Cigarro é controlado ?? Então por que há tanta gente contrabandeando cigarro do paraguai todos os dias em todos os cantos do Brasil véio?? Acha que os traficantes de droga vão parar??? È ´bvio que não, vão concorrer com a venda lícita e fugir da tributação a todo o custo!! Ledo engano de maconheiros inrustidos acreditar neste conto de fadas de desciminalização da maconha para combater o crime de tráfico e desafogar as carceragens Brasil afora, tsc, tsc!!
vou começar a vender pequenas quantidades.
no brasilzinho VALE TUDO!!!!!!!
As outras drogas, creio que não. Mas a maconha, LEGALIZA BRASIL!
Tam que regulamentar todas as drogas para ver se ameniza essa guerra do tráfico.
Cigarro é regulamentado e é o item mais contrabandeado do Brasil.
Quem acha que regulamentar tais drogas vai acabar com o tráfico na minha opinião não está preparado para um debate sobre o assunto.
Se pensar bem, qual a diferença de um indivíduo completamente alcoolizado e um indivíduo sob o efeito de cocaína? Os dois podem ser uma ameaça aos outros, os dois podem ficar agressivos e fazer besteira. As duas drogas tem efeitos prejudiciais à saúde e ambas viciam. Porque a gente libera uma e proíbe a outra?
Só um maconheiro pode comparar uma taça de vinho com uma carreira de maconha.
.
E outra, nunca vi ninguém roubar ou matar para comprar um copo de 51.
.
Já os assaltos para custearem o próprio vício das drogas ilícitas, acabando em muito em latrocínio, ocorre aos montes.
.
Vai querer um bolsa-crack para o viciado não fazer o seu roubo?
Parei no “carreira de maconha”
Complicado debater com uma pessoa que não sabe se cheira ou fuma…rárárárárárárá.
KKKKKkkkkk Idiotice prá fazer carreira mesmo. KKKKkkk
Seu primeira afirmação já é falsa. Nunca fumei maconha na vida.
Vc pode não ter visto ninguem roubar ou matar por uma garrafa de 51, mas você nunca ouviu falar de alguém que tomou muita 51 e matou gente no transito?
Assalto pra custear o próprio vício acontece, assim como acontecem assaltos por vaidade, ou por fome, ou por qualquer motivo, portanto seu ponto é inútil.
Não quero bolsa crack pra porcaria nenhuma, não sei de onde você tirou essa ideia imbecil. Vc caga regra na internet como se fosse um paladino da justiça, aposto que 15 minutos de convívio com vc já desmascararia essa pose de santo.
Já teve caso de alcoólatra que já matou sim por garrafa de bebida alcoólica, é muito difícil alguém chegar a roubar por uma garrafa de bebida alcoólica, pq o álcool é um droga legalizada, a droga do ”cidadão de bem”. Mas tem casos de pessoas muito pobres e até moradores de rua alcoólatras e que podem sim roubar para comprar uma garrafa de bebida alcoólica. Muito alcoólatra começou com uma pequena taça de vinho, depois foi para bebidas com mais álcool, mais e mais, até virar um alcoólatra dependente, agressivo, violento e com crises de abstinência. Isso não é exceção. Contando com muitos acidentes de trânsito e nas estradas por causa do consumo de álcool. A maioria do ”cidadão de bem” subestima muito o alcoolismo.
Alcóolatras (nem todos que bebem são alcóolatras) não roubam nem matam pela bebida não. Matam e agridem qualquer um, até familiares, não buscando mais bebida não, que vende em qualquer esquina. Matam e agridem (novamente reforçando, nem todos, nem a maioria, somente alcóolatras perturbados) somente pelo transtorno provocado por essa droga terrível para quem não pode consumir.
KKKKKKKKKKKKKKK. Liberou geral! Vamô que vamô.
Aí pilantragem! Foi dada a partida. A partir de agora podem ser felizes que o “tio Barroso” liberou! Mas para isso precisam ganhar mesmo esse salário de astronauta + benefícios e ainda ameaçar greve? Que paisinho fuleiro esse nosso hein?
Que droga sem noção e esse Georges Costardis.
O cara é um completo néscio.
Verdade! Sou um completo sem noção e néscio! Espertos são vocês que as consome e acha que está tudo certo, alienados do que acontece nesse pais e deixando o mundo girar. Afinal o problema não é de vocês, correto? Aquela papagaiada de roubar familiar para comprar droga e até matar justificando que estava drogado é coisa de filme de ficção, imagina se acontece aqui. Sejam felizes e consumam muito, pois o país não precisa de gente como vocês.
Néscio a ponto de achar que todos que defendem descriminalização e/ou liberação são usuários. Nesse nível nem dá para debater.
Os consumidores de drogas fingem esquecer que são os principais financiadores do crime. Bancam tanto o “aviãozinho” do tráfico, até os generais do poder. Daí quando acontece a repressão reclamam que só preto e pobre é que são presos.
Estamos há décadas passando a mão na cabeça de quem financia o crime e olhem o resultado.
exatamente por isso que é melhor legalizar. o comércio seria feito por empresas, com funcionários regularizados. Ao invés de financiar o crime, se financiaria o Estado (que também é cheio de criminosos, mas isso já é outra conversa…)
Beleza, e o PCC, CV, ADA, TC, FDN assistiriam a tudo passivamente uma pequena lojinha regularizada sendo implantada em seu morro ou bairro da periferia.
POR ISSOQ GOSTO DESSE MINISTRO , IMPARCIAL ,CORRETO , SABEDOR DAS LEIS , ESTA NO LUGAR CERTO , NOBRE MINSITRO , O SENHOR ,SIM MERECE SER CHAMADO DE MINISTRO , NAO ESSAS OUTRAS PORCARIAS Q AI AESTAO ,TIPO AQUELE PISTOLEIRO ,GILMAR MENDES,
Sugiro que os defensores da liberação das drogas visitem as cracolândias. Será que liberadas estas deixam de existir? Será que liberadas, com venda controlada (piada), não teremos crianças consumindo? É super legal ver atores globais volta e meia se internando para desintoxicar, dando entrevistas comoventes sobre o mal das drogas, mas não vejo nada dizendo que a droga destrói não só o usuário, mas toda a família e sua estrutura.
A pergunta certa é: será que essa proibição atual, que consome bilhões em aparato policial, guerra contra traficantes com perdas de vidas de inocentes, com prisões de jovens sem antecedentes e que abarrotam as prisões, será que isso tudo tem diminuído o consumo? Será que essa proibição absurda tem afastado nossos jovens das drogas. Drogas se combatem com educação e saúde e não com polícia. Caso contrário os Estados Unidos com uma policia extremamente estruturada teria já acabado ou controlado o consumo das drogas. Mas não, vendo que essa política de proibição é um desastre estão revendo sua posição e regulamentando o uso.
Droga se combate com educação? HAHAHAHA Visite qualquer universidade pública desse Brasil meu filho! Muitos viciados começaram a sua vida de maconheiro em diretórios acadêmicos das melhores faculdades, amigão.
.
E outra, no Brasil o que mais tem é cigarro, CDs, DVDs, Software, etc pirata. É sério mesmo que o tráfico acabará?
Depois desse comentário, eu é que pergunto, que tipo de droga você usa?
ISTO, CARLOS ROBERTO, HUMILHOU O IDIOTA.
É..e justificando como uso medicinal. Ou quem sabe recreativo?
Se fosse filho de procuradora pode ser preso com 200 kg e vai pro SPA, cadeia é só para jovens pobres e negros presos com um grama de uma droga que já foi legalizada em alguns países sérios
E vc comparando diamante com merda….vai entender.
Pelo contrário, ele sem querer acabou dando pérolas a um porco.
Que tem consciência de como está avacalhado esse país. Mas você e os de sua laia não estão nem aí…o importante é seu umbigo. E que cada um se vire afinal, o problema não é seu. Se o filho da procuradora é libertado e os pobres e negros são presos a culpa não é sua nem de ninguém. Afinal, no mundo de países sérios liberaram a droga! E o quê você está fazendo para mudar isso, além de reclamar?
Muto pelo contrário. Tudo mostra que repressão pura e simples não funcionou.
Não há exército no mundo que resolva isto. É prende e solta diariamente. O STF não julga os corruptos mas tem tempo para soltar traficantes e usuários de drogas.
Só imbecil acha que tem que prender usuários de drogas!
–
Mais imbecil que isso é quem consome e financia o crime.
Até que você ou algum familiar seja assassinado por um deles. Daí o discurso muda.
E desde quando usuário de droga é automaticamente assassino? Só na sua mente doente.
Pois é…tem gente que lê as nptícias e acompanha o que acontece por aqui. Já os queimadores de erva…tudo paz e amor e se vire o mundo com isso. Este é o futuro desse país sem futuro.
Está parecendo o Bolsonaro. Vê uma pergunta incomoda, tergiversa e não responde.
Verdade. Vão tirar seu ganha pão honesto né?
Só imbecil usa drogas. Só prendendo para afasta-lo da escravidão.
quer viver em um pais que não tenha isso vai pra coreia do norte!!
Para quem não tem o menor compromisso com o que acontece nessa terra de maluco, essa é a melhor resposta. Afinal, o importante é se dar bem. O resto? Vive na realidade sem precisar de auxílio ou fuga da realidade.
Concordo plenamente com o Ministro! Não adianta esperar resultados diferentes fazendo-se a mesma coisa há décadas. Cada um sabe de si!
Então. No Rio de Janeiro a coisa da corrupção e assaltos é feita há décadas. Por quê colocar o exército lá agora?
Colocar o exército lá é uma solução paliativa, principalmente diante da falência do RJ em termos financeiros e administrativos.
Beleza, daqui a pouco o pequeno furto, o pequeno assalto, o pequeno roubo a mão armada, o pequeno sequestro, o pequeno assassinato, o pequeno latrocínio também terá a mesma visão e complacência dos ativistas dos direitos dos manos. A única coisa que não deverá mudar, é claro para essa gente, é o pequeno assédio. Uma cantada a mais terá pena de prisão perpétua, sem progressão de pena.
Para você que não sabe, dependendo o valor furtado, pode ser que não seja preso, se for primário ajuda também. Agora pequeno assassinato, ou pequeno latrocínio ou pequeno sequestro só funciona como (má) ironia.
Pedro, Será que ele refere-se ao cometimento de assassinato ou latrocínio contra os de pequena estatura?
rárárárárá… deve ser. Ele está defendendo os verticalmente prejudicados.
Pequeno alcoólatra tbm.
O cara gosta de repetir o mesmo comentário em vários lugares. Não tem nada novo pra acrescentar.