[fotografo]Luis Macedo/Câmara dos Deputados[/fotografo]Moema Gramacho vocifera contra Cunha antes de ocupar seu lugar na Mesa
Leia também
Diante da postura de Cunha, que não deu ouvidos aos apelos das deputadas, um grupo de parlamentares ocupou a Mesa Diretora e as duas tribunas diametralmente opostas do plenário. Dessa maneira, impediu-se que o deputado João Campos (PSDB-GO), aliado de Cunha, pudesse usar um dos microfones e dar continuidade à sessão – o peemedebista se mantinha decidido a manter aprovação da matéria.
“Vou suspender por cinco minutos a presente sessão para que acalmem e cheguem ao consenso”, declarou o deputado, diante do protesto de cerca de 30 deputados e deputadas, aos gritos de “não” e “fora, Cunha”. Nesse momento, ele já estava rodeado por diversas deputadas – de dedo em riste contra Cunha, Moema Gramacho (PT-BA) era uma das mais exaltadas e, quando o deputado se levantou para ir à reunião de líderes no gabinete da Presidência, ocupou a cadeira central da Mesa.
Depois, ao ceder lugar para a deputada Luiza Erundina (Psol-SP), Moema desceu para a área comum do plenário e, em entrevista à TV Câmara, disse que a intenção de Cunha era suprimir direitos das mulheres e, com a criação de comissões, acomodar aliados em postos estratégicos. “Somos contrárias a este formato que está colocado aqui, que visa suprimir direitos conquistados pelas mulheres”, reclamou a parlamentar baiana, dizendo que um “jabuti” (texto estranho ao tema do projeto) havia sido colocado na matéria, alterando o Código Penal de 1940 no ponto sobre aborto em caso de estupro.
“Esse projeto inviabiliza isso. Os direitos sobre o nosso corpo, sobre a maternidade, estão subtraídos aqui nesse processo”, acrescentou a deputada.
Assista a um trecho da confusão no vídeo:
Publicidade
Também indignada com a postura de Cunha, a deputada Alice Portugal (PCdoB-BA) acusou Cunha de desrespeitar o direito da maioria contra o projeto. “Ele [Cunha] ignorou a vontade do plenário suprapartidariamente. Era uma questão suprapartidária. Hoje foi contra nós, amanhã será contra outros”, disparou a parlamentar.
Já Erundina afirmou que Cunha “não tem autoridade moral e não tem autoridade política” para se manter no comando da Câmara. “Essa matéria não interessa às mulheres. E eu não estou me referindo às mulheres da bancada, mas às mulheres do Brasil. Ela [a proposição] compromete conquistas históricas de anos, conquistadas a duras penas na Câmara”, emendou a deputada, referindo-se ao trabalho de órgãos de defesa da mulher na Casa.
O projeto
A matéria – o Projeto de Resolução da Câmara 8/2007 – altero o Regimento Interno da Câmara para criar, em âmbito institucional, a Comissão da Mulher, do Idoso, da Criança e do Adolescente, da Juventude e Minorias. De autoria de Elcione Barbalho (PMDB-PA), o texto se presta a “essencialmente abrir um novo campo, uma trincheira de combate na esfera do Poder Legislativo para a erradicação dessas mazelas sociais”.
Em um acordo alegado por Cunha e seus aliados, ficou definido que seriam criadas duas comissões – uma com temática referente à seguridade social e outra com o direito da mulher como tema central. Para deputados contrários à matéria, o resultado de sua eventual aprovação é o enfraquecimento de órgãos como a Comissão de Seguridade Social, a Comissão de Direitos Humanos e a Procuradoria da Mulher.
“Nossa Carta Política, nos arts. 226, 227 e seguintes, estabelece que a família, base da sociedade, terá proteção especial do Estado, sendo também obrigação da família, da sociedade e do Estado assegurar às mulheres, ao idoso, às crianças e aos adolescentes, a juventude e às minorias com absoluta prioridade, o direito é vida, à saúde, à alimentação, a educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade, à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração,violência, crueldade e opressão”, diz trecho da justificação do projeto.
[fotografo]Luis Macedo/Câmara dos Deputados[/fotografo]Em meio à revolta, João Campos é impedido de falar
Depois do tumulto, Cunha se retirou do plenário para se reunir com líderes de bancada e tentar um consenso para votação. Oficialmente, o objeto da votação da matéria é criar comissões e, consequentemente, estrutura para acomodar o redesenho do tamanho das bancadas depois da janela partidária, que gerou troca-troca de legendas. No entanto, adversários de Cunha dizem que, com a aprovação das proposições, Cunha manobra para garantir ainda mais espaço para seus aliados.
Com Cunha já de volta ao comando da sessão, a bancada do PT alegou que o acordo que o peemedebista diz ter costurado com as lideranças não incluiu os petistas. “O PT não fez nenhum acordo. Vamos fazer obstrução”, protestou o deputado Paulo Pimenta (PT-RS), imediatamente contestado por Cunha. “Isso não é obstrução, não. É um acinte. Já há consenso para que todas as votações sejam nominais”, afirmou.
Depois de toda a confusão, Cunha decidiu anular a deliberação anterior sobre a matéria e reiniciou a votação em plenário, estabelecendo-se que toda e qualquer contagem de votos a partir de agora será nominal. A discussão já foi reiniciada em plenário, mas as deputadas se mantém firmes na oposição ao texto.
Leia mais:
Cunha ignora plenário e insiste em votação até ganhar