Dos 594 deputados e senadores, apenas 96 conseguiram uma nota superior a uma estrela – em uma escala que vai até cinco – no quesito transparência dos gabinetes parlamentares. O levantamento exclusivo do Congresso em Foco avaliou indicadores como a publicação da agenda de compromissos, a atualização de sites e redes sociais e o detalhamento e explicação dos gastos com atividade parlamentar.
> Radar do Congresso: veja o levantamento na íntegra e os critérios da pesquisa
Dos parlamentares que conseguiram mais de uma estrela no levantamento, 13 ficaram com cinco estrelas, 14 com quatro, 41 com três e 28 com duas.
Na Câmara, os destaques positivos foram os deputados do Partido Novo e no Psol. Já no senado, o único a atingir nota máxima no levantamento foi Oriovisto Guimarães (Podemos-PR).
Leia também
O levantamento faz parte de um conjunto de dados exclusivos publicados na plataforma Radar do Congresso, hospedada no site do Congresso em Foco. A pesquisa sobre transparência revela situações em que os parlamentares publicam informações sobre sua atividade parlamentar que vão além das já publicadas pelo site da Câmara e do Senado.
A primeira rodada da pesquisa teve dados coletados nos meses de julho e agosto. O questionário segue aberto a parlamentares que não o responderam e aos que implementarem melhorias em seus sites e quiserem uma reavaliação da nota. Para isso, basta entrar em contato pelo email transparencia@congressoemfoco.com.br ou pelo WhatsApp (61) 9 9128 2138.
> Oriovisto Guimarães lidera transparência no Senado
> Deputados do Novo e do Psol lideram transparência no Congresso
Eita articulistas esquisitos!…Estavam até a semana passada babando ovos para os congressistas e agora apresentam uma verdade dessas…Na realidade 90% dos congressistas não valem um centavo do que recebem do povo!…Se fosse na democracia grega, a que deu origem a esse sistema de governo a 2500 anos, esses congressistas teriam que provar que estão aptos a exercer o cargo, senão não assumiriam. Se por aqui fosse assim 90% dessa caterva aí estaria fora!
Serem reprovados no “teste de transparência” até que ainda seria aceitável, se fossem aprovados no “teste de honestidade e moralidade pública”. Possivelmente, o pequeníssimo percentual que fosse aprovado ainda o seriam com ressalvas. Mesmo assim, ainda seriam taxados de omissos, sem espírito público e ineficientes. Ou seja, estamos num mato sem cachorros!
Pensei, pensei e concluí que a saída para o drama político que vivemos se chama ROTATIVIDADE.
O eleitor deveria, a partir do próximo pleito, votar em candidatos que absolutamente nunca exerceram cargos públicos eletivo. Precisamos de renovar os quadros, mostrar para esses feladaputistas juramentados que somos nós que os colocamos como nossos representantes políticos e que, se não desempenharem suas funções conforme se espera, nós cassaremos seus mandatos. Contudo, é claro, precisamos fiscalizar, acompanhar, cobrar. Do contrário, nunca sairemos dessa enrascada e só colheremos migalhas!
E esse blog menos ainda!
Na matéria “Carlos Sydrião, chefe do Centro de Inteligência do Exército, morre de covid-19”, a repoter foi tão covarde e sem caráter, que colocou esse título por sensacionalismo, pois no texto ela escreve: “Em nota, a Secretaria-Geral do Exército lamentou a morte do general, mas não confirmou a informação dada pelo portal G1 de que a causa da morte foi covid-19.”
Ou seja, ela não tem a confirmação, mas mesmo assim afirma. Mesmo que venha a se confirmar, é anti-ético afirmar nesse momento. E mais. Foi tão covarde que até esse momento, 20:59h, não liberou para comentários.