Após a Petrobras ter sido alvo de críticas pelo fato de reter os dividendos extraordinários dos acionistas, o Conselho Federal de Economia (Cofecon) saiu em defesa da estatal. Por meio de nota publicada no sábado (16), a instituição qualifica o movimento como uma “verdadeira cruzada” e justifica que a prioridade da Petrobras deve ser “o atendimento das necessidades da empresa e da população”.
Em 7 de março, a Petrobras divulgou que “o lucro remanescente do exercício, após os dividendos e formação de reservas legais e estatutária, totaliza R$ 43,9 bilhões”, valor destinado para conta de contingência e reserva de remuneração do capital. Dessa forma, a empresa deve distribuir apenas os dividendos ordinários, que correspondem a R$ 14 bilhões. Os dividendos são parcelas do lucro divididas entre os acionistas de uma empresa.
Segundo a Cofecon, a retenção da distribuição dos dividendos extraordinários é respaldada pela legislação, uma vez que se trata de uma sociedade de economia mista sob controle do Estado. Ainda segundo a nota, a instituição reconhece as críticas como um “não atendimento das expectativas de superlucros por parte de seus acionistas privados”.
Leia também
“A insatisfação do mercado decorre do fato de que, em 2022, a gestão anterior ter decidido distribuir dividendos em níveis sem precedentes (R$ 194,8 bilhões ou US$ 37,3 bilhões), muito superior ao distribuído em 2021 (R$ 72,7 bilhões) e acima até mesmo do lucro líquido apurado. Tal ação configurou um enorme contraste com os baixos investimentos realizados (US$ 4,79 bilhões)”, explica a nota da Cofecon
A instituição reforçou o apoio a Petrobras ao julgar que “a atual gestão acerta ao limitar a distribuição de dividendos”. De acordo com o conselho, a queda na cotação em bolsa faz parte de variações normais do mercado, mas assegura que “tais movimentos não afetam o fluxo de caixa no curto prazo”.
Leia a nota na íntegra:
Nos últimos dias, o Brasil vem assistindo a uma verdadeira cruzada, por parte de agentes do mercado e de veículos de mídia, de ácidas e infundadas críticas à principal empresa brasileira, a Petrobras. Tais críticas decorrem do fato de a empresa ter se limitado a distribuir os dividendos ordinários, retendo, respaldada na legislação, a distribuição de dividendos extraordinários.
A Petrobras é uma sociedade de economia mista (sob controle acionário estatal). Conforme o Artigo 173 da CF, “a exploração direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo”. É precisamente o caso da Petrobras, que tem enorme responsabilidade no suprimento do mercado interno de derivados de petróleo e gás e na promoção do desenvolvimento econômico de nosso país.
Embora tenha ações negociadas no mercado de ações, a prioridade da Petrobras deve ser o atendimento das necessidades das empresas e da população, e não o atendimento das expectativas de superlucros por parte de seus acionistas privados.
As críticas à gestão da Petrobras são questionáveis. Os resultados operacionais da empresa em 2023 foram excelentes. Houve uma expansão da produção de petróleo e gás da ordem de 15% e a receita da empresa (R$ 515 bilhões) foi recorde. O lucro líquido (R$ 124,6 bilhões) foi o 2º maior de sua história e o 2º maior entre as maiores petroleiras mundiais, abaixo apenas do lucro apurado pela Exxon. A queda de 34% em relação ao apurado em 2022 (R$ 188,3 bilhões) decorreu da mudança do preço do petróleo no mercado global e esteve em linha com a queda verificada nas “cinco grandes” corporações de petróleo (Exxon, Shell, BP, Total e Chevron), que variou entre 30% e 36%.
O desempenho da Petrobras em 2023 ficou muito acima da média apresentada por tais empresas. Para uma receita líquida de US$ 105,76 bilhões, o lucro líquido da Petrobras foi de US$ 25,74 bilhões (24,3% sobre a receita líquida), muito acima da média das “cinco grandes” (8,71%), considerando lucro líquido de US$ 22,67 bilhões e receita líquida de US$ 260,14 bilhões.
Também a distribuição de dividendos pela Petrobras foi bem acima do realizado pelas “cinco grandes”. Enquanto a Petrobras distribuiu R$ 98,1 bilhões (US$ 20,28 bilhões) de dividendos (78,8% de seu lucro líquido), as “cinco grandes” distribuíram em média 41,5% (US$ 9,40 bilhões de dividendos e lucro líquido de US$ 22,67 bilhões).
A insatisfação do mercado decorre do fato de que, em 2022, a gestão anterior ter decidido distribuir dividendos em níveis sem precedentes (R$ 194,8 bilhões ou US$ 37,3 bilhões), muito superior ao distribuído em 2021 (R$ 72,7 bilhões) e acima até mesmo do lucro líquido apurado. Tal ação configurou um enorme contraste com os baixos investimentos realizados (US$ 4,79 bilhões).
A Petrobras distribuiu entre 2021 e 2023 a quantia de R$ 365,6 bilhões a seus acionistas. Como a União detém 37% de suas ações, R$ 135,3 bilhões foram para seus cofres, ao passo que nada menos que R$ 230,3 bilhões (63%) foram distribuídos para os acionistas privados, em sua maioria, de grande porte e residentes no exterior. Acrescente-se que esses agentes recolheram zero de imposto de renda, visto que o Brasil é um dos poucos países do planeta que não tributa lucros e dividendos distribuídos.
A atual gestão da Petrobras acerta em limitar a distribuição de dividendos e focar nos investimentos e na redução da dívida financeira da empresa. É fato que houve uma perda momentânea no valor de mercado da sua cotação em bolsa, enfatizado pela mídia como se a empresa tivesse ficado R$ 55 bilhões mais “pobre”, o que não é verdade, já que essas variações são normais e em ambas as direções, tanto negativa como positiva. De 14 de dezembro de 2022 a 16 de fevereiro de 2024, por exemplo, o valor de mercado da Petrobras subiu de R$ 301 bilhões para R$ 569 bilhões, valorização de R$ 268 bilhões, infelizmente “esquecido” de ser divulgado pela mídia. O mais importante é compreender que tais movimentos não afetam o fluxo de caixa da empresa no curto prazo.
A Petrobras vive uma fase de transição, evoluindo de uma empresa petrolífera para uma empresa de energia. Seu sucesso terá grande importância para a nova política industrial sustentável, para o Plano de Transição Energética, para o Novo PAC, enfim, para o pleno desenvolvimento brasileiro.
(Por Pedro Sales)