Marcos Queiroz*
O governo de Jair Bolsonaro, que chega ao fim nos próximos dias, é um retrato fiel do processo de atrofia do poder Executivo perante o Legislativo. A gestão apresenta alguns números que ilustram bem a força adquirida pelo parlamento nos últimos anos.
No último quadriênio houve recordes em vetos presidenciais derrubados e medidas provisórias que ficaram pelo caminho. Até o encerramento das atividades deliberativas no Congresso Nacional (22/12), cerca de 43% dos vetos (integrais ou parciais) a matérias aprovadas foram revertidos pelos parlamentares. Em relação às medidas provisórias, em torno de 40% não concluíram seu trâmite. Esse montante compreende três propostas rejeitadas, quatro revogadas pelo próprio presidente e as demais que “caducaram” sem serem analisadas ou foram suspensas pelo Supremo Tribunal Federal.
Nenhum outro governo colecionou tantos reveses. E a taxa de insucesso poderia ser ainda maior, pois ainda há matérias pendentes que serão analisadas somente em 2023. Mais do que a fragilidade de articulação política da gestão Bolsonaro e eventos ocasionais que contribuíram para esse quadro, como a pandemia e crises internacionais, há uma nítida postura de maior autonomia parlamentar. O cenário difere bastante de outrora, quando o Executivo detinha amplo controle sobre a agenda legislativa. Essa mudança decorre de um processo de reafirmação do Legislativo em curso ao longo dos últimos anos.
Leia também
Um dos passos mais significativos nessa construção foi tornar obrigatória a deliberação de medidas provisórias e vetos presidenciais. Até a promulgação da Emenda Constitucional 32/2001, o presidente da República podia reeditar indefinidamente as MPs após o prazo de 30 dias de vigência, o que as mantinham válidas sem necessidade de votação. No caso dos vetos, duas normas promoveram mudanças fundamentais na sistemática de votação. A primeira delas foi a Resolução 1/2013, do Congresso Nacional, que deu eficácia ao comando constitucional que determina o sobrestamento da pauta nas sessões conjuntas quando há vetos emitidos há mais de 30 dias. Antes, eles raramente eram analisados. Em complemento, a Emenda Constitucional 76/2013 aboliu o voto secreto nas votações dessas matérias.
Se por um lado, tal medida tenha deixado os parlamentares mais expostos a pressões do Executivo, por outro a instituição do chamado orçamento impositivo neutralizou os efeitos. Sem o receio de eventuais retaliações do governo na liberação de suas indicações orçamentárias, os congressistas puderam atuar com maior independência.
Nesse sentido, a prerrogativa de controlar parcelas do orçamento vem sendo ampliada gradativamente. As emendas constitucionais 86/2015 e 100/2019 tornaram de execução obrigatória as emendas orçamentárias individuais e as de bancadas estaduais. Já a EC 105/2019, permitiu que metade das emendas individuais possa ser paga diretamente ao beneficiário, sem necessidade de convênio ou qualquer outra forma de intermediação.
Por fim, a partir de 2020 foi implementada a dotação RP9, também conhecida como emenda de relator ou orçamento secreto. Há poucos dias, esse instrumento foi considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal. Mas nesses três anos em que vigorou, a RP9 respondeu pela maior fatia de recursos públicos endereçados por deputados e senadores. Contudo, é bastante crível que ocorra uma nova investida para recriar mecanismo orçamentário semelhante.
Portanto, o futuro governo precisa de muita atenção na relação com o Congresso, tanto pela garantia da governabilidade, quanto pela ameaça constante de perda de poder. O aprofundamento desse processo tende a tornar mais incisivo o debate sobre a adoção de um sistema de governo nos moldes do semipresidencialismo, com a redução do papel do Executivo e transferência de funções governativas para o Legislativo.
*Jornalista, analista político e consultor especializado em processo legislativo