O Tribunal de Contas da União (TCU) divulgou levantamento inédito nesta quarta-feira (21) por meio do qual aponta que 38 órgãos e entidades federais, todos com com alto poder econômico no governo central, “possuem fragilidades nos controles” em seus contratos. Segundo o estudo, tais níveis de vulnerabilidade sãos “altos” e “muito altos”. As unidades governamentais têm orçamento anual de R$ 216 bilhões, acrescenta o TCU.
O relatório será encaminhado à Presidência da República. O objetivo é que não só o atual governo tome ciência da situação, mas também que os riscos detectados em auditorias sejam comunicados à equipe do governo de transição do presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL). Diversas outras instituições públicas, privadas ou de economia mista (institutos, fundações, hospitais universitários etc), como a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) e a Fundação Nacional do Índio (Funai), também foram listadas no grupo de risco.
Foram feitas auditorias em 287 órgãos do Poder Executivo (veja a lista abaixo), muitos deles empresas estatais do calibre de Petrobras, Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e Caixa Econômica Federal (CEF), mas também órgãos como a Advocacia-Geral da União (AGU) e o Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit). Isso não quer dizer que todas elas tenham apresentado graves problemas de gestão no que concerne a corrupção e demais desmandos.
Leia também
“O trabalho não apontou vulnerabilidades nos controles dos contratos, mas consolidou informações sobre implementação dos controles: Gestão da Ética e Programa de Integridade; Transparência e Accountability; Governança e Auditoria Interna; Gestão de Riscos e Controles Internos; Designação de Dirigentes”, explicou ao a assessoria do TCU ao Congresso em Foco.
O objetivo foi auferir o grau de exposição a riscos de corrupção e demais desmandos, no que foi chamado de “mapeamento da exposição a riscos”. Foram combinados os “fatores de riscos” (poder econômico e de regulação) com os “índices de robustez dos controles”.
O levantamento está detalhado em parecer, representado na ilustração abaixo, que foi apresentado pela ministra Ana Arraes e aprovado pelo plenário do TCU, por unanimidade, na quarta-feira (14) da última semana. O arquivo completo do material veiculado no site do Tribunal, com relatório individual sobre cada órgão, só estará disponível na próxima segunda-feira (26).
Veja a relação entre o nível de fragilidade de controle versus poder econômico:
“As faixas delimitadoras da exposição só são válidas para o Índice de fragilidade de controles de fraude e corrupção (índice geral). Para os demais índices individuais (‘gestão da ética e integridade’, ‘auditoria interna’, entre outros), as faixas não devem ser utilizadas para a avaliação geral da exposição, mas sim como indicativo individual”, explica texto introdutório ao “mapa de risco”.
Em um primeiro detalhamento, o relatório descreve a situação dos órgãos da administração federal com maior poder econômico e de regulação, no descritivo “extrato dos 30% maiores”. Oito em cada dez dessas instituições públicas “ainda estão em níveis iniciais de estabelecimento de gestão de riscos e controles internos”, anota o levantamento.
Uma proporção mais elevada de órgãos em situação de vulnerabilidade mostra que quase nove de cada dez deles “declararam que não passaram do estágio inicial de implantação de controles específicos para detecção de combate à fraude e corrupção”. Ainda segundo o relatório, “102 instituições com maiores poderes econômico e de regulação, 70% declararam que não estão implementadas medidas de monitoramento da gestão da ética”.
Em um puxão de orelha nas autoridades do Executivo, o TCU critica a inexistência absoluta e generalizada de “critérios mínimos e objetivos para indicação de dirigentes” dos órgãos públicos. Além disso, a reprimenda lembra que “as estatais de maior poder econômico pouco avançaram no estabelecimento de modelo de dados abertos, de transparência e de accountability” – estrangeirismo referente à cultura de gestão baseada na ética e na responsabilidade quando da prestação de contas.
Veja a lista com as principais instituições entre as 287 listadas no levantamento:
– Petrobras
– Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES)
– Transpetro
– Banco Central do Brasil (BCB)
– Infraero
– Banco da Amazônia (Basa)
– Advocacia-Geral da União (AGU)
– Controladoria-Geral da União (CGU)
– Ministério das Cidades
– Ministério do Turismo
– Ministério da Saúde
– Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)
– Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit)
– Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia (Sudam)
– Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT)
– Instituto Brasileiro de Turismo (Embratur)
– Fundação Nacional de Saúde (Funasa)
– Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz)
– BNDESPar (parcerias BNDES)
– Superintendência da Zona Franca de Manaus (Suframa)
– Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade)
– Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra)
– Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência Social (Dataprev)
– Fundação Nacional do Índio (Funai)
– BB Seguridade
– Banco do Nordeste do Brasil (BNB)
– Empresa Gestora de Ativos (Emgea)
– Agência Nacional de Águas (Ana)
– Agência Nacional de Aviação Civil (Anac)
– Agência Especial de Financiamento Industrial (Finame/Subsidiária BNDES)
– Agência Nacional de Transportes Aquaviários (Antaq)
– BB Gestão de Recursos – Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários S.A. (BBDTVM)
– Caixa de Financiamento Imobiliário da Aeronáutica (CFiae)
– Caixa de Construções de Casas para o Pessoal da Marinha (CCCPM)
– Centrais de Abastecimento de Minas Gerais S/A (CeasaMinas)
– Departamento Nacional de Obras Contra as Secas (DNocs)
– BB Tecnologia e Serviços
– Casa da Moeda do Brasil (CMB)
– BB Consórcios
– Comano da Marinha (CM)
– Ministério do Desenvolvimento Social (MDS)
– Instituto Federal de Minas Gerais (IFMG)
– Instituto Federal do Rio de Janeiro (IFRJ)
– Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE)
– Liquigás (distribuidora da Petrobras)
– Fundação Joaquim Nabuco (Fundaj)
– Eletrosul Centrais Elétricas S.A.
– Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro)
Atualização de informações às 20h desta quinta-feira (22). Segundo a assessoria do TCU, “o relatório do TCU apenas informa que 38 unidades com alto poder econômico possuem importantes fragilidades nos mecanismos de controles, o que amplia a exposição dessas instituições aos riscos de fraude e corrupção, e que essas instituições juntas gerem um orçamento anual de mais de R$ 216 bilhões”.
“Assim, a lista apresentada na matéria não representa as conclusões do trabalho. O mapa apresentado pelo TCU consiste em ferramenta oferecida aos gestores para aprimorar os controles e aperfeiçoar a gestão de risco das entidades avaliadas”, acrescenta a nota.
Leia mais no texto abaixo, publicado no site do TCU:
Os dados coletados possibilitaram a construção de mapa de risco que relaciona o poder econômico e regulatório dos órgãos e instituições com os respectivos controles contra exposição à fraude e corrupção
No decorrer de 2018, o TCU promoveu auditoria operacional para avaliar se os controles de prevenção e detecção relacionados a fraude e corrupção de órgãos e instituições do Poder Executivo Federal estão compatíveis com seus poderes econômico e de regulação, bem como propor melhorias em práticas específicas, com o intuito de eliminar ou mitigar causas sistêmicas.
Como parte da auditoria, foram construídas metodologias de cálculo dos poderes acima mencionados e consolidadas informações sobre a implementação dos controles: Gestão da Ética e Programa de Integridade; Transparência e Accountability; Governança e Auditoria Interna; Gestão de Riscos e Controles Internos; Designação de Dirigentes. A mensuração da implementação dos controles foi determinada a partir de um subconjunto de questões do levantamento do Índice Integrado de Governança e Gestão – IGG, do ano de 2018 (acórdão 2699/2018-Plenário), realizado por meio de questionários autoavaliativos.
Os dados coletados possibilitaram a construção de mapa de risco, um dos principais produtos desse trabalho. Ele está dividido em quatro áreas, identificadas pelas cores verde (baixa exposição), amarela (média exposição), laranja (alta exposição) e vermelha (altíssima exposição). O posicionamento do órgão ou instituição em uma dada faixa permitirá análises sobre o seu grau de exposição a fraude e corrupção, bem como avaliar quais controles precisam de aprimoramento.
O mapa não dever ser considerado como ranking entre as instituições e não apresenta indícios de irregularidades, nem ocorrência de casos concretos. O que se apresenta é o grau de exposição ao risco de fraude e corrupção, considerando a metodologia aplicada, sendo diretamente proporcional ao seu poder e a fragilidade dos seus controles preventivos e detectivos. Assim, o Tribunal oferece uma ferramenta para que as instituições possam aprimorar os controles e aperfeiçoar a gestão de risco.
Também estarão disponíveis, a partir do dia 26/11, relatórios individuais das instituições pesquisadas, contendo os respectivos resultados, além de análise comparativa de cada uma com o total da amostra e também com instituições de mesma natureza.
O Tribunal convidará as unidades avaliadas para encontro técnico de apresentação do trabalho, a ser realizado no dia 3/12, em local e horário a ser divulgado, com transmissão pela internet.
>> PGR denuncia ministro do TCU, seu filho e outros dois por tráfico de influência
>> TCU investiga indicado de Temer à Anvisa por superfaturamento na Funasa
Amigo, vamos ter um mínimo de coerência. É “um cidadão competente e desonesto” não é forma alguma “regra” e sim exceção. Por outro lado, quantos diretores da Petrobras foram condenados e presos? Qual o nosso prejuízo com a Nissan e qual o prejuízo nosso com a Petrobras? Qual a vergonha e descrédito que o Brasil e os brasileiros passaram com um sa_fado da Nissan? Evidente que quando se trata de seres humanos tudo é possível mas quando isto ocorre em uma empresa privada, quando descoberto são presos e os “custos” não são pagos com impostos que deveriam ser para saúde, educação, etc. Só para demonstrar teu equivoco, temos mais de 60 mil assassinatos por ano no Brasil e podemos dizer que todos os brasileiros são assassinos? Claro que não mas podemos afirmar com absoluta certeza que a impunidade no Brasil, até para crimes contra a vida, são brandas demais, e quando alguém provoca milhões de mortes por desvio de recursos públicos não sofre punição pelas consequências do crime e sim por “simples rou_bo”. Por fim, na Nissan quem escolheu o cidadão foi o conselho da empresa por competência o que demonstrou ao longo de vários anos, bem diferente de dirigentes de estatais que são escolhidos por políticos não por competência e sim porque trabalharam na campanha ou são políticos que já foram derrotados nas eleições e são colocados lá para recuperar o que perderam e fazer o pé-de meia, inclusive dos que os colocaram lá até que consigam outra oportunidade para se locupletarem com o erário.
Aliás, convém salientar que ele esta sendo processado por “fraude fiscal e sonegação de impostos” e foi demitido do conselho pela empresa.
Precisamos nos conscientizar que o Estado é uma gangue de mafiosos e imposto é roubo.
Com a existência do Estado somos vítimas da violência e ainda achamos bom quando recebemos migalhas. Eles subtraem coercitivamente nossas riquezas e trabalho por meio dos impostos. O Estado não é defensável eticamente.
Amigo, você não leu as noticias sobre os casos da Odebrecht, por exemplo? Foram ameaçados de rompimento de contrato caso não pagassem as “comissões” exigidas. O caso JBS foi “acertado” entre os diretores e o PT para empréstimos no BNDES para expansão de negócios no exterior. O caso da Nissan/Renaut, em Tóquio, foram desvios de recursos da empresa e não de verbas da saúde, educação, segurança, etc.
Não vi o TCU na lista, esqueceram?!
Isso tudo na mão do PT? Agora dá para entender porque não queriam largar o poder. Realmente a mamata acabou, acabou o dinheiro e esta chegando a hora da cadeia.
FDP. trabalho como um condenado para viver, enquanto esses vagabundos que já ganham altos salários e mesmo assim ainda roubam. Tem que privatizar tudo mesmo e botar essa gente pra trabalhar e ganhar pouco.
A matéria falou em fragilidades nos mecanismos de controle, não mencionou indícios de corrupção, pelo menos por ora, quanto ao seu “trabalho como um condenado para viver”, para alguém que comenta na internet as 11:00 da manhã em plena semana de trabalho, não parece tão condenado assim. Quanto a sua frustação em relação a sua vida, o que você fez para melhorará-la? É qualificado?
Perfeito. O mal é o Estado. Vive de nos espoliar. Imposto é roubo.
o filho do presidente do TCU e o próprio estão envolvidos até o pescoço em corrupção. o que aconteceu até o momento: nada. O que vai acontecer com eles no próximo governo: nada.
E perfeitos idiotas ficam com a cantilena: herança do PT, etc etc. Preferem ser roubados pela direita (roubados em todos os sentidos aliás)
Peraí, Controladoria-Geral da União – CGU e Advocacia Geral da União – AGU nessa lista? Entre órgãos com riscos de fraude e corrupção? Pelo que eu saiba cabe à CGU detectar riscos de fraude e corrupção nos outros Órgãos e à AGU efetuar recuperação de passivo no caso de eventual lesão ao patrimônio público. E agora, cadê o Chapolim?
Não entendi! Se você se refere ao presidente eleito ele nem assumiu, portanto, só esta tomando ciência do que acontece. Por outro lado, com as leis que temos, a infinidade de recursos e um STF parecendo uma tartaruga tetraplégica e protetor de corruptos poderosos, não vai mudar nada. O caminho é longo desde a mudança das leis até as famigeradas quatro instâncias.
Amigo, não estou falando de Presidente. Esquece essa de esquerda/direita, não estou aqui para tender a nenhum dos lados. Estou falando de Órgãos de Estado, com funções definidas na Constituição Federal. Seja quem for o Presidente esses Órgãos estão lá para cumprir a função deles. Ah, e o Chapolim foi apenas alusão a série de tv, uma brincadeira, não me ocorreu que alguém iria fazer essa ligação.
Não fiz ligação alguma, tanto que afirmei “não entendi”. Se você não se refere ao presidente eleito, no mínimo, tem que concordar com o que escrevi, ou seja, precisamos de leis. Como você disse “com funções definidas…”, portanto, se há corrupção, imoralidade ou incompetência” não é função constitucional” e reforça minha tese “precisamos de leis para punir”, ou melhor, para que “só cumpram com a função constitucional”.
Alguém, antes, já disse: o TCU omitiu relacionar ele próprio! Mas essa relação de Órgãos Federais(e há os estaduais também, pois não?) é apenas isto: a ponta do iceberg, de um grande iceberg. Aquele que destruiu o titanic é apenas um tijolinho de gelo, em comparação. Espero que o novo Governo, no qual acredito, faça a diferença, aprofundando as investigações e buscando os rombos causados pelos gestores de altos e baixos escalões em cada um. Rombos que colocaram a segurança do povo em situação difícil, de penúria. E estes, mais os rombos garantidos pela classe política esquerdopata e direitopata, dará uma soma que, se recuperada, e punidos os culpados, sem esquecer os ressarcimentos devidos, lançará o Brasil rumo a um País sério e próspero. Nossos filhos, netos e bisnetos, e seguintes, serão gratos às ações inciadas neste atual marco da história brasileira.
Coitado… acredita também na Fada dos Dentes, no Papai Noel, no Coelho da Páscoa, em Duende…….
Amigo, duvidar do que pode acontecer não ajuda. O que pode ajudar é punir exemplarmente os já descobertos e, principalmente, os condenados. Cumpra o papel de brasileiro e ajude a exigir que o próximo governo, pelo menos, desfaça o que foi feito nos últimos mais de 15 anos.
Verdade. E, tem muitos políticos ladrões que em breve farão companhia ao maior saqueador da história deste país.
Aguardemos.
Precisamos de leis severas contra a corrupção e, no máximo, duas instâncias para recursos e com prazos curtos para que as punições venham rápido.
Isso mostra a realidade dos fatos para quem diz que a solução é privatizar. O sistema está inteirinho corrompido não só as empresas publicas como também as empresas privadas. O que falta são fortes mecanismos de auditoria e controladoria, como também duras penas aos corruptos e contraventores da lei.
Desculpe mas quando uma empresa privada frauda, tem funcionários corruptos, etc. não é o povo que paga a conta. Só conhecemos empresas privadas corruptas por envolvimento com estatais e órgãos públicos porque os gestores públicos ou são corruptos ou nomeiam corruptos para administra-las sem que tenham competência, ética, moral, honestidade ou compromisso com quem os paga já que se trata de “pagamento de favor político”, o que não ocorre com empresas privadas que só colocam nas administrações gente qualifica, de moral ilibada, etc e, se por acaso não provarem tudo isto, são demitidos.
Concordo! solução privatizar e privatizar.
Bom vc defendeu as empresas privadas e no final as coloca como incorruptiveis. Por supostamente todas elas, ter gente qualificada de moral e etc. A pergunta é: existe corrupto sem um corruptor? E além disso, qual a solução para combater a corrupção além de privatizar tudo, já que mesmo nas empresas privadas existe a corrupção e apesar de não ser o dinheiro público ainda é o dinheiro de alguém. Indo mais além, as empresas privadas corruptas que lucraram bilhões do dinheiro público via obras super faturadas. Isso também não é dinheiro do povo? Pra mim o sistema trabalha em fina sincronia em prol de escravizar e explorar a nação. É triste ver o povo depositando suas esperanças de solução nos mesmos que que são os responsáveis por essa bagunça. Políticos e grandes empresas.
Claro que não existe mas parece que você não entendeu nada. Nos casos mais recentes os testemunhos são claríssimos que os “corruptores” foram ameaçados pelos “corruptos” com rescisões de contratos, multas, etc. e, com absoluta certeza, se fossem empresas sérias demitiriam os funcionários que se envolvessem neste tipo de “negócio” e em caso de aceitarem propinas para efetivar qualquer negócio seriam, inclusive, processados e não nomeados ministros para obterem foro privilegiado. Estar preocupado com “o dinheiro de alguém” é ótimo, entretanto, falar em empresas corruptas quando somos vítimas de assaltos e roubos a cada segundo não seria motivo para muito mais preocupação? As empresas privadas que superfaturam “é só porque os corruptos aceitaram propinas” Este é sim o dinheiro do povo que deveria ser para a a saúde, educação, segurança, etc e é exatamente a este que me refiro. Se uma indústria de automóvel cobra mais caro porque um empregado é corrupto, não somos obrigados a comprar o carro, entretanto, quando a obra é superfaturada, somos nós que pagamos os impostos desviados. Se A Petrobras fosse privada não estaríamos pagando este preço absurdo dos combustíveis para cobrir roubos. Acabar com políticos não nos traria prejuízos, entretanto, se acabar com as empresas de que viveremos?
quem pagou a conta da corrupção da odebrecht foram os funcionarios, os donos falaram tudo que o Moro queria e já estão em casa. Politicos? só Lula preso pois ganharia a eleição, agora vale a lei Onyx, é ´so pedir desculpa que não é corrupto
Amigo, vamos ter coerência. Este empresa superfaturou em todas as obras da Petrobras e outras tantas; superfaturou no porto de Mariel cujos recursos foram “doados” pelos brasileiros via BNDES; superfaturou em países africanos que a contrataram após receberem “perdão” das dívidas com o Brasil, etc. Foram os brasileiros que pagaram impostos absurdos e foram extorquidos nos preços dos combustíveis para cobrir os desvios da Petrobras e as multas bilionárias que estão pagando nos EUA para cessar processos; Foram os brasileiros que perderam a vida nas filas e corredores de hospitais para manter o esquema de propinas desta e outras empresas; Foram os milhares de brasileiros que perderam a vida nos semáforos vítimas de assaltantes; Foram os brasileiros endividados porque o incompetente e imoral presidente os induziu a comprar o que não precisavam e ficar devendo o que não poderiam pagar para justificar “sua marolinha”, etc. Concordo que muitos outros deveriam estar presos e não só o pior e espero que sejam. Por fim, pelo menos o Sr. Onyx, que deve ser investigado e julgado, teve muito mais dignidade que o presidiário que continua se dizendo inocente apesar de todas as provas apresentadas e não conseguirem derrubar uma acusação sequer. Talvez ganhasse a eleição, afinal, pela quantidade de ignorantes que votam e não conseguem entender o que este “cidadão” fez nos mais de 13 anos que mandou e desmandou, não podemos duvidar de nada mas, com absoluta certeza, em mais 2 ou 3 anos não teríamos mais um Brasil para tentar defender dos corruptos mentirosos e imorais.
Certo, coerente é seu presidente Bolsoanro, já se cercou de minsitros investigados, reus e denunciados. Não respeitará as listas triplices e acabara com a autonomia da PF, MPF, TCU e etc. Que protegerão as corrupçoes do governo e perseguirão seus adversários politicos. Ele acabou de falar que idelogia é pior que corrupção, então ele não está preocupado em combater esse ultimo pois sustentará seu governo, combaterá apenas o PT e os movimetnos sociais.
Não sei qual é a tua fonte mas eu vi um que está sob suspeição mas, com absoluta certeza, se dever espero que seja condenado. Não tenho corrupto de estimação. Amigo, com lista tríplice ou não nomeações não deveriam existir, ou seja, o presidente nomeia que é de sua confiança ou que seja de carreira o que seria muito mais correto mas este questionamento deve ser encaminhado ao congresso elabora as e aprova as leis. Mesmo não tendo sido ele o meu candidato, eu também acho que a ideologia é o que pode haver de pior, especialmente, quando se diz “viver uma democracia”. Por fim, chamar de “movimentos sociais” quem invade terras, depreda patrimônio alheio, destrói plantações, vende o gado das fazendas invadidas, cobram aluguel de invasões e mensalidade dos pobres coitados que realmente precisam de ajuda não passam de criminosos da pior espécie. O que mais me surpreende é que depois de mais de 15 anos de PT e aliados você, ainda, não tenha enxergado que não é partido político e sim facção criminosa. Melhor não continuar postando se não tem argumentos para discutir.
A sua solução então é mais Estado?
Se as empresas privadas roubam, problema de seus acionistas e empregados. Já a corrupção estatal atinge a todos indistintamente.
Nunca na história deste país o TCU (um inútil cabide de emprego) de fato fiscalizou algo, sempre foi o carimbo de aprovação às cegas. Só enxerga algo depois q descobrem os ratos. Devem estar preocupados com a boquinha. Deviam ser demitidos todos em Brasília e nos Estados.
Sempre defendi que os TCs deveriam ser extintos e as auditorias fossem feitas por empresas privadas e substituídas a cada dois ou três anos. Muito mais barato, eficiente e sem compromisso político.
Essa é a herança petista!
O TCU só esqueceu de listar ele mesmo. Não é nenhuma novidade a corrupção e a má conduta que o próprio órgão já apresentou. No final desta matéria mesmo tem um link sobre o tráfico de influência de um dos seus ministros e seu filho.
Quem controla o TCU?? Pairam sobre os órgãos públicos como Deuses do Olimpo, mas também tem as suas lambanças.
Agora o TCU, órgão de faxada para legitimar a corrupção nos órgãos federais, está se mexendo vendo uma possível ação de um novo e compete governo federal. Será medo que a caixa preta desse órgão seja aberta?
Fico a pensar o quanto que o PT realmente roubou quando esteve a frente de tudo…
Acabou a campanha filho. Teu “Presidente” tá colocando a quadrilha dele no poder. Já são 4 ministros confirmados com denúncias de corrupção. ACORDA.
Amigo…nós vamos ouvir falar das mazelas petista por longos 20 anos ainda..Acorda …
E as mazelas Bolsonaristas pela eternidade,,, se liga… ACORDA… é tudo farinha do mesmo SACO…
“E as mazelas Bolsonaristas pela eternidade,,,”
Vc ja decidiu por todos aqui que governo que nem ainda assumiu é “corrupto para sempre”?
PT e aliados roubaram e ferraram o pais pelos ultimos 14 anos ou só o novo governo que não presta?
Um governo que começa com 4 ministros suspeitos de corrupção você quer esperar o que??? Aliás, nem começou….. quando começara então… vixe…. O mal de pessoas como você é achar que a corrupção estava limitada ao PT. O Temer está aí para provar que não é verdade e o BostaOnaro vem para ratificar isto… sequer começou e já tá começando errado…. ACORDA
Então diga aí em quem você votou? Quem é a alma mais honesta da política? Nos ajuda aí.
Fala com a autoridade moral de quem votou em um preposto de presidiário com 32 processos nas costas? Votou na quadrilha do petrolão? Estamos diante de um campeão da ética!
Ah vá….mentira.. kkkkk