Aqueles que queiram ter uma compreensão menos apaixonada do que começará a ser julgado hoje à tarde no Supremo Tribunal Federal (STF) deveriam perder algum tempo lendo as 338 páginas do memorial sobre o mensalão feito pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel. Aos que pretendem se comportar como torcida organizada, talvez o tempo perdido não valha tanto a pena: já têm posição firmada, independentemente de qualquer coisa. O Congresso em Foco publicou a íntegra do memorial ontem (1). Mas ele pode ser lido de novo aqui.
É claro, trata-se de um memorial feito pela acusação. Neste processo, essa é a posição do Ministério Público, que funciona como promotor no julgamento. Assim, o resumo feito por Roberto Gurgel – sim, com 338 páginas, trata-se de resumo; afinal, o processo do mensalão tem 69 mil páginas – tem o objetivo de reforçar os argumentos da acusação. Mesmo com isso em mente, fica impossível concluir, após a leitura, que não tenha ocorrido algo de muito grave sob o nome de mensalão, como ficou conhecido.
Como até andou reforçando o ex-procurador-geral Antônio Fernando de Souza, é sempre importante se ter em mente que “mensalão”, esse apelido dado pelo ex-deputado Roberto Jefferson ao batizar o que houve, não passa de uma figura de retórica. O Ministério Público não acusa os envolvidos de participar de um esquema que pagava “mesada”, remessas mensais de dinheiro a partidos e políticos. O que a acusação diz é que se formou uma organização criminosa com o propósito de trocar apoio político por dinheiro. E, efetivamente, havia dinheiro, depositado em contas dos bancos Rural e BMG, às quais vários parlamentares e dirigentes partidários recorreram em vários momentos.
Iam às agências dos bancos. Saíam com pacotes ou “pastas do tipo 007” cheias de dinheiro vivo. Recorreram às contas quando precisaram delas.
A auditoria contábil nas contas das empresas do empresário mineiro Marcos Valério de Souza, descrita no memorial, impressiona. Marcos Valério é o principal nome daquilo que a acusação chama de “grupo operacional” do esquema. A Procuradoria-Geral da República divide o esquema em três grupos. O “político” – dos dirigentes do PT – queria uma forma de obter o apoio de outros partidos ao seu projeto de poder. Encontrou essa forma no esquema bolado por Marcos Valério, o tal valerioduto, que ele já tinha feito antes para o PSDB de Eduardo Azeredo em Minas Gerais. O dinheiro, diz a acusação, era garantido pelo “grupo financeiro”, os executivos do Rural e do BMG.
Segundo o memorial, a auditoria contábil encontrou “centenas de milhares” – isso mesmo, “centenas de milhares”! – de notas fiscais falsas emitidas pelas empresas de Valério para forjar a história dos empréstimos feitos ao PT e evitar demonstrar uma relação entre tal dinheiro e o que suas empresas ganhavam com os contratos que tinham com o governo.
Outra auditoria não consegue encontrar relação entre valores repassados pela Visanet, fundo de incentivo do Banco do Brasil, para a DNA Propaganda, empresa de Marcos Valério, e eventuais trabalhos publicitários. Ou seja: indício de que o dinheiro era para abastecer o esquema.
Há bem mais. Simone Vasconcelos, que era gerente financeira de uma das empresas de Marcos Valério, narra em um depoimento que chegou a pedir certa vez um carro-forte para transportar R$ 650 mil (R$ 650 mil!) até um prédio no qual entregaria o dinheiro a pessoas do PL (hoje PR).
E por aí a coisa vai. Enfim, é difícil, após a leitura, considerar que não houve nada. Que tudo não passou de uma invenção. Até porque a “invenção”, forjada por Roberto Jefferson, teria que ser corroborada por dois procuradores-gerais da República que foram escolhidos por Lula, o ex-presidente da República que comanda o PT, principal partido acusado. E o memorial envolve ainda documentos produzidos pela Polícia Federal, pelo Banco Central, pela Controladoria Geral da União, pelo governo dos Estados Unidos … Dá pra acreditar em tenta gente assim envolvida na “farsa”?
A podridão é grande, mas a esperança ainda é o Supremo, mas se fossem pobres ja estavam condenados a tempo, essa bandidagem é a vergonha da nação, mas será que os familiares mesmo tendo indiretamente usufruido da robalheira, não estão ao menos com um pouco de vergonha, depois vai ser o Lula e o Lulinha
Um supremo tribunal onde seus ministros são escolhidos pelo chefe do executivo não caracteriza independencia de poderes e sim, subserviencia de poderes. Não acredito nem um pouco no supremo e com certeza teremos uma grande farsa.
Em varias ocasiões o STF tem tomado posição nada jurídica, e sim politica e econômica. São vários os casos dentre eles: a) das poupanças beneficiando os bancos ?!?!; b) o caso da família Sarney no caso que considerou prova indevida no processo de Roseana, e foi da mesma forma que o mensalão; c) e muitos outros….
Estou com Ministra Corregedora do CNJ que existe Juiz/Desembargadores/Ministros etc.. com desvio de função em todos os níveis. Basta por lógica analisar em que só Poder Judiciário na Republica é que julga e condena, logo, se há impunidade é porque este “poder” não funciona, e qual o motivo ? Será politico ou será econômico ?
Podem estar certos que só teremos um país justo nas conquistas sociais e econômicas, quando o Poder Judiciário como um todo for justo nas suas decisões, porque trata-se de órgão moderador mais importante na Republica.
Meu amigo Chico,vergonha isso não existe em politicos e familiares dos mesmos,pois é a nata da escorea selecinada pelo povo,esse é o Brasil pós ditadura.Alias a democracia esta sendo enterada de pé só felta os olhos feicharem
Será que alguém ainda tem alguma dúvida que os familiares dessa corja de bandidos não sabiam que os recursos com o qual eles se ufanavam não seriam ilegais? É claro que sabiam…como exemplo, será que alguém ainda duvida que os familiares dos traficantes de tóxicos não sabem de onde veem tanto dinheiro? É claro que sabem, portanto, qual a diferença? Os que roubam os recursos públicos, são mais facínoras do que os traficantes, pois os prejudicados com seus crimes são em maior número e mais necessitados, visto que os usam os tóxicos, em sua maioria são de classe média pra cima…
Até o sr seu Rodolfo Lago ja esta julgando e condenando as pessoas sem prova? O congresso em foco participa dessa condenação? Se participa este espaço esta sendo anti-democrático. Se o sr e o congresso em foco tem alguma prova que vá até ao STF e apresente para o bem da justiça. Falo assim porque voces ja condenaram aa todos do mensalão, que até hoje não se provou!
Haaaaaaaa! ta explicado foi editor daquele “detrito de maré baixa”!
Mais um belo artigo, que nos ajuda a esclarecer aspectos importantes desse documento histórico.
Temo, pelos interesses imensos envolvidos, que encontrem uma forma de amenizar os danos causados pelo mensalão.
Vamos esperar, porque todo o País está de olho em cada um dos participantes.
O Judiciário esta com a corda no pescoço, o povo vai empurrar o banquinho desta vez.
Se inocentarem os cabeças da organização criminosa estarão sendo coniventes com a criminalidade e não terão moral nenhuma para jugar nem briga de cachorros. Se derem penas simbólicas e ninguém for preso (exemplarmente) vão dizer com todas as letras que o crime compensa porque não ha justiça. Se forem os algozes dos seus padrinhos ficarão sugeitos a romperem com todo o sistema político que sustenta o status quo dos partidos e dos donos dos mesmos.
A sociedade será o juiz de todos. NÃO VOTEM EM NENHUM POLÍTICO LIGADO AO PT/PMDB/PR ou nos que a estes se ajuntarem.