Não sei dia, hora ou local em que nasceu Eremildo, o idiota. Sei que é filho ou enteado do jornalista Elio Gaspari. Quase todos os domingos leio o que pensa Eremildo. No geral, ele não elabora grandes teses e seu pensamento, no mínimo, é inocente, isso quando não é idiota.
Eremildo é a maneira satírica que Gaspari encontrou para criticar a corrupção, o uso indevido do dinheiro público e outros fatos da vida política do país.
No sábado, 04 de agosto, acordei pensando em Eremildo. O que será que ele acha do julgamento do suposto “mensalão”? O que ele acha da cobertura espetacularizada, condenando antecipadamente os réus, feita por alguns jornalistas?
Registro: não são apenas alguns jornalistas, isolados, que fazem uma cobertura vergonhosa. Eles estão respaldados ao menos por parte das empresas de comunicação do país. Segundo esses jornalistas e empresas, em coro ensaiado com Roberto Gurgel, procurador-geral da República, o “mensalão” é o maior escândalo da história do Brasil.
Um aparte, doutor Gurgel, perguntar não ofende: o senhor conhece a história do Brasil? Quem afirma que o “mensalão” é o maior escândalo da história ou o faz de má-fé ou não conhece nosso passado. Aproveito a oportunidade e pergunto: o senhor se sente eticamente desimpedido, depois de ficar sentado, por cerca de dois anos, em cima das denúncias contra Carlos Cachoeira e Demóstenes Torres, para formular o libelo acusatório do “mensalão”?
Eremildo, responda-me: não é vergonhosa a cobertura que jornalistas e empresas estão fazendo? Será que o pai (ou padrasto) de Eremildo, Elio Gaspari, já comentou sobre o comportamento destes jornalistas e empresas e eu não li? Como não sei se “o idiota” ou mesmo Gaspari comentaram algo sobre isso, recorro a Janio de Freitas.
Em nome da opinião pública, alguns jornalistas e algumas empresas de comunicação pedem a condenação de todos os “mensaleiros”, como definem. Inclusive Fernando Henrique Cardoso andou se manifestando sobre o tema e pedindo a condenação. Mas, livre da pressão da mídia, o que realmente pensa o povo brasileiro?
Janio de Freitas, em “As vozes”, artigo publicado na Folha de S. Paulo do dia 02 de agosto, escreve: “Com tantas pressões dirigidas aos leitores, espectadores e ouvintes, em linha direta e como reflexo das pressões sobre o Supremo Tribunal Federal, no momento não se sabe o que a voz silenciosa da opinião pública pede aos seus magistrados mais altos. Mas tal incerteza está acompanhada de ao menos duas certezas”.
Uma das certezas, que compartilho com Janio, é que a “recomendação de Fernando Henrique evidencia que a opinião pública referida é a opinião do público peessedebista” e que a “recomendação é um apelo velado no sentido de que o Supremo Tribunal Federal não negue o seu socorro ao catatônico PSDB, nesta hora difícil dos confrontos eleitorais. Tudo por um punhado de condenações de petistas”.
Busco novamente a luz de Janio de Freitas, dessa vez em “O julgamento da imprensa”, também na Folha, no dia 31 de julho. Segundo ele o “julgamento do mensalão pelo Supremo Tribunal Federal é desnecessário. Entre a insinuação mal disfarçada e a condenação explícita, a massa de reportagens e comentários lançados agora, sobre o mensalão, contém uma evidência condenatória que equivale à dispensa dos magistrados e das leis a que devem servir os seus saberes”.
As empresas de comunicação, através de seus veículos, principalmente rádio, tevê, jornais e revistas, fazem pressão sobre o Supremo Tribunal Federal, antecipando a condenação. Fazem também pressão sobre o eleitorado, pedindo quase que explicitamente que “não votem nos candidatos do PT”.
Ainda no seu “O julgamento da imprensa”, Janio afirma que a pressão exercida contra o STF é própria dos regimes autoritários, que negam aos magistrados o que a democracia lhes oferece. Daí, deduzo que quem sempre cobrou liberdade de imprensa agora é contra a liberdade de opinião e o direito de livremente decidir.
Mas não existe só um “mensalão”: há também o do PSDB mineiro, envolvendo o deputado Eduardo Azeredo, muito anterior ao do PT, e há o do DEM (tanto o nacional quanto especificamente o do Distrito Federal), envolvendo o ex-governador José Roberto Arruda. Não só eu, mas também Eremildo, o idiota, está esperando pelo julgamento destes dois mensalões. Relembro: o do PSDB é anterior ao do PT.
O tratamento dado pela imprensa e no STF a ambos os casos está sendo diferenciado, não só na questão do tempo para julgar, mas também na questão de método e mérito. Na imprensa é ainda pior. No artigo “Dois pesos e dois mensalões”, publicado na Folha do dia 05 de agosto, Janio de Freitas chama a atenção para esse tratamento desigual.
Por exemplo: o advogado Márcio Thomaz Bastos propôs que o STF desdobrasse o processo do “mensalão” de tal maneira que a Suprema Corte só julgasse os três parlamentares que têm foro privilegiado, e que os demais 35 acusados fossem julgados em varas criminais comuns. Nove ministros do STF foram contrários a isso. No mensalão do PSDB, esta tese foi aceita. No do PT, não. Por que este tratamento diferenciado? Afinal, não somos todos iguais perante a lei? Esta decisão foi uma vitória dos jornalistas e da maioria das empresas de comunicação que cobrem o julgamento. E foi uma derrota dos que querem um país democrático, onde a lei tenha o mesmo valor para todos.
Além disso, Janio chama a atenção para o fato de que os “dois mensalões não receberam idênticas preocupações dos ministros do Supremo quanto ao risco de prescrições, por demora de julgamento. O mensalão do PSDB é o primeiro, montado pelas mesmas peças centrais – Marcos Valério, suas agências de publicidade SMP&B e DNA, o Banco Real. Só os beneficiários eram outros: o hoje deputado e ex-governador Eduardo Azeredo e o ex-vice-governador e hoje senador Clésio Andrade”.
O partido e os nomes dos parlamentares fazem uma diferença enorme para Globo, Veja, Estado de São Paulo, Folha, etc. Aliviam para o PSDB e para o DEM e exigem punição para o PT.
O que Eremildo, o idiota, pensa disso?
Não adianta querer defender o indefensável. Todos vimos na TV politicos comprados sairem de bancos e hoteis com malas cheias de dinheiro. Tinha até dollares em cuecas de irmão do Genoino. SE QUEREMOS FAZER VOLTAR A MORALIDADE E A ÉTICA NA POLITICA DESTE PAIS TEMOS SIM QUE CONDENAR ESSES MENSALEIROS QUE RECEBIAM DINHEIRO PUBLICO DO MPARTIDO ASSENTADO NO GOVERNO FEDERAL.
E se houver outros de outros partidos, que também seja julgados e condenados.
Como ningúém irá mnesmo para a cadeia, AO MENOS QUE SE TORNEM INELEGÍVEIS POR UNS VINTE ANOS.
A imprensa, TV, rádio e jornais SÓ FAZEM É INFORMAR O POVO BRASILEIRO DAS BANDALHEIRAS QUE OS POLITICOS FAZEM COM O DINHEIRO SUADO DE NOSSOS IMPOSTOS.
POR ISSO O PARTIDO GOVERNANTE TEM TENTADO AMORDAÇAR A IMPRENSA
Parabéns, amigo Ademar pelo seu comentário, nós internautas e brasileiros temos que ter o direito de questionar, de saber e de se indignar com TODOS OS DESMANDOS DESSE GOVERNO E DO EX, DESSA CORRUPÇÃO DEVASTADORA E SEM FREIO.
Colega, veja em que ano aconteceu O MENSALÃO e quando está sendo julgado!!
PIOR DE TUDO É A LENTIDÃO, O DEIXA PRA AMANHÃ, ISSO É IRRITANTE!!
Abraços.
O colunista substima a inteligência dos cidadãos que são esclarecidos,como que necessitados de quem lhes oriente ,diante de tudo que sabem que ocorre.Realmente,para quem tem seu rabinho preso,quando menos exposição melhor.E,daÍ,reclamam da imprensa que apenas cumpre seu papel.
É imprecionante como um velho gagá desses, pode chamar outro de idiota,isso é desespero de causa pois seu deus, lula não conseguiu o regime comunista que pretendiam,só conseguiram instalar um bando de ladrões do dinheiro publico.Para os comunistas a imprensa que cutuca os ladrões. É O BICHO DE SETE CABEÇAS
A imprensa e os tucanos estão unidos para impor um lixamento ao PT porque convém aos seus interesses. Caixa 2 e compra de votos sempre existiram no Brasil, por que agora, mensalão? E a reeleição do Fernando Henrique Cardoso, que o deputado Ronivom Santiago participou, o que foi aquilo?
Fico impressionado com a falta de respeito que a tropa de choque desse Governo Lula/Dilma(PT), tem para conosco, tamanho o descaramento de defender a corrupção naturalmente. Será que o mensalão continua ?… na verdade acho que sim… ooooo povinho conformado esse nosso…
Sinto muito doutor, mas um erro não justifica o outro.
Pelo que o senhor escreve, a lógica seria a continuidade dos erros para equlisar as leis.n Isto é faltar com o respeito para conosco, cidadãos de bem que qeremos excomungar para o quinto dos infernos essa covil de ladrões do herário público.
Se ha corrúptos nos demais partidos e o senhor sabe disso, então que abra a boca e denuncie ao ministério público.
O Perillo vai dançar como qualquer bandido deveria dançar. Mas veja como anda a CPMI do cachoeira, porque não convocam o Cabral e o Agnelo? Porque o senhor não relata os fatos e conclui o mais amargo dos vereditos, que é a explosão da criminalidade da base ao topo da sociedade brasileira, graças aos maus exemplos e às más gestões da base aliada que nada investem em saude, educação, habitação, segurança e infraestrutura, Mas consomem bilhões em auto-propaganda e pulverizam milhões de reais em obras que nunca terminam sem que hajam aqueles velhos vícios…
Caixa 2 ou não, devem serem punidos.
Aconselho, principalmente aos críticos do meu artigo que leiam o artigo “o argumento da fraude caiu em Carta Capital http://www.cartacapital.com.br/politica/o-argumento-da-fraude-caiu/
Solicito também aos críticos que assinem o nome verdadeiro e se possível um e-mail para correspondência caso eu deseje
Dr. Rosinha
Segmentos representativos do governo não gostam de ver a mídia brasileira expor os malfeitos de sua administração ou de algum membro do partido. Tratam os serviços informativos de forma restritiva como se aqui não existisse uma norma constitucional que ampara o direito dos jornais e revistas de trabalharem.
Não se trata de defender a intocabilidade da mídia brasileira, porque ela também é pecaminosa. Mas não se pode negar a verdade: se não fosse a imprensa livre, com todos os seus defeitos, até hoje não se ficaria sabendo o que se passava no subterrâneo da política nacional. Pois, devido à cobertura profissional dessa mídia investigativa e informativa, tão excomungada pelos sectários representantes do partido do governo, foi possível a sociedade se inteirar do maior escândalo da política nacional: o mensalão.
Para que serve o Judiciário brasileiro? Não é para julgar os malfeitos, os atos irregulares, as chantagens, as ofensas, as calúnias, as injúrias etc.? Se a imprensa se comportar mal, cabe aos ofendidos procurar a Justiça. É assim que deve funcionar. O que não pode é prevalecer o autoritarismo de facções políticas, partidárias ou da imprensa esquerdista, interessadas em mascarar a notícia.
Trata-se de um grande equívoco alguém de sã consciência julgar que a imprensa ou algum setor da sociedade sejam intocáveis. Só que o foro regular para resolver os excessos ou as ilicitudes porventura cometidas não é a arena política e sim o Judiciário.
Portanto, no Estado Democrático de Direito, ninguém pode ser impedido de manifestar-se, cabendo aos que se sentirem prejudicados procurar os tribunais competentes para resolver as suas pendengas, pois a passividade de manifestação só pode interessar aos que não querem ouvir a verdade.
“Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las” (Voltaire).
Não há linchamento ou julgamento antecipado dos mensaleiros do PT. Para o observador imparcial basta rever a trajetória, até agora, do comportamento de membros do PT tentado dificultar, postergar ou intimidar ministros do STF, ou a nefasta partidarização política dos órgãos públicos, infestada de apadrinhados corruptos, endossada pelo ex-presidente Lula, de cujas pastas muitos ministros foram defenestrados pela presidente Dilma Rousseff, para compreender o que houve no país.
O senhor José Dirceu considera-se um injustiçado. Mas trata-se de uma figura enigmática em seus negócios políticos obscuros. De instinto rude e de personalidade duvidosa – a mãe de seu filho só ficou sabendo de quem se tratava muito tempo depois – tinha e tem interesses subjacentes no comando do país.
É justamente sob o clamor da opinião pública ou sob as diversas linhas de enfoques do jornalismo político que a nossa Suprema Corte tem que mostrar a sua independência jurídica aos fatos ora em ebulição. E somente os partidários petistas & Cia., preocupados com os malfeitos praticados, podem por em dúvida a seriedade dos ministros da Suprema Corte que irão julgar o maior escândalo da política nacional.
Mas o Supremo já mostrou a sua autoridade ao indeferir a tentativa de enfraquecer o julgamento, como ficou evidenciada a participação do advogado Márcio Thomaz Bastos que defendia o desmembramento dos processos, para que cada acusado respondesse em ação separada, o que levaria a maioria dos réus a ser julgado por um juiz de primeira instância.
O ministro relator Joaquim Barbosa disse que o desmembramento traria prejuízo ao resultado final do processo: “O processo já é um desmembramento do denominado caso mensalão, da ação penal 470. Os prejuízos superariam, em muito, os eventuais benefícios”, afirmou.
Com um placar de 9 votos a 2, os ministros negaram o pedido do advogado Márcio Thomaz Bastos. E aqui, sim, os mensaleiros já tiveram a sua primeira derrota.
O ROBERTO GURGEL SABE DE TUDO, MAS TEVE DE CALAR, PORQUE FOI PRECIONADO PELO *** LULA***, E QDO ESTOUROU A BOMBA O **LULA** DISSE QUE NÃO SABIA DE NADA,MAS É CLARO QUIE SABIA. COMO UM PRESIDENTE DE UM PAÍS NÃO SABE O QUE SE PASSA EM SEU GOVERNO? E COMO TODOS QUE ESTÃO FALANDO A VERDADE, ESTÃO SENDO AMEAÇADOS DE MORTE, ENTÃO, OS COVARDES FICAM DE BOCA CALADA.
Em se tratando da Mídia de um modo geral, acho isso muito correto, divulgar o que os REPRESENTANTES DO POVO estão fazendo com nosso dinheiro de milhões de IMPOSTOS.
O Dr.ROSINHA , está tão convencido que esse seu artigo é um LIXO, que até apela para os CRÍTICOS colocarem seus nomes e e-mails. *** QUE ABSURDO!!! ***.
SEJA DE QUE PARTIDO FOR, OS MENSALEIROS TEM QUE SER PUNIDOS RIGOROSAMENTE, COMO QUALQUER CIDADÃO.
A SUPREMA CORTE é q
Continuando……
A SUPREMA CORTE é que está sendo pressionada pela DILMA e pelo LULA, porque os autores do $$$ MENSALÃO $$$ são, senão todos ou
90% PETISTAS. O RELATOR DA ** CPI** também é do $$ PT $$, e por aí segue o TRENSINHO DOS CORRUPTOS SEM VERGONHAS.
O POVO TÁ SIM, REVOLTADO COM TUDO ISSO!!!!!!!!!!
Aquí vai um recado para o Dr. Rosinha.
Amigo, ao invés do senhor ser colunista, desculpe-me, mas isso não é sua praia. O **SUS** está necessitando tanto de médicos, por que o senhor não vai exercer sua profissão. De Jornalismo o senhor é um fracasso.
O pior que ele tentando ser jornalista porque como médio já fracassou e como politico nem se fala.
Perfeita a análise do Julio Cardoso. E acrescento: este “colunista” tem um caráter tão torto que acredita piamente em todas as besteiras que publica. É incapaz de uma análise imparcial e desapaixonada, aliás, como a maioria dos petistas.
Me desculpem se, de alguma forma, ofendi aqueles petistas que sempre condenaram a corrupção. Mas, é decepcionante ver, ouvir e ler tanta besteira, venha de qualquer pessoa ou ideologia.
Dr Rosinha!!!
Ler Cartacapital???
Nem o Eremildo, que é um idiota, acredita nessa publicação!
Muito bom. Parabéns ao Congresso em Foco por publicar, mesmo estando dentro do UOL, algo que vai tão frontalmente contra as ideias e práticas da grande mídia, que inclui o grupo Folha, dono do UOL.
Há algo na grande mídia que não desce, não dá para descer. Ela tem descarada antipatia pelo PT e inconfessa paixão pelo PSDB, que hoje mais ou menos representam no Brasil a velha – e real – dicotomia esquerda x direita. É fundamental fazer hoje no País a crítica da Imprensa, que tem poder demais, não se deixa questionar, reage a qualquer tentativa mais séria de reflexão sobre o seu papel com a conversa fiada da tentativa de controle e não trata democraticamente as diversas opiniões políticas. Porque ela, a Grande mídia, virou personagem central, e dissimulado, da política.
Dr. Rosinha,
segue meu nome e no email meu sobrenome, conforme solicitado por você.
Agora vamos aos pontos:
1º Justificar um crime porque outros cometeram não é argumento válido para os agoureiros da moralidade e nem para nenhuma outra ocasião;
2º Compra em dinheiro de apoio político é sim o maior crime já julgado ou em julgamento do Brasil república;
3º Diante de todas as evidências e provas você queria que a imprensa livre divulgasse os fatos (versão apresentada pela procuradoria e aceita pelo tribunal) e corroborada pelas evidências ou se travestissem de advogados de defesa. Não existe outra forma de divulgação que não seja baseada na peça judicial acusatória;
4º foi na gestão petista que a Delta (Cachoeira) passou de 6 milhões anuais para 14 Bilhões em faturamento (a maioria federal). Foi o PT que blindou o Cabral e o Governador Petista do DF e o Governo Federal nesta CPI, o que desmoralizou as informações oficiais. Outro ponto é que um foco não anula o outro.
Este Dr Rosinha não é flor que se cheire!!!
Depois de quase oito anos, quando já deveriam estar cumprindo pena, ainda estão sendo julgados…… e ha condenação antecipada? Ora vamos doutor,,, a nossa justiça anda a passos de tartaruga!