| Processo | Dia e hora da audiência (1) | Nome | Remuneração (2) |
| 2011.01.1.200509-0 | 27/01/2012 15:00 | Mônica Bentim Rosa | 25.561,71 |
| 2011.01.1.200610-9 | 27/01/2012 15:30 | Wellington Pereira de Oliveira | 25.218,42 |
| 2011.01.1.200636-7 | 30/01/2012 13:30 | Glaucia Maria de Borba Benevides Gadelha | 24.819,65 |
| 2011.01.1.200647-0 | 30/01/2012 14:00 | Carlos Roberto Vieira da Silva | 25.153,05 |
| 2011.01.1.200666-4 | 30/01/2012 14:30 | Silvério Francisco de Oliveira Rosenthal | 25.673,39 |
| 2011.01.1.200683-2 | 30/01/2012 15:00 | Otávio de Morais Lisboa | 26.742,04 |
| 2011.01.1.200686-5 | 30/01/2012 15:30 | Leopoldo Peres Torelly | 26.806,28 |
| 2011.01.1.200714-4 | 31/01/2012 13:30 | Sandra Claudia Costa Bastos | 24.841,02 |
| 2011.01.1.200742-5 | 31/01/2012 14:00 | Margarett Rose Nunes Leite Cabral | 25.825,04 |
| 2011.01.1.200746-6 | 31/01/2012 14:30 | Edward Cattete Pinheiro Filho | 26.128,74 |
| 2011.01.1.200749-9 | 31/01/2012 15:00 | Antônio José Brochado da Costa | 28.447,42 |
| 2011.01.1.200753-8 | 31/01/2012 15:30 | Adriana Henning Paranaguá | 24.859,62 |
| 2011.01.1.200760-0 | 31/01/2012 16:00 | Carlos Roberto Marcelino | 26.578,26 |
| 2011.01.1.200776-3 | 01/02/2012 13:30 | Antônio Augusto Araújo Dá Cunha | 27.556,13 |
| 2011.01.1.200762-6 | 01/02/2012 13:30 | Pedro Ricardo Araújo Carvalho | 24.969,74 |
| 2011.01.1.200765-9 | 01/02/2012 14:00 | Deraldo Ruas Guimarães | 25.624,70 |
| 2011.01.1.200781-9 | 01/02/2012 14:30 | José Oswaldo Fermozelli Câmara | 26.516,00 |
| 2011.01.1.200784-3 | 01/02/2012 15:00 | Maria Liz de Medeiros Roarelli | 24.994,37 |
| 2011.01.1.200788-4 | 01/02/2012 15:30 | Simone Medeiros de Oliveira Ribeiro | 25.652,15 |
| 2011.01.1.200789-2 | 01/02/2012 16:00 | Adolfo de Mello Júnior | 25.653,50 |
| 2011.01.1.202621-5 | 06/02/2012 13:30 | Maurício Silva | 26.791,99 |
| 2011.01.1.202699-6 | 06/02/2012 14:00 | Sérgio Luiz Gomes da Silva | 25.657,02 |
| 2011.01.1.202714-6 | 06/02/2012 14:30 | Patrícia Araújo da Cunha | 27.446,83 |
| 2011.01.1.202720-0 | 06/02/2012 15:00 | Janete Maia dos Santos | 24.884,49 |
| 2011.01.1.202724-2 | 06/02/2012 15:30 | Fátima Abrahão Kohlrausch | 25.352,76 |
| 2011.01.1.202728-3 | 06/02/2012 16:00 | Paulo Sérgio Paiva Futuro | 25.268,22 |
| 2011.01.1.202622-3 | 06/02/2012 16:30 | Celso Dias dos Santos | 24.718,84 |
| 2011.01.1.202731-4 | 07/02/2012 13:30 | Almiro da Cunha Leite Júnior | 25.412,21 |
| 2011.01.1.202744-3 | 07/02/2012 14:00 | José Roberto Fernandes Anselmo | 26.237,01 |
| 2011.01.1.202738-8 | 07/02/2012 14:30 | Sérgio Murilo Souza Rosa | 25.374,85 |
| 2011.01.1.202749-2 | 07/02/2012 15:00 | Gilson Amaral da Silva | 25.547,58 |
| 2011.01.1.202750-7 | 07/02/2012 15:30 | Olavo de Souza Ribeiro Filho | 25.923,61 |
| 2011.01.1.202759-7 | 07/02/2012 16:00 | Edinaldo Marques de Oliveira | 28.111,35 |
| 2011.01.1.202760-3 | 07/02/2012 16:30 | Sandra Maria de Moura Barbosa | 25.063,82 |
| 2011.01.1.202761-0 | 08/02/2012 13:30 | Solange Sotelo Pinheiro Calmon | 26.396,51 |
| 2011.01.1.202766-9 | 08/02/2012 14:00 | Cleomenes Pereira dos Santos | 25.177,03 |
| 2011.01.1.202769-3 | 08/02/2012 14:30 | Benedito Vakson Ribeiro | 26.835,47 |
| 2011.01.1.202772-4 | 08/02/2012 15:00 | Luciano de Souza Gomes | 27.159,77 |
| 2011.01.1.202781-2 | 08/02/2012 15:30 | Alex Pereira de Andrade | 25.352,76 |
| 2011.01.1.202784-5 | 08/02/2012 16:00 | Francisco Guilherme Thees Ribeiro | 24.506,62 |
| 2011.01.1.203306-4 | 08/02/2012 16:30 | Marisa Santana | 28.578,72 |
| 2011.01.1.203308-9 | 09/02/2012 13:30 | Eder Rodrigues da Silva | 24.695,91 |
| 2011.01.1.203312-8 | 09/02/2012 14:00 | Paulo Fernando dos Santos Moniz | 28.333,12 |
Fonte: Congresso em Foco, com base em dados do TJDF e do TCU
(1) As audiências de conciliação serão realizadas na Central de Conciliação dos Juizados Especiais Cíveis de Brasília-DF, no Fórum José Julio Leal Fagundes.
(2) Dados do relatório de auditoria 629/2009 do Tribunal de Contas da União, referente ao mês de agosto de 2009. À época, o teto era de R$ 24.500
Veja também:
Servidores com supersalários processam Congresso em Foco
Clique aqui para acessar o PDF com a íntegra da ação proposta pelos servidores
Atualizada em: 02/02/2012 ás 15:53




ESTA POSTO O DIA DAS AUDIENCIAS, E SO IRMOS TODOS PRA LA E BOTAR A BOCA NO TROMBONE………….
Bom dia !!
Não sei porque os magistrados estão indignados com a publicação do salário deles, afinal temos o direito de saber quanto ganham, visto que, somos nós “os contribuintes” que pagamos a conta para que a maioria não faça o trabalho em prol do cidadão.
Se a UNIÃO fosse transparente deveria ter um site exclusivo para apresentar os salários dos servidores públicos, afinal todo cidadão brasileiro deve saber onde e como seu dinheiro está sendo investido e, assim poder exigir que o serviço público oferecido seja digno e de acordo com o que se paga.
ISSO É UM DESRESPEITO A CONSTITUIÇÃO FEDERAL !!
Esses servidores deveriam se envergonhar da atitude deles, pois o exemplo deveria partir deles, desta foram, não é de se admirar que haja tanta roubalheira em nosso país!!
QUEREM EXEMPLO MELHOR ??
PARABÉNS AO CONGRESSO EM FOCO E ESPERO QUE NÃO DESISTAM DA BATALHA, POIS SOMENTE COM TAIS PUBLICAÇÕES É QUE NÓS CIDADÃOS FICAREMOS SABENDO DA DESONESTIDADE DO PODER PÚBLICO.
Jornalismo imbecil!!! É óbvio que a publicação dos vencimentos colocam os servidores em risco… Numa sociedade violenta como a nossa, qualquer um dos servidores está sujeito a assaltos, sequestros e outras estripulias dos bandidos. Só que desta vez com um auxílio da parte podre da imprensa…
E nós os contribuintes podemos ser assaltados por esse bando de funcionários, muitos deles parasitas? Acorda meu filho………………………………………………………………..
Congresso em Foco, meus parabens, continue divulgando tudo aquilo que eles escondem da popula;’ao brasileira, a verdade deve ser dita com o mais auto brado, sempre e em tod o lugar, quem n’ao deve n’ao treme.
JOÂO!!!!!ACORDA!!!!ESSES SERVIDORES ANDAM DE CARROS BLINDADOS, SEGURANÇA 24HORAS E MORAM EM BURKES.´´ÉNTENDEU”"”
VC É MAIS UM INOCENTE.Q PENA .
Que Brasil é esse, em que no seu plano de carreira, um funcionário pode ganhar mais do que o dono ?!
Salário público com dinheiro do contribuinte tem que ser revelado sim!!! Além do que, alguns desses são ilegais, já que ultrapassa o teto de remuneração. Quem tá defendendo deve tá recebendo uma graninha pra isso, pois para essas pessoas grana não falta.
Só sendo no Brasil, que estes bandidos querem passar por cima da Constituição
se fosse um País de gente seria, botava todos esses marginais dos salarios
na cadeia, ou na forca, pois o honesto que cumpre sua jornada de trabalho não recebe nem dez por desses salários, fica aqui minha revolta
Um servidor público deveria antes de qualquer coisa, deve ser um pessoa ética e pensar primeiramente na sociedade que paga seus salários.
O minimo que elas poderiam fazer é aceitar esta decisão óbvia pra todos…
Ao invés de ações contra o Congresso em Foco, procurem fazer algo de bom para a sociedade e sua própria reputação como brasileiro sensato.
deveria sim ser demitido por justa causa e além de devolver aos cofre publico tudo que e ilegal e depois ir para o xilindro eles estam acima da constituição alem disso processa o congresso em foco e muita cara de pau esse servidores publico se acha dono das instituições brasileira
Se querem esconder quanto ganham é porque algum “direito adquirido” conseguido “as escuras e nas coxas”, está implícito nestes super salários.
Se trabalhassem de acordo com o salário que ganham e produzissem como tal, tudo até que bem, mas o problema é uma mamata muito grande para um retorno ínfimo quando o tema é competência, eficiência e envolvimento com a coisa pública.
Vamos computar hora trabalhada, produção e custo geral destes funcionários, seus mega salários e demais benefícios onde o salário mínimo no país é praticamente uma esmola comparado aos salários destes servidores.
É por isto que 900.000 benefícios e aposentadorias dos servidores públicos causam um rombo de 73 Bilhões de reais na previdência enquanto 26 milhões de aposentados e pensionistas consomem apenas 43 bilhões desta mesma previdência.
Pode 900 mil funcionários públicos aposentados consumirem quase 3 vezes mai que os benefícios concedidos a iniciativa privada?
É ou não é “primeiro eles” e depois nós?