Intolerância, segundo os dicionários, é a incapacidade de conviver com quem pensa ou age de modo diferente da gente.
Barbárie é uma palavra relacionada, em uma de suas acepções, com a ideia de resolver os conflitos pelo uso da força bruta.
Na discussão da matéria sobre a decisão do casal de sargentos Fernando e Laci de deixar o país, prevaleceu na maioria dos comentários ou uma coisa ou outra.
Os excessos mais lamentáveis vieram daqueles que defenderam “a matança de gays e lésbicas”. Mas, como registramos aqui, também houve muita agressividade por parte dos que saíram em defesa do direito a uniões homoafetivas. Promessas de “porrada” foram recíprocas.
Tudo isso ocorreu nas páginas deste Congresso em Foco, veículo que sempre procurou oferecer o máximo de liberdade de manifestação a quem tem apreço pelo debate democrático e respeitoso. Prova disso está na diversidade de nossos 48 colunistas, entre os quais há evangélicos, católicos, ateus, agnósticos, sem falar das diferenças de trajetória de vida e pensamento político.
A reportagem em que Fernando e Laci dão bye, bye ao Brasil foi a mais acessada em toda a história deste site e a responsável por nos gerar o número inédito de 105 mil visitas em um só dia. Foi também a mais comentada dos quase oito anos de existência do Congresso em Foco.
Nunca tivemos tantos comentários (mais de 800), e nunca eles tiveram nível tão baixo. Baixo a ponto de cogitarmos de retirá-los todos do ar. Afinal, optamos por aquele que nos pareceu ser o caminho mais democrático e pedagógico.
Excluímos os comentários em que se brandiam incitações a crime, assim como aqueles em que leitores se ofendiam mutuamente ou faziam ameaças de agressão física. Também fechamos a matéria para publicação de novos comentários. Os que sobraram, infelizmente, raramente são edificantes. Marca-os a falta de bons modos, de civilidade.
Permanecerão em nossas páginas como um monumento à intolerância e à barbárie. Ao qual anexamos nosso apelo: por favor, pessoal, vamos expressar as opiniões com o mínimo de cordialidade. Divergir com educação, sabendo ouvir, nos engrandece.
Atualizada em: 27/01/2012 ás 17:26
Eu parabenizo o Congresso em foco pela sensibilidade, e apenas expresso minha vergonha pelo acontecido.
A sociedade brasileira tem passado por uma período de efervecência, mas a sobrevalorização do consumo e desenvolvimento econômico em detrimento da cidadania e da educação pode ter consequências desastrosas.
Samuel Martins.
O homosexualismo não deve ser tratado com opção e sim como doença, nossa sociedade tem divulgado que é normal ser gay, os outros que devem aceitar, mas não é isso não, quem concorda esta totalmente errado. Nos representante erraram, com tem errado em muitas coisas ao criar leis em favorecimento destes. A homosexualidade é um doença assim como o vício químico e de ser tratao como tal.
A homossexualidade não é doença e nem opção. É apenas mais uma forma da sexualidade humana (e animal também comprovadamente). Homofobia sim é doença, portanto o doente aqui é o autor deste comentário
Parabéns, Enzo, pelo comentário.
Outrossim, urge que eduquemos nosso povo. O maior problema é a falta de conhecimento. Para isso há um excelente remédio: Educação.
O único animal que é “omossexual”(com “o” mesmo, pois “h” é de homem e de hétero) é você! Porque eu nunca vi um boi gay, nunca vi um cavalo gay e que vejo com muita frequencia nas ruas, é os cachorros se “matando” para ter o privilegio de “cruzar” com sua fêmea, o que é muito naturar. A Sociedade Protetora dos Aniamis, deveria entrar com um “processo” contra todos os gays que dizem isso, atentando contra a honra e dignidade dos animais.
Nunca ficou comprovado que existe animal gay… Ficou inventado… Para tentar justificar um ato tão NOJENTO e ABOMINÁVEL!
Enzo, é doença sim , doença adiquirida pela vilolencia sofrida, o exemplo está nos animais, lidei muito com animais, e os que eu vi desenvolver aceitação pelo mesmo sexo foi pela violencia. O ser humano talvez seja pela alienação mental, por costume, ou coisas parecidas, poirém todas violencia contra a natureza. No passado um só homem tinha muitas mulheres, as mulheres que adulterasse eram apederejadas, então os mais forte subjugavam os mais fracos. hoje a tealidade é outra, e a sexualidade humana não deve ser comparada as dos animais, o ser humano é obra de DEUS para louva-LO e os animais para servirem ao homem
Anderson. Sou evangélico, e Pastor a 30 anos. Discordo da sua falta de observância aos Tratados científicos, sociológico e psicológico, sobre a matéria. É hora de olharmos com mais tolerância “aqueles” que divergem dos héteros. Aprendi que casal: “é macho e fêmea”.Hoje os formadores querem que desça a goela a dentro que dupla ou dois também é casal. O que fazer.Mudar o postulado dos significados contidos nos Dicionários, não só para este conceito.Família, Honestidade, Integridade, Caráter, entre outras palavras. Não aceito a forma como desejam encaminhar este assunto, mas devemos nos pautar pela longanimidade.Pensar diferente é salutar.Agressão, jamais. Aqueles que apoiam a liberdade da expressão: “orientação sexual”, devem ser amados. As suas práticas, são contrárias, mas tenho que amá-los e respeitá-los. A convicção cristã é o amor.Mesmo que não haja entendimento de algumas pessoas, Deus ama as pessoas. Já as suas práticas, é que serão julgadas.
Filadelfo Filho.
Ler um comentário como o seu, um evangélico, deixa-me muito feliz, pois, não raras vezes, ouvi de alguns evangélicos, como ouvi de católicos, ateus etc., comentários extremamente homofóbicos. Então, vejo nesse seu comentário uma grande sabedoria. Parabéns.
Anderson, então eu tô doente, vou ter que me aposentar por invalidez aos 33 anos, e VOCÊ deve pagar minha aposentadoria precoce ok? vai ser ignorante assim lá no Brasil… ô pais atrasado.
Já não digo que a homossexualidade seja uma doença, mas pelo que vejo, isso é de uma senvergonhice sem tamanho. Não sejamos hipócritas! Além do mais, se os guêis ficam se lamuriando porque são vítimas de “homofobia”, isso se deve justamente a eles próprios, pois ao invés de ficarem quietos, inventaram essa tal de homofobia para se colocarem acima dos normais. Ninguém mais pode emitir opinião contrária´às bichas que já nos querem processar. E o poder público ainda dá azo a essa coisa, pois está cheio de boiolas senvergonhas.
Concordo integralmente com a opinião do Sylvio. Realmente, os comentários sobre o caso “Fernando e Laci” excederam os limites da civilidade e da convivência entre humanos. Li alguns, o suficiente para tomar a decisão de parar com a leitura. Uma pena, porque acho que a troca de idéias é excelente exercício de democracia. Sugiro ao Congresso em Foco periodicamente reforçar (como o fez agora) sua postura em relação aos comentários enviados pelos leitores. Sem censura de idéias. Porém, com responsabilidade. Da nossa parte, os leitores comentaristas, devemos o respeito àqueles de quem discordamos e ao Congresso em Foco, que veicula nossas opiniões. Afinal, temos um objetivo comum, que é procurar construir uma sociedade mais justa.
Gostaria de aproveitar e parabenizar o pessoal do Congresso em Foco, pela posições firmes e pelo trabalho de conferir os comentários postados, esta é uma excelente forma de compreender melhor os leitores e o nível de percepção, destes, acerca das matérias.
Já fazendo minha média, estou me formando em jornalismo, trabalho na redação de um jornal estou me profissionalizando em fotografia. Se precisarem de alguém para o texto ou fotografia, estou por aqui. Haaaa haaa.
A natureza faz as coisas corretamente. A mulher tem vagina, trompas, ovário, utero, etc. Apropriados para receber o penis do homem e gerar um novo individuo. O Homem tem penis, escroto, canais e glandulas semi nais que se destinam a introduzir o semen lá dentro para procriar. São extremamente distintos.
Qdo 2 do mesmo sexo se propoem a ter relações sexuais um tem que fazer o papel do outro, só que usando o anus, no caso do homem, que se destina a expelir as fezes e outras porcarias processadas pelo organismo No caso das mulheres usar outros objetos. Está tudo errado e falso.
Aberração. As outras diferenças fisicas são expressivas. Um casal gay
q. se apresenta sempre no programa da Luciana Gimenez , 2 pastores(!!)
quase agrediram o Borsonário quando perguntou quem fazia o papel de
mulher no casal. Tem alguma coisa errada nesse movimento gay.
Defendem a aberração ou querem aparecer 24 horas p. dia como fazem.
A sociedade não aceita é a forçação da barra para sua aceitação.
É Mauricio C. Pinheiro a mulher tem vagina, trompas, ovário, utero, etc…
e vc saberia me dizer porque ela teve que passar por todo esse processo de emancipação, de luta, de dor, de violência, etc… e que se perpetua até os dias de hj? É claro que no teu amogo vc sabe a resposta.
Por que tanto ódio se a mulher é a perfeição para o teu deleite? Se ela foi feita para satisfazer os teus desejos? Por que Mauricio? Pois vc sabe que para se ter uma relação sexual é preciso ter desejo, não sabe? Ou vc so pensa em ter intimidade com ela(s) apenas para procriar?
Será que vc nunca PENSOU, em algum momento ou uma vez que seja, em ter desejo em “possuir” este orgão tão nojento que é como vc, provavelmente, se refere ao ânus. O ânus de uma mulher ou quem sabe…. de um homem? Afinal esse é um orgão igual em ambos os sexos, não é?
Será que vc(s) realmente pensam assim em relação ao homossexualismo ou só fazem assim para serem aceitos ou para se encobrirem de algo?
Maurício, você esqueceu de mencioar que a sexualidade humana é muito mais do que ter pênis ou vagina, partindo desse pressuposto, você nunca deveria ter se masturbado, nem ter feito ou recebido sexo oral, e muito menos ter sexo por prazer, afinal segundo o seu ponto de vista ( animalesco), sexo é só para procriar. vocÊ deveria agradecer aos homossexuais pello controle de natalidade que fazem. joga no google oquê é controle de natalidade e seus benefícios para a sociedade, provavelmente você não sabe oque é isso. afinal animal irracional só age por instinto né!?
Maurício, parafraseando a sa afirmação, de que ” a natureza faz as coisas corretamente…” você sabia que existe homossexualismo no reino animal? joga no google também!
É lastimável que ainda no século XXI existam pesoas que se preocupam com a vida sexual das outras, tratando-as como doentes quando, na verdade elas deveriam é cuidar da própria vida, se é que cuidam.
Não sou contra nem a favor do casamento homossexual, isto é uma coisa para os interessados e não para os ortodoxos que se sentem incomodados com esta situação.
Será que estas pessoas, no fundo, não são aquilo que projetam nos outros????
Tanta raiva só pode ser motivo de análise psiquiátrica, pois ficar se importando com o comportamento sexual do que uma pessoa faz ou não, isto é ser anormal, doentio!!!!
Sou Homossexual, tenho um relacionamento estável a um bom tempo, sou muito feliz e não me incomodo com os demais. Acho triste essas pessoas que tanto aqui como em sua vida incitam o ódio e a violência, pois provavelmente não vivem uma vida plena. Mas naquelas né, como disse sou feliz e aproveito o minha vida ao máximo, aos incomodados que fiquem com o reino do céu, com o exército ou o que quiserem, quem sabe assim não acham a felicidade também.
Prezados, a opçãso de fazer o que quiser com suas vidas é de cada ser humano. Concordar ou discordar da opção de outra pessoas, somente quando a coisa se torna muito berrante e público para a sociedade. Creio que os homossexuais poderiam fazer menos barulho sim e seguir sua vida tranquilamente, O que causa e causará cada vez vilência, é esta exigência de uma lei específica e se é o país que vota, daí temos sim a obrigação de emitir nossos pareceres e daí, vem de tudo quanto é jeito, pois é uma questão de lei e de destino do país. Então os homossexuais, pediram para ser julgados, e aí está a resposta da sociedade. Qualquer coisa que seja lei, deve sim ser levado a público e deixar o país, democraticamente, emitir suas opiniões. Temos muitas coisas para se resolver neste país (criança espancada, educação, miséria intelectual…. se mexermos nisso em vez de ficar fazendo leis que não dão em nada, daí sim não geraria tanta violência. Enytão, estamos invertendo as ordens….
Ai, se todos fossem iguais a vocês… O nível do debate aqui é um exemplo. Cada um fala o que pensa, mas sem agredir. Quem sabe os ilustres navegantes destas plagas não acabam contribuindo – sonho dos sonhos – para elevar o nível dos modos e do debate na internet brasileira.
Abs. e bom ano novo a todos!
Sylvio Costa, fundador e diretor do Congresso em Foco
Isso é uma prova que a PLC 122 faz falta!
Parabéns ao CONGRESSO EM FOCO pelas matérias sempre equilibradas e esclarecedoras.
E uma sugestão: a um sítio como este, com colunistas esclarecidos e com pontos de vista tão diversos, como foi enfatizado no editorial, cabe a iniciativa de promover debates sobre um tema que a imprensa brasileira em geral considera intocável: a liberdade de expressão. Assim, talvez, as pessoas entendam que liberdade de expressão não significa liberdade para cometer crimes ou incitar a sua prática.
Pois é… fico triste pelo nivel dos comentáriosmas ao mesmo tempo sei que se a agua está fervendo nessa temperatura é pq a coisa vai mudar. Aos fundamentalistas digo que se acostumem, pois a mudança social é inevitável e aos gays digo que divulguem os nomes de todos os pastores, crentes, padres, pais de santos, rabinos, enfim… todos os religiosos que já se relacionaram. Quem sabe assim, a sociedade entenda que a sexualidade está muito longe de ser vinculada a uma ou outra religião. 5% de todos nós somos homossexuais, independente da religião, geografia, lingua, cultura, enfim… ser gay é biologicamente aceito. Pq a sociedade tenta mascarar essa condição, ainda é um mistério. Bjs a tds
por que cada um não cuida do seu prórpio buraco e deixa a ELE julgar no final das contas?! por que essa cambada de religosos têm que ficar se metendo oque cada um faz com os seus orifícios? esse povo deveria era protestar contra a corrupção, maltratos a animais, poluição etc, e não ficar se mentendo com os buracos dos outros, que tanto interesse é esse com o buracos alheios?!
Foram tantos os casos de agressão verbal, via emails, blogs, twiters, que um grupo de pastores e profissionais liberais se sentiram na obrigação de defender a população tendo em vista toda vez que algum heterossexual dissesse algo contra a pratica homossexual, já vinha um monte de comentários dizendo que ele era homofóbico(sem conhecer a pessoa), xingos, palavrões, e crimes ciberneticos tais como a difamação, discriminação, calunia e incitação ao ódio contra quem escreveu algum artigo ou frase contra a pratica homossexual. Isto é deveras a falta de cidadania que permeia o segmento homossexual, a falta de prática da democracia querendo impor guela abaixo dos brasileiros uma lei como a PLC 122. E não pára aí. A propria Senadora Marta vir dizer que fez alterações para que os pastores e padres pudessem pregar contra a homossexualidade dentro dos templos. É uma piada a sua sugestão, Sra. Marta, pois o capitulo V da Constituição fala em liberdade de expressão EM QUALQUER LUGAR.
No mínimo são do movimento gay. A ciência ainda sustenta a versão de que homossexualismo é comportamental “Apesar da intolerância gay com sua verdade inquestionável dizer o contrário “, mas, os ativistas gays estão tentando empurrar goela abaixo sem nenhum tipo de prova coerente, que queimar o anel é algo natural na condição humana. Esses caras são fascistas, não suportam a ideia de serem questionados “Isso sim é intolerância”, se a população não acordar antes desses fascistas conseguirem os direitos supremos dentro da sociedade, a sociedade vai servir de bucha de canhão e de escravo para as santidades queimadoras de anel! Acordem zumbis, apoiar o fascismo gay é atentar contra sua prole, contra seus semelhantes. Esses caras utilizam-se de mecanismos de manipulação claros, quem tenta manipular e manobrar a massa social não tem boas intenções. Pense nisso.
Todas as lei para punir a violência já existem na constituição, mas, os gays querem leis que destruam que os questionar!
Só digo uma coisa: se os gays estão pondo a cara a tapa, que aguente agora a opinião pública. Parece que não aceitam nenhuma opinião contrária a deles.
Póooooo!!! deixem os dois sairem livre tem um onibus espacial da nasa o columbia com destino ao planeta Plutao avisem todos tem espaço para eles voltarem para casa. e felicidades para la mesmo!!!
A patrulha pseudo-humanista gosta muito de se referir à famosa frase de Rosa Luxemburgo, segundo a qual “Liberdade é simplesmente a liberdade de pensar diferente”. Pena que a editoria “pluralista” do Congresso em Foco não saiba praticar essa máxima quando um pensamento ditado por valores mais conservadores é proferido. Aí, querem até xingar o público que visita o site.
Qual a utilidade política da matéria sobre os dois ex-militares? Porque a decisão deles de sair do país, uma decisão da esfera privada, tem que virar tema de debate público? Isso só interessa aos defensores desse LIXO chamado PL 122.
Lamentável, “Congresso em Foco”. Profundamente lamentável.
A questão homossexual é um debate antigo ao longo da história da humanidade. Mas vivemos numa sociedade aberta onde todos tem direito de falar e dar sua opinião. Não creio, e nem a ciência afirma que homossexualismo não seja uma doença, mas concordo que seja um comportamento aprendido. Defendo o direito de todos fazerem o que quiserem com seus corpos. Porém defendo até a morte o direito de liberdade de expressão. Onde por não concordar com um comportamento, não posso ser censurado por isso. O movimento gay, busca limitar o direito de questionar o comportamento homossexual…não sou contrario ao ser humano homossexual, mas sim a sua ação.
O homossexualismo existe muito antes de qualquer uma das religiões, se a igreja fez uma lavagem cerebral no ser humano, a culpa não é de vcs por serem mongóis… Assistam o programa tabu da nat geo, onde vcs podem ver que existem vários paises em que o problema de não ser de um dos dois gêneros padrões não incomoda ninguém. Afinal, quem se perturba com o que se passa no cú dos outros deveria:
http://www.youtube.com/watch?v=o8VZX4sHn-4