Medo de condenação em situações semelhantes leva maioria dos deputados a absolver Jaqueline Roriz - Rodolfo Stuckert/Câmara
Com 265 votos não, 166 sim e 20 abstenções, a deputada Jaqueline Roriz (PMN-DF) foi absolvida pelos colegas de Câmara. A parlamentar brasiliense era acusada de quebra de decoro por conta da divulgação do vídeo em que aparece recebendo dinheiro de propina. As imagens foram gravadas em 2006, quando ela não tinha mandato, e só vieram à tona em março passado. A votação, secreta, durou uma hora por conta de acordo de líderes. A intenção era dar mais tempo para deputados chegarem e se posicionarem sobre o caso.
A articulação feita por deputados do baixo clero e pela própria Jaqueline surtiu efeito. O medo de os deputados enfrentarem processos antigos na Câmara foi maior do que a necessidade de dar uma resposta sobre o caso envolvendo a parlamentar brasiliense. A defesa argumentou que ela não poderia ser processada por conta de um vídeo gravado em 2006. O apelo foi maior do que o argumento do relator do caso, Carlos Sampaio (PSDB-SP). Para ele, ao virem à tona em março, as imagens mancharam a imagem do Congresso.
No seu primeiro pronunciamento público desde que o vídeo foi divulgado, Jaqueline afirmou que era uma “cidadã comum” à época e que, portanto, não estava submetida às regras do decoro parlamentar. A deputada brasiliense disse que devia um esclarecimento a todas as pessoas que acreditam na inocência dela. No entanto, em nenhum momento ela disse como ocorreu a gravação, se recebeu ou não dinheiro, se sabia que era dinheiro público, se era propina e o que fez com a quantia recebida. No discurso, ela tentou apelar para o emocional dos colegas, ao permear sua intervenção com críticas à imprensa – no que ela qualificou como “jornalismo predatório” -, ao procurador-geral da República, Roberto Gurgel, e a colegas de Câmara.
“Em 2006, eu era uma cidadã comum”, diz Jaqueline
Jaqueline foi embora antes da votação terminar. Às 19h54, ela, acompanhada do assessor de imprensa Paulo Fona e de assessores, deixou a Câmara.
Antes de Jaqueline, também discursou o advogado de defesa da deputada, José Eduardo Alckmin. Para ele, apenas os deputados podem incorrer em quebra de decoro parlamentar, e Jaqueline, quando o vídeo foi gravado, não era deputada. “Se ele não é parlamentar, estará submetido apenas aos ditames judiciais. Se é parlamentar, além de submetido aos processos judiciais, estará submetido a processo ético disciplinar”, ressaltou.
Primeiro a falar, Carlos Sampaio voltou a defender sua tese. Para ele, o fato de o vídeo ter sido divulgado somente em março manchou a imagem do Legislativo. Por isso, Jaqueline deveria ser cassada por falta de decoro. “Fato pretérito sabido não pode ser julgado”, ressaltou o tucano, que é promotor de Justiça em São Paulo. “Não abre um precedente para outros casos [de fatos ocorridos antes do mandato], isso é uma falácia”, afirmou Sampaio.
Relator defende cassação de Jaqueline Roriz
Argumentos
Deputados do Distrito Federal subiram à tribuna para apoiar o relatório de Carlos Sampaio. Érika Kokay (PT-DF) lembrou que à época do escândalo da Caixa de Pandora, Jaqueline criticou colegas que participaram dos esquemas de Durval Barbosa. No entanto, a parlamentar foi pega recebendo dinheiro do delator do esquema. “A resposta que a sociedade quer é a votação a favor do relatório, que cassa Jaqueline Roriz”, afirmou Kokay.
Já Reguffe (PDT-DF) pediu o fim do voto secreto em plenário e afirmou que “muito pior que a corrupção nesse país, é a impunidade”, em alusão ao fato de que já se previa que a deputada poderia ser absolvida pelos colegas. O deputado Vanderlei Macris (PSDB-SP) também defendeu o voto aberto e disse que votará a favor da cassação. Para ele, os eleitores têm o direito de saber seu voto. “Por que o Conselho de Ética vota abertamente e nós votamos de forma secreta? Temos o manto do voto secreto para absolver um deputado depois de todos os fatos analisados pelo conselho? Isso não pode ficar assim”, disse.
O deputado Vilson Covatti (PP-RS) foi o único que subiu à tribuna para defender a deputada Jaqueline Roriz. Covatti afirmou que o parlamento não pode julgar algo que aconteceu antes da legislatura da parlamentar como quebra de decoro. O pepista foi um dos três que votou a favor de Jaqueline no Conselho de Ética.
Leia também:
Jaqueline entre a cassação e a absolvição
Baixo clero articula-se para salvar Jaqueline Roriz
Eu já sabia do resultado. É uma vergonha para o Congresso que mais uma vez passa a ser “famigerado”.Alias é um adjetivo qualificativo certissimo. O culpado disso tudo ai é o Povão e do jeito que a coisa anda vai ser dificil acabar com a quadrilha que tomou conta; com excessões, claro, Quero o meu Pais de volta.Já.
Lamentavel, triste, vergonhoso e decepcionante a postura desses parlamenatares que se auto intitulam “Vossas Excelencias” em MAIS UMA FARSA praticada…. A cada dia me convenço que esse “congresso” NÃO SE FAZ NECESSÁRIO.
Você já viu um rato ser contra o outro? É uma classe de animal muito unida. E viva o país dos ratos!!!
Oscar Niemeyer está tão lúcido aos 103 anos! Vejam a frase que ele postou: “PROJETAR BRASÍLIA PARA OS POLÍTICOS QUE VOCÊS COLOCARAM LÁ, FOI COMO CRIAR UM LINDO VASO DE FLORES PRÁ VOCÊS USAREM COMO PINICO. BRASÍLIA NUNCA DEVERIA TER SIDO PROJETADA EM FORMA DE AVIÃO E SIM DE CAMBURÃO.”
Quem é mais FDP, a dePUTAda, seu pai por tê-la gerado, os deputados que a absolveram ou esses eleitores imbecis de Brasília, que, tendo eleito aquele salafrário Joaquim Roriz, completou a cagada elegendo a filha? Pode essa família, tranquilamente, se comparar à família Sarney e olhe que é páreo duro.
Enquanto não fizermos um MOVIMENTO CONTRA A CORRUPÇÃO, pedindo PRISÃO, BLOQUEIO DOS BÉNS e DEVOLUÇÃO DO ROUBO aos cofres públicos esses POLITICOS CABRAS SAFADOS LADRÕES vão continuar ROUBANDO o ERÁRIO PÚBLICO e CAGANDO na cabeça da gente. FORA LADRÕES DO PÔVO!!!
MARCHINHA DE NOSSOS DEPUTADOS: UM MANDATO DE QUATRO ANOS DÁ PARA ROUBAR MUITA COISA, DOIS MANDATOS DE QUATRO ANOS DÁ PARA ROUBAR, PARA ROUBAR, MUITO MAIS. TRÊS MANDATOS DÁ PARA ROUBAR, PARA ROUBAR, PARA ROUBAR, MUITO MAIS. QUATRO MANDATOS DÁ PARA ROUBAR, PARA ROUBAR, PARA ROUBAR, PARA ROUBAR MUITO MAIS….
A PARLAMENTAR OFENDEU OS BRASILEIROS AO DIZER QUE ERA CIDADÃ COMUM; COMPARANDO TODOS NÓS, MAIORIA DE PESSOAS SIMPLES, QUE TRABALHA PARA PAGAR SALÁLARIOS/VANTAGENS QUE NENHUMA EMPRESA DE GRANDE PORTE TERIA CONDIÇOES DE PAGAR, PRINCIPALMENTE PELA IMPRODUTIVIDADE .
ELA ERA UMA CORRUPTORA COMUM E NÃO NÓS. ( ELA MESMO FALOU DA ATITUDE TOMADA FOI ANTES DE SER PARLAMENTAR)) COMO OS DEMAIS CORRUPTOS/CORRUPTORES QUE INSISTEM NA INOCÊNCIA QUANDO SÃO ELEITOS; GRAÇAS A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA QUE PROTEGE ÊLES, SUPOSTAMENTE INOCENTES E NÓS VERDADEIRAMENTE CULPADOS. – VOTAMOS NÊLES.
ate quando vamos viver com incomperténcia desses deputados que ainda votam em sigilo para absolver alguém que não tem nenhuma consideração com o povo brasileiro ainda faz 1 discurso daquele que vergonha isso abre brecha para outros que dizer que não eram candidatos por isso aceitaram o caixa 2 vamos protestar esta na hora do povo ir as ruas como em 1990 vergonha dessa politica brasileira só quem perdendo e o povo so servimos pra pagar impostos
O mais lamentável de tudo isso é saber que há uma parcela considerável de Eleitores sem uma consciencia Política, vota por votar, como se fosse um campeonato de futebol, sem se preocupar com as consequências futura.
É triste ver um país rico como o nosso ser dilapidado por um grupo de marginais sem qualquer compromisso com a sociedade e essa mesma sociedade, boa parte adormecida em berço explendido, apenas se manifesta em prol de problemas sem fundamento, tais como: Marcha da Maconha, Parada Gay, Sem Terra, Sem Teto e entre outras, tudo é festa!
Outro dia ví uma pesquisa do PSTU sobre o voto obrigatório, a maioria era contra, no entanto ha pouco tempo houve a votação na Camara sobre a obrigatoriedade do voto e foi mantido o mesmo sistema. Alguém por acaso sabia de tal votação? Foi anunciado pela Mídia? O PSTU fez algum manifesto sobre a obrigatoriedade? NÃO!!!!!!!!!
Taí gente, sem maturidade Política não há transformação, não vamos esperar um salvador da Pátria, o problema é com a gente mesmo.
Muitas vezes fazemos piadas sobre os Argentinos, mais em termo de maturidade Política nossos hermamos estão 20 anos à nossa frente. PENSEM!!!!!!
Confiar em lobos para cuidar de galinheiro é loucura pura! Por não sermos ingênuos demais, devemos nos movimentar para diminuir o poder dos nossos representantes políticos e aumentar o nosso próprio, através do transito para democracia direta. A internet está aí para facilitar nossa expressão, já não precisamos desta estrutura superfaturada. Reforma Política já!
CANALHAS VAGABUNDOS, TRAIDORES DA NAÇÃO, ABSOLVERAM UMA BANDIDA QUE ROUBOU EXPLICITAMENTE. VAMOS DERRUBAR ESSA QUADRILHA, VAMOS NOS MOVIMENTAR, AGIR URGENTE. PAGAMOS OS MAIORES IMPOSTOS DO MUNDO PARA QUE OS MARGINAIS FAÇAM A FESTA. PENA DE MORTE A CORRUPÇÃO.
É como cantávamos nas nossas brincadeiras de criança: É marmelada! É marmelada! É marmelada!.